نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي - مشاهدة مشاركة بصفحة مستقلة - نظرية الهدف بهدفين نظريه خاطئه .... وهنا توضيح النتيجه التي يتأهل بها الزعيم او التي تخرجه لاسمح الله..

هلالونة · #9 09/10/2010, 06:56 AM

إقتباس

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة The Big Blue


	نظرية الهدف بهدفين ليست خاطئة ، وانما نحن من يفهمها بشكل خاطئ فتطبق نظرية الهدف بهدفين اثناء التعادل بمجموع الاهداف الفعلية . وسواءا قلنا يحسب الهدف بهدفين عند التعادل بالمجموع الفعلي او قلنا افضلية الهدف في ارض الخصم عند التعادل بالمجموع الفعلي فلا فرق في الامر . اتمنى ان لا تزيدو الامر تعقيدا وهو واضح للجميع واذا اردت مثال على ان نظرية الهدف بهدفين عند التعادل بالمجموع الفعلي صحيحه : بناءا على افتراضاتك في الموضوع 1-0 للهلال . تعادل بالمجموع الفعلي ، والهلال لم يسجل في ايران والفريق الايراني لم يسجل في الرياض لذلك لا مجال لفرضية الهدف بهدفين هنا 2-0 للهلال . لا يوجد تعادل فعلي وتصبح النتيجة 2-1 للهلال ويتأهل 2-1 للهلال ، هنا تعادل فعلي بمجموع المباراتين وعند تطبيق نظرية الهدف بهدفين تصبح النتيجة 2-3 لذوب اهان ويتأهل . واذا اردت القول بافضلية الهدف في ارض الخصم فلا فرق . ذوب اهان يصبح متقدم بافضلية الهدف . 3-1 للهلال . لا يوجد تعادل فعلي . وتصبح النتيجة 3-2 للهلال . 3-2 للهلال هنا تعادل فعلي بمجموع اهداف المباراتين ونلجأ لفرضية الهدف بهدفين ، وتصبح النتيجة الفعلية 5-3 لذوب اهان . او نلجأ لافضلية الهدف في ارض الخصم . ويصبح ذوب اهان له افضليه لانه سجل اكثر في ارض خصمه 4-3 للهلال . هنا تعادل فعلي بمجموع المباراتين ونلجأ لفرضية الهدف بهدفين لتصبح النتيجة 7-4 لذوب اهان او نلجا لافضلية الهدف في ارض الخصم ليصبح لذوب اهان افضلية ثلاث اهداف والهلال لم يسجل اي هدف في ايران ،، فلا فرق في الامر ابدا ابدا . ولو اردت ان تضرب 100 مثال بفرضية افضلية الهدف في ارض الخصم بامكاني لك ان اترجمها لك ( بفرضية الهدف بهدفين عند التعادل الفعلي بمجموع اهداف المباراتين ) ولن تجد فرق بينها .

هذا الكلام الصحيح اتمنى ان تفهمونها