نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي - مشاهدة مشاركة بصفحة مستقلة - من الجهل عمل مقارنة بين نيفيز والشلهوب !! كلاهما صانعي لعب لكن نيفيز صانع لعب بالعمق والشلهوب بالأطراف فكيف نقارن !! الصحيح مقارنة نيفيز والفريدي !!

الحضاري · #1 28/08/2010, 07:24 AM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
لفت نظري في منتدانا الغالي وجود موضوع يتكلم عن أداء الوسط الهلالي بدون نيفيز وعمل مقارنة ظالمة بينه وبين الشلهوب !! عندما شاهدت الموضوع في البداية لم القي له بالاً لأنها وجهة نظر ، لكن عندما شاهدت التفاعل وكثرة الردود وتأييد الأغلبية بأن نيفيز غير مهم والشلهوب افضل !! هنا استدركت ان الكثير منهم لايعلم ان المقارنة أساساً خاطئة !! بسبب تغيّر الخطة للسيد جيرتس في الشوط الثاني عندما ارجع الشلهوب لمكانه الطبيعي وسط أسر فأبدع وامتع !! لكن الشلهوب بالشوط الأول عندما كان بمكان نيفيز بالعمق كان تائهاً !!
انا لست هنا بمهاجمة العضو صاحب الموضوع وأعلم انه تكلم من باب حبّه للزعيم ولكن مشكلتنا نهرف بما لانعرف !! فهل يعلم صاحبنا ومن انجرف خلفه ماهي اشكال الخطط والتكتيك وماهي 4-5-1 و4-4-2 وكم شكل لها !! وهل يعلمون ان صانع اللعب بالعالم نوعان : اما صانع لعب بالعمق خلف المهاجمين وهذا مايتقنه نيفيز ، أوصانع لعب بالطرف وهذا مايتقنه الشلهوب !! وقد يتقن صانع اللعب كلا المكانين أو يتفوق بأحدهما بشكل أكثر وهذا ينطبق تماما على نيفيز والشلهوب !! فنيفيز يتقن العمق اكثر من الطرف لأتقانه التسديد والكنترول والمراوغة والمهارة ومتابعة الكرة العكسية داخل المنطقة ويعتبر جيّد بالطرف لكن ليس بنفس كفاءة العمق !! نفس الشئ ينطبق على الشلهوب !! الشلهوب يتقن الطرف الأيسر أكثر من العمق بسبب بنيته الجسمانية وعوامل اخرى كاستعماله للمهاره والمراوغة على الطرف اكثر كذلك يجيد التمرير وعكس الكرات اذا كان بالطرف اكثر بسبب عدم المضايقة !! لكن احيانا يضطر جيرتس للعب به بالعمق بسبب غياب نيفيز او عدم جاهزية الفريدي !!
نيفيز والشلهوب ليسوا الوحيدون بالعالم !! هناك امثلة عالمية كثيرة لايسعني ذكرها لكن لو نضرب مثالا عالمياً زيدان مثلا يتقن العمق أكثر من الطرف كذلك حالياً الظاهرة سنايدر ، بينما بيكهام الانجليزي مثلا يتقن الطرف أكثر من العمق كذلك حالياً انيستا وسيلفا وغيرهم !!
هناك لاعبون بالعالم يؤدوا أكثر من مكان وبنفس الأداء تقريبا او كما يسمى الجوكر من ضمنهم رادوي ( محور دفاعي وهجومي وقلب دفاع ) الفريدي ( محور هجومي ووسط ) ولو نضرب امثلة عالمية جيرارد لامبارد كويت ايسيان اكسافي .. الخ .
لذلك الفريدي يعتبر البديل الأول لنيفيز في صناعة اللعب بالعمق بعد اعتزال التمياط ، لذلك اذا اردنا مقارنة فلنعملها بين الفريدي ونيفيز وليس الشلهوب ونيفيز !!
مع عدم النسيان ان نيفيز كان يتواجد وحيداً بصناعة اللعب بخطة 4-5-1 بمحورين وراس حربة وحيد !! وليس كما حصل للفريدي بالشوط الثاني الذي اتيحت له خيارات كثيرة وسط الملعب لأن لديه وسط ايسر الشلهوب وجناح ايمن ويلي ولديه رأسي حربة لأول مرة ياسر والمحياني !! وقد أدى الفريدي كما يجب .
فهل تتوقع لو كانت هذه الخيارات متاحة لنيفيز انه لن يقدم اي شئ !! لذلك نيفيز هو الخيار الأول بصناعة اللعب خلف الهجوم ثم يأتي بعده الفريدي مع عدم نسيان ميزة الفريدي وهي اللعب بأكثر من مكان فبامكانه اللعب كمحور هجومي ثاني جانب رادوي .
للتذكير ممن يخالفونني الراي : في خماسية الاتحاد الشهيرة كان التشكيل الاساسي مكون من ياسر بالمقدمة والشلهوب بالوسط الايسر ونيفيز بالعمق وعلى اليمين ويلي والفريدي ورادوي بالمحاور مع تقدم الفريدي .. نفس التشكيلة كانت في خماسية النصر وخماسية الفتح !! اتمنى امنية ان ترجع هذه التشكيلة الهلالية .
ملاحظة :
لاحظت من خلال الردود ان هناك مجموعة لايفرقون بين المهارات الفردية للاعب ومكانه بالتشكيل فيستغربون مقارنتي نفيز بالفريدي او اعتراضي على مقارنة نيفيز والشلهوب !!
الغريب ان البعض ينكر دور نفيز بربط الوسط بالهجوم ويتهمونه باللعب الفردي متناسين كم هجمة صنع وكم كرة يرفعها داخل المنطقة وكانهم يريدون نسيان اهداف الغنام والمرشدي وياسر وغيرهم كثير !!
ايضا الشئ الآخر والأهم نفيز اتى بديلا عن من !! اليس عن التائب !! فما علاقة الشلهوب بالأمر !! لأن الشلهوب كان يلعب اساسيا جانب التائب !! اسئلكم بالله العظيم من افود للفريق نفيز او التائب !! الذين اختلطت عليهم الامور يجب ان يفهموا بأن نجومية العابد بالجناح الايسر هو سبب غياب الشلهوب وهذا بيد جيرتس !! وليس لنفيز علاقة بالموضوع لأنه بمكان التائب !! انا واثق 1000000% أن هناك أناس يردون من خلال العنوان فقط وحسب فهمه هو !! وهناك ناس لايقرأون مايرون !! وانما يقرأون كيفما يرون !!
ارجو من اخواني الكرام معرفة الأمور الفنية قبل الخوض في موضوع المقارنات والمناقشات !! آسف عن الاطالة وبالتوفيق للهلال

.