ماهكذا النقاش يا اخوان..
و ماعهدنا عليكم مثل هذا..
الرجل مات وأفضى إلى ماقدّم..
وإن كانت القضية في شخصه فقد كان غايةً في الأدب رحمه الله..
أما وإن كانت القضية في فكره و نتاجه..
فالأمر واسعٌ في هذا.. فعدم موافقة رأيٍ ما.. لاتعني بأي حالٍ سوء صاحب ذاك الرأي..!
و نقدُ فكر رجلٍ غادر الدنيا.. لايجب أن يؤخذ من بابِ ذكر مساوئه..
لكن الضابطَ الأساس في الأمر.. هو التزامُ النقد الموضوعي بعيداً عن الشخصنة والفجور في المخاصمة..!
فالذي فعله الدويش هداه الله.. هو أنْ ذهبَ للحديث عن نتاج الرجل وأن يكون أرجى مايلقى الله به..!
وهذا لاعلاقة له بالحياد والموضوعية إطلاقاً..
أما ماذكره الاخ العزيز جداً.. بريماكس
حول تراجع الدويش في مقالة أخرى..
فعنوان المقالة كان يوحي بذلك.. لكن المضمون مختلف تماماً.. إن أسعفتني ذاكرتي في هذا..
أخيراً..
أتمنى أن تكونوا كما عهدناكم.. أساتذة نتعلم منكم..
والاختلاف يحدث.. والمرء إن رأى خطأ أخيه عمل على تصويبه..
و إن رأى صواباً في حديث أخيه.. أخذ به..
وأنتم أهلٌ لهذا إن شاء الله..
أخي العزيز..
كان الأجدى أن تدعو للرجل بالهداية.. عوضاً عن تعييره بخطأه..
فأنت فعلتَ كما فعلَ هو تماماً.. وهدى الله الجميع
والشكر لكم جميعاً..
