المشكلة في التقييم اخي ...فكلنا عند نفسه مقيم رائع للاعبين ..ولو انه يصل لمرحلة ابتدائي في الند او موهبة الناقد ...

وهذه المشكلة متفشيه حتى في الاعلام ... وليس في المنتديات فقط ...

يجب قبل ان انتقد ان اسئل نفسي هل انا على حق في كل ارائي ...ثم يبدأ بنقد اراءه ومتابعتها لكي يقيمها فأن قيمها بدقة وطول واجتهاد وصراحه .. عندها يقرر موقفه الذي اتخذه ويكتبه ...

هذه الاسلوب اخي مستحيل تجد نسبة 2%1000 عند الاغلبية ..

انا عندما قيمت بان( نفيز ) تحت الطموح الهلالي ..قيمته بعد مشاهدة الكثير الكثير من المباريات ولم احكم عليه في خلال شهرين او ثلاثة بل انتظرت قرابة اكثر من موسم بحكم كثرة مشاراكات الهلال هذا الموسم ... ثم قررت هذا القرار ...

واعرف عن سلبياته الكثيره التي تغطي على ايجابياته ... وهذا هو تقنية التقييم ...السلبيات القوية او الكثيره التي تغطي على الايجابيات تعني ان اللاعب فشل في اثبات ذاته مع الفريق ... لاحظ اني قلت ( السلبيات القوية ) لان (الكثرة ) في السلبيات او الايجابيات ليست هي فقط تقنية التقييم هناك القوة والتي هي (النسبة في المهارة ) فربما ياتي لاعب حس التهديف عنده يصل الى 85 % ولكنه بارد وسرحان ولايتحرك كثير قد تكون هذه النسبة العالية جدا والمهمة في الهدافين شافعة له في تغطية السلبية في المهارات الاخرى عنده ...حتى وان كانت السلبيات عنده كثيره ...!

تابعوا معي هذا المنطق العقلي وابعدوا العواطف جانباً :

نفيز لاعب جيد ..والدليل انه ثاني هدافي الدوري السعودي مع محمد السهلاوي ......... الرد على هذا الرأي : الا يمكن ان يكون ان اسلوب جيرتس مساعد جدا على التهديف .... دليل رأيي هذا ...ان هداف الدوري لاعب يلعب بجانبه في الوسط وهو محمد الشلهوب وهو ليس مهاجم ... ثم ان ثالث هدافي الدوري ايضاً لاعب يلعب بجانبه وهو ولهامسون برصيد 9اهداف ( فرق هدفين فقط عن نفيز ) اذن قد يكون الاسلوب الجيرتسي هو العاملالحقيقي وليس مهارة اللاعب ابدا ...خاصه اذا عرفنا محمد الشلهوب وولهامسون لم يحققوا نصف هذا العدد من الاهداف في الموسم الماضي ...؟؟؟؟!!اذن نصل الى نتيجه بعد هذا التحليل : ان اسلوب جيرتس فقط هو من فوق نفيز !!!!


ثم نأتي لسرحانه ....فهو يوم بالقمة ويوم بالقاع ...وهذه مصيبة طبعاً ... ويبدوا نه عاطفي ومتقلب المزاج ( اي على حسب مزاجه اذا كان ماهو معقد هذا اليوم او طفشان او مضيقة صدره زوجته ..او انه رأى لاعبي الهلال متفوقون ويلعبون بحماس لعب كويس واذا رأى عكس ذلك سائت نفسيه ثم ساء لعبه ... هذا مايسمى بالاعب المزاجي ...!!! طبعا هذه مشكله فنية كبيره جدا ..( ولهذا كتبت مره بعدم اقتناعي بمستوى ناصر الشمراني رغم موهبته الكبيره جدا لانه يحمل نفس عيب نفيز هذا طبعا مع فارق النسبة لمصلحة نفيز فنفيز افضل بقليل من ناصر من هذه الناحية ) الاعب الذي يستطيح التحكم بمزاجة وتفكيرة وتركيزه هو اللاعب المهم اذا اكتملت فيه مهارات اخرى ضرورية طبعاً .. ....


تسديداته فشل في كثير كثير كثير من الفاولات سواء التصويبات المباشره وغيرها او حتى المتحركة وارى فيها طابع عدم القوة وحتى الدقة فالحارس دائما مايصد كوره ... لقد صدت له العديد من الفرص المحققة للتهديف من الفرص المتحركة ؟؟؟؟؟!!! وهذه سلبية كبيره للفاهمين ...فحس التهديف عادي جدا عنده ...واذا كانت الفرص كثيره جدا له ولم يصل الى تسجيل نصفها ..فهذا عنده ضعف نسبي في حساسية التهديف هكذا نخرج من هذه المعادله لان الحكم على كثرة الفرص وليس على عدد الاهداف مثال : ( لو اعطيت نفيز كمثال خمسين فرصه محققه وسجل عشرة اهداف واعطيت المحياني عشرين كره فقط وسجل 8 اهداف هل نفيز افضل من ناحية الحس التهديفي ..لأنه سجل اكثر ؟؟ ؟ اذن اذا وصلنا انه ضعيف في حسه التهديفي بهذه الادلة .. ( فكيف تضعه خلف المهاجمين ) ؟؟؟!!هذا خطأ في التقييم ..للمعلومة : ( يشترط ان من يلعب خلف المهاجم ان يمتلك حس تهديفي )


صناعة اهداف عادية ..اذا قارنها بصناعة الشلهوب ومكان الشلهوب ايضاً ؟؟؟!!!..رغم ان الشلهوب مكروف بالنواحي الدفاعية ونفيز مرتاااااااح ؟؟؟!!!!!!