مشاهدة مشاركة بصفحة مستقلة
  #10  
قديم 30/11/2009, 05:41 AM
marsal marsal غير متواجد حالياً
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 24/08/2007
مشاركات: 2,241
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة باسكن روبنز

طبعا النظام الواحد او القائد الواحد افضل بكثير من التعددية ..

لكن تحليلك فتح عيوني على أشياء كثيرة اجهلها .

وأمريكا لما ارتكبت الخطأ في اندنوسيا وجعلتها تعددية حزبية

لم تكرره في الدول الأخرى بل غيرت سياستها << داهية فهي شرطي العالم

وحنا حكوماتنا تخطأ وتعرف انه خطأ .. وترتكب الخطأ مرة ثانية

الله يرحم الحال بس .


شكرا مرسال

هلااااااا وغلااااااا

النظام الواحد أفضل من القائد الواحد ..

فالقائد الواحد يعني تحريك الدولة بما فيها على فكر رجل واحد و أكيد انه في يوم من الايام سوف يصبح احد القادة أقل من مستوى القيادة و أقل عقل من ان يستلم زمام الامور ..
لكن النظام الواحد مثل نظام هيئة البيعة و نظام الحكم الصادر من الملك فهد رحمة الله يجنب الدولة التبعية لفكر رجل و لذمة رجل واحد..
التعددية الحزبية تولد احتقان بين الشعب الواحد و غير مجدية في الدول العربية لكن هي فكرة كان الغرب يعلن لها كثيرا و كان المنافقين يروجون لنجاحها كثيرا و بعد معرفة انها سوف تفشل نسوها وتنسوها ...

أين المطالبات بأنتخابات مجلس الشورى ..؟؟؟
أختفت لانها لا تجدي نفعا وسوف يصبح مجلس الشورى كلهم من اصحاب فكرة تطبيق شريعة الله على الارض لهذا تخلو عنها و تمسكوا بفكرة القائد الاعظم لانهم يعلمون ان قرار واحد من رجل واحد أفضل من انتظر و (تربية) الشعوب كما كانوا يفعلون ...


شاكر لك
اضافة رد مع اقتباس