28/05/2004, 04:48 AM
|
| ميسو | | تاريخ التسجيل: 22/06/2002 المكان: حيث أنا ..
مشاركات: 7,243
| |
[ALIGN=CENTER]
الجلسات إلي كتبناها ضاعت مع ما ضاع من المواضيع وبنعود نكتبها مرة ثانية 
ونكتب الجلسة الجديدة ,,
موجز الجلسة العشرون:
سمح القاضي صباح هذا اليوم للمدعي العام بعرض مجموعة من الأدلة يزعم فيها ان الحصين قام بنشرها على الأنترنت وتحتوي على معلومات تمجد العمليات الاهابية في الشيشان واسرائيل وتدعو المسلمين الى التبرع لمجموعات ارهابية . وقال القاضي ان الحكومة ناقشت ما فيه الكفايه من أدلة التآمر خلال الخمسة الاسابيع الأولى من المحاكمة واوضح انه القانون لا يستدعي وجود اتفاقية رسمية للتآمر، وان الشخص قد يكون عنصر في المؤامرة برغبة منه في المشاركة في مخطط غير نظامي.
وفي الوقت نفسه حذر القاضي المدعي العام من ان الأدلة ان لم تقدم حجة قوية فانه سيسقطها. وقال القاضي ان هيئة المحلفين هم أخير من سيقرر ما اذا كانت هناك مؤامرة. كما وضح بأن سماحه لذلك لا يعني أن البوابة مفتوحة لهدر جميع الادلة.
وقام محلل FBI (جون بولكاسترو) بعرض المزيد من صفحات الانترنت اغلبها متشابهة وناقش وجود روابط لجماعات المقاومة الشيشانية( القوقاز) وبين الصفحات التي يشرف عليها سامي وكذلك رابط لموقع حماس زاعما بذلك دعم سامي للأرهاب.
وقد أحتج محامي الدفاع على هذه الادلة مبينا ان اغلب المعلومات المزعومة هي روابط في صفحات قديمة كانت موجودة في الموقع بوقت طويل (من المالك السابق للموقع) وقبل ان توجد في جهاز سامي الشخصي. ورفض ان يكون سامي من قام بتأليفها. واوضح المحامي أن ما يدعيه المدعي العام هو وجود روابط في صفحات قديمة لا رابط لها قي صفحات التجمع وأن جميع الصفحات التي يشرف عليها سامي بعد انتقال الملكية للتجمع لا يوجد فيها اي رابط لما يدعونه.
ان جميع هذه الادعاءات تدور جميعها على وجود روابط فقط في موقع طريق الاسلام ,ويحتج الإدعاء بان هذه الروابط تدعم المواقع التي ترتبط بها (وجود رابط لموقع حماس، ورابط للقوقاز) بالرغم من الرابط الغي من موقع طريق الاسلام عام 2000 الا انه كان هناك روابط داخلية لم يتم الغاؤها فيما لو قام احد بكتابة الرابط كاملا يدويا ...
وقد دافع المحامي ان هذه الروابط الغيت قبل ان يشرف عليها سامي ومنظم التجمع لذا فيجب ان لا تؤخذ كأدلة...وقد قام المحامي بسؤال المدعي العام ان كانت هذه الروابط ما زالت موجودة بعد عام 2000 فتهرب من الاجاباة معللا بأنه يمكن الحصول عليها الا لو قام احد بطباعة العنوان يدويا....
وقام محامي الدفاع بعرض صفحة من الصفحات القديمة والتي تحتوي على الروابط المزعومة مذيلة بعنوان المالك السابق، وصورة أخرى لموقع طريق الاسلام مذيلا بالتجمع الاسلامي لشمال امريكا لا تحتوي على الروابط المزعومة.
وقام المحامي بسؤال المدعي العام قائلا: للمرة الخامسة .. هل هناك روابط فرد "لا استطيع ان اقول ذلك, الذي استطيع قوله ان الصفحات ما زالت موجودة وانه يمكن رؤيتها لو ان احد يعرف كيف يقوم باظهارها" (!!)
هذا وقد بدى على القاضي تذمره، وسأل المدعي العام في نهاية الامر ان كان قد انتهى فرد عليه سأنتهي في حوال نصف الساعة...!!! ولكن القاضي حذره بأن اذا لم تكشف الأدلة التهم فقد تدرج تحت حرية التعبير كما وضح المحامي.
بعد ذلك حاول الإدعاء اخذ الموافقة على عرض جزء من فيلم (جحيم الروس) في الجلسة القادمة على هيئة المحلفين. الا ان محامي الدفاع رفض ذلك وقال ان هناك مشاهد عنف وتنفيذ اعدام, وبين للجميع انها لم تنشر في اي موقع من مواقع موكله ولا من المواقع التي يشرف عليها ايضا. ولكن الادعاء عاد ليوضح ان هناك صفحه ولكنها غير مرتبطة او مربوطه لموقع التجمع تحتوي على(بانر - إعلان في اعلى الصفحة) يقول "سيأتي قريبا" وقال مساعد المدعي العام (كيمليند قويت) ان لديه شاهد قام بمشاهدة الفيلم عبر هذا الاعلان وتاثر به وذهب للجهاد في الشيشان بعد ان شاهد هذا الرابط.
ختم القاضي الجلسة بأن سيؤخذ يالاعتبار ما دار من نقاش وسيقرر في صباح اليوم التالي ما اذا كان سيسمح بعرض الفيلم على المحلفين.
[HR]
موجز الجلسة الواحدة والعشرون:
رفض القاضي طلب الادعاء عرض فيلم "جحيم الروس" على هيئة المحلفين وقد قدم الادعاء هذا الفيلم الذي يحتوي على أحوال الحرب في الشيشان وعملية تنفيذ قصاص كدليل على علاقة سامي بالارهاب حيث كان الاعلان عن هذا الفيلم في الموقع بالرغم ان الفيلم لم يعرض في الموقع ولم يوضع له روابط وانما كان هناك اعلان في الموقع فقط "coming soon" اي سيأتي قريبا.
وقد رفض القاضي عرض الفيلم بعد ان قام بمشاهدته شخصيا صباح اليوم,وقد رفضه ورفض عرض صفحات الكترونية اخرى بحجة أنها عروض لا حاجة لها لمجموعة اثباتات.
عندها طالب الادعاء بان يسمح القاضي لمحلل المباحث ان يخبر المحلفين بانه كان هناك ملفات فيديو تحتوي على الجهاد ولكن محامي الدفاع (ديفيد نيفن) اعترض على ذلك قائلا ان هناك سوء في تحديد هوية محتويات الفيلم وانه من غير المناسب على الاطلاق الاشارة اليها.
بالاضافة الى ذلك اعترض محامي الدفاع الآخر (تشارلز بدتسون)حين اشار محلل المباحث الى المواد الموجودة في الفيلم قائلا:"ان الحرب جحيم" اي صورة من الحرب قد تؤخذ و اي شخص قد يقول"هذا مثال للجهاد المتطرف".
حاول بعدها محامي الادعاء أن يوضح بأن الحكومة حريصة على أن لا يكون هدفها فقط الصور ولكن القاضي قال لا.
[HR]
موجز الجلسة الثانية والعشرون:
قام الادعاء بالاستعانة بشاهد آخر وهو (ريوفن بز) يهودي مختص بالارهاب للتعليق على مواد نشرت في الانترنت وهي اربع فتاوى التي يحاول الادعاء الصاقها بسامي, بالاضافةالى قصيدة تمجد الاستشهاديين ومحاضرة ضد اسرائيل عرض فيها الشاهد مقاطع من المحاضرات تحث الشباب على الجهاد والعنف وجمع الاموال والتبرعات. وبعد ان قام المدعي العام باستجوابه استرسل الشاهد في عرض العمليات الستشهادية في اسرائيل وكيف قتل 23 شاب وجرح100 في عملية تل ابيب 2001 ، وان منظمة حماس تبنت العملية كاملة,وان سامي دعم منظمة حماس بواسطةوجود روابط. (!!)
وبعد استجواب المحامي للشاهد (بز) اقر بأنه قد نشر معلومات على الانترنت مماثلة لما نشره سامي والتي يزعم الادعاء ان سامي نشرها في موقعه لدعم الأرهاب، وأنه (بز) لم يحاكم لنشره مثل هذه المعلومات مشيرا الى صعوبة تصنيف الناس او نشاطاتهم بارهابية."لبعض الناس الأرهابين هم الأرهابين، وللبعض الآخر الأرهابين هم مقاتلين الحرية، ويعتمد الأمر الى اين انت تقف"، وقد برر نشره لهذه النمعلومات في موقعه لأغراض اكاديمية ولكي يعرف الناس المزيد عن الأرهابيين.
[HR]
موجز الجلسة الثالثة والعشرون
في مزاعم الادعاء العام لاثبات أن سامي كان على علاقة بالتجمع الأسلامي لإنشاء شبكة انترنت لمساعدة ودعم ارهابيين. قام الادعاء بالاستعانة بالشاهد الثاني هذا اليوم روهان قولزاتنا وتبدو عليه ملامح الجنسية الهندية وقد سبق ان الف كتاب عن "القاعدة" قائلا"وضع مقالات في الانترنت بحد ذاته ليست جريمة, يجب ان نرى ما هي دوافع هذا الشخص اولا ". وقد أجمع الشاهدين على أن المواد التي وجدت في موقع قد تأثر عاطفيا على القراء الذين قد يتبرعون بأموالهم. ولكن يبقى موضوع الدوافع هو المحك الرئيسي حيث أن نفس المواد المطروحة للنقاش يمكن الحصول عليها من مواقع أخرى في الأنترنت.
وقد ناقش محامي الدفاع هذه النقطة بانه بالاضافة الى كون هذا الامر محمي بحرية التعبير عن الرأي فان عرض الاخبار في الانترنت التي قام بها سامي ليست الا نقل للمعلومات عن المسلمين في الشيشان والشرق الاوسط وباقي مناطق المسلمين.
وقال القاضي انه سيأخذ في اعتباره استجواب اثنين من المساجين من القاعدة لدعمهم الأرهاب قام الأدعاء بالاستعانة بهم ليشهدو بأنهم تأثرو بالفيلم وتلقوا التدريب في القاعدة بأفغانستان. الا ان الأوراق التي قامو بالتوقيع عليها قالوا فيها بشكل واضح انهم جُندوا على ايدي افراد ولم يذكر أي خبر عن الانترنت.
[HR]
موجز الجلسة الرابعة والعشرون:
كانت هذه الجلسة عن استماع القاضي لآخر الشهود وهم اثنين من المحكوم عليهم بالسجن نظرا لمشاركتهم في اعمال قتالية مع طالبان، وكان الإدعاء زعم انهم تأثرو باعلان كان موجود في الموقع من دون اي روابط وانهم بحثو في الانترنت وعثرو على الفيلم (جحيم الروس) وتأثرو به في حفز همتهم على الجهاد. الا ان الشهود افادو بأنهم لم يرو الفيلم وان تجنيدهم للعمل كان بمقابلات شخصية مع بعض المسلمين. وسنوافيكم بالتفصيل لاحقا ان شاء الله.
[HR]
[/ALIGN]  |
