لمن يحاولون تشتيت الجمهور الهلالي. قمت بتفريغ اجزاء من مقابلة الامير عبدالله بن مساعد الاخيرة في الرياضيةوخصوصا الاسئلة التي تعرضت للدين:
س:
لندخل في صُلب الموضوع، من الواضح أن نقطة الخلاف الرئيسية هي ديْن فهد المصيبيح وأن مسئولين هلاليين من إدارة سابقة يُشككون في احتساب الإدارة لهذا الديْن مع ما يحمله ذلك من دلالات، فما تعليقكم على ذلك؟ ج: تحرص الإدارة على أموال النادي ونعتبرها أمانةً سنُحاسب عليها، لذا نحرص على أن لا نصرف أموال النادي إلاّ بما يُوجب ذلك. وقد جاء إدراجنا لديْن الأستاذ فهد المصيبيح بناء على الاعتبارات التالية:
أولاً: بعد أن اطلعت على خطاب الأمير بندر بن محمد الذي يُطالب سموه فيه الأمين العام السابق للنادي بإسقاط الديْن من التزامات النادي لا لعدم صحته بل لعدم وجود ما يكفي في الميزانية لتغطيته بسبب ترتيب أولويات الصرف الخاصة بالفريق الأول والألعاب المختلفة خلال السنوات الماضية، اتصلت قبل استلامي إدارة النادي بالأمير بندر بن محمد وكذلك بالإدارة المكلّفَة وأكدوا جميعاً صحة هذا الديْن، وبالرغم من أنني أعتقد أنني أذكر جيداً تفاصيل ما جاء في تلك المكالمة إلا أنه وبناءا على بعض توضيحات سموه الأخيرة أقول إنه ربما حصل سوء فهم في تلك المكالمة أو نسيان من أحد الطرفين.
ثانياً: الكل يعلم أن فهد المصيبيح كان مشرفاً إدارياً على قطاع الشباب والناشئين في الاعوام (1417 و 1418 و 1419 و 1420هـ) وقد تقدم الى إدارة النادي آنذاك بمصاريف ذلك القطاع عن العام 1417هـ وصُرفت له، ثم تقدم مرة أخرى بطلب تغطية المصاريف في نهاية الأعوام 1418هـ، 1419هـ و1420هـ ولم يتم صرفها له. فإذا لم يكن هناك مشرفٌ على ذلك القطاع يتحمل تكاليفه والتزاماته في تلك الأعوام ولم تُغطى تلك التكاليف من إدارات نادي الهلال فمن أين دُفعت كل رواتب مدربي ذلك القطاع وموظفيه وأجهزته ومنسوبيه خلال كل تلك الأعوام؟. من المفروض أن نحترم ونفهم رأيّ منتقدي إدارة فهد المصيبيح لذلك القطاع ولكن يجب أن نكون منصفين ونضع في الاعتبار أيضاً الامكانيات المالية المتاحة في ذلك الوقت ونقدّر للرجل (بإمكانات شخصية والكثير من الاستدانات) تحمّلُه التكاليف المالية لذلك القطاع طوال ثلاث سنوات بدايةً من عام 1418هـ وانتهاءا بعام 1420هـ.
س:
لماذا لم تُسدد أيٍّ من الإدارات السابقة قبلكم هذا الدين أو حتى جزء منه؟
ج.
هذا كلامٌ غير صحيح فقد كان أصل الديْن حوالي 1.100.000 ريال وسددت الإدارات السابقة جزءا منه حتى وصل إلى حوالي 800 ألف ريال قبل استلام الإدارة الحالية
س:
يقول مسئولوا الإدارة المكلفّة أن فهد المصيبيح لم يُقدّم أي مستندات لهذا الديْن وفي المقابل يقول فهد أنه لم يُطلب منه ذلك، فهل هناك مستندات لهذا الديْن أم لا؟
ج.
الخلاف حول تقديم المستندات أمرٌ لا نرغب التدخل فيه لكن الأمر الواضح أنه يوجد مستندات للرواتب والمكافآت (129 صفحة) إضافةً إلى العديد من الفواتير مما يُؤكد صحة هذا الديْن، وستقوم الإدارة بنشر عينة منها مع تقرير من محاسب قانوني معتمد حولها وكذلك نشر بعض الأمور الأخرى الخاصة بالنادي قريباً على موقعيّ نادي الهلال على شبكة الإنترنت (شبكة الزعيم) و (الهلال نت).
[HR]
اتمنى من الذين توجهو في اول مشاركة لهم في المنتدى للطعن في قضية محسومة ان يراجعو انفسهم من يوزرات ابوالفوارس وابو الفلكي وابو هندل وابو ريالين;)
المستندات عرضت جميعها بما فيها القيمة التي سددتها ادارة بندر بن محمد (الذي سدد 300 الف ريال بعاطفة ولم يناقش تصرفه احد;)) فقط لتعلمو ان جميع المستندات سواء للمبالغ المسددة وغير المسددة صحيحة محاسبيا. وعليكم فقط ان تطرحو المبلغ المسدد من ادارة الامير بندر عن عام 1417 ليصبح المبلغ 800 الف.
اما الايرادات اللي تكلمون عنها فما ادري انتم وين عايشين
اي ايرادات والادارة لا تصرف على الفرق السنية والممول توقف دعمه في تلك السنوات
لكم ان تقراو رد الاخ عيون اسبانية وهو من اشد المعارضين لفهد لكنه في قضية اتهام ذمم اشخاص استخدم عقله واقتنع بالمستندات المقدمة، وعلى من يقول انه دفع ريال واحد من الاموال اللي يطالب بها فهد ان يظهر للاعلام ويصرح بانه هو من دفع وليس فهد ولكنكم تتكلمون عن هواء وشخصية خيالية غير موجودة قامت بالدفع فهل لكم ان تثبتو قصة الايرادات وقت فهد بدل كل هذا التجديف في الهواء;)
تحياتي للشرفاء
