[ALIGN=CENTER]أخي الكريم bluefire5

أنت مع الأسف دخلت في الخط عرض ( آسف علىالتعبير )

سبق أن قلت رأيي في المصيبيح في رد سابق في نفس الموضوع إليك مقتطفات من ردودي
وياليت أنك تقرأ الردود قبل الرد الأخير :

إقتباس أستاذ صالح دعني أريك كيف ربطت أنا الأمور المصيبيح قدلا يكون له دين وقد يكون له

وذكرت أيضاً :

إقتباس وليس لدي أي شك في مصداقية هؤلاء الرجال فقد أسقطوه بحجة عدم وجود إثباتات وسدد ماقدم له إثباتات ولن أتهم أحد بأنه كاذب أو سارق أو أناني أو حقير أو ماشابه ذلك فهذا مرفوض شرعاً قبل أن يكون عرفاً .

نأتي لفهمك أنت لردودي

إقتباس تقول: قد يكون المصيبيح صادقاً اي تريد أن تورد كذب المصيبيح لكن بطريقة غير مباشرة لآن تكملت ماقلت وقد يكون كاذباً .

ولاتزعل المصيبيح صادق ولكنه لم يقدم مستندات تثبت صدقه وحقه أرتحت
وهذا عذر كافي للأمير في عدم صرف مستحقاته

إقتباس وتقول: مستنداته غير كامله وهذا ماذكره سمو الأمير بندر بن محمد ليتك تحريت الصدق بندر بن محمد يقول المصيبيح ليس عنده مستندات معنى كلامه أنه سأل المصيبيح عن المستندات وقال المصيبيح ليس لدي مستندات , هذا كلام الأمير لكن ماذا قال المصيبيح ؟ يقول المصيبيح أقسم بالله لم يُطلب مني مستندات لاعن طريق الأمير ولاعن طريق الأمين العام ولاعن طريق أمين الصندوق .

طيب أذا نتفق على أنه يجب تقديم مستندات
الأمير ذكر أنه لم يقدم تلك المستندات لاتجي تقول لي أنهم ماطلبوها منه ترى بزعل منك
لأنه وبكل بساطه أي شخص في العالم يفهم أن الأمور الماليه مرتبطة بحسابات وفواتير وميزانيات
ولكن لو قلت أن المصيبيح قدم المستندات ورفضت هنا يتغير كل شيئ . ( أرجوك ركّز )
وبصراحه هل يتوقع المصيبيح أن يصرفوا له تلك المبالغ دون أن يقدم مستنداته وهو النظامي والمنظبط .

أنا لاأتهم الرجل ولا أتهم الأمير .

إقتباس وتقول :تأتي إدارة أخرى وأيضاً ترفضه ولاأعلم لماذا . ألا تدري لماذا ؟ حسناً أنا سأجيبك : لأنك أنت وأمثالك والظاهر لنا أنكم تريدون أن تثبتوا كذب المصيبيح وأنه سارق لأموال النادي والحقيقة تقول أن: إدارة الأمير بندر بن محمد أقرت الدين وبخطها والسبب الوحيد الذي منعها من الوفاء بالدين هو العجز المادي فقط . إدارة الأمير سعود بن تركي أقرت بوجود الدين من خلال أتصال مع الأمير عبدالله بن مساعد . أيضاً الأمير عبدالله بن مساعد قال أنه أتصل بالإدارتين السابقتين وبالأمين وكلهم أقروا بالدين وقال أيضاً أنه لازال يحفظ كل الكلام الذي دار بينه وبين الأمير بندر بن محمد , أضف على ذلك أن الأمير بن مساعد قال أن المصيبيح قدم 129مسير يثبت صرفه لهذه المبالغ وقد شاهدنا منها عينة في حوار المصيبيح مع خلف ملفي .

من كلامك أدينك
ماكتبته بالأحمر يثبت أن الأمير لم ينفي وجود هذا الدين كذلك الأمير سعود بن تركي
ولكن هي الإثباتات ياعزيزي هي من كانت ناقصه وأكتملت بقدرة قادر بعد 3 سنوات ...

إقتباس وتقول:قد يكون فهد قدم مستندات كامله وأقرته . وهنا تترك مساحة للأحتمال الآخر قد يكون لم يقدم مستندات مع أن الأمير أكد أنه قدم مستندات كاملة وراجعها محاسبون قانونيون ودعمت بأعتراف شفهي من الأدارتين السابقتين والأمين العام . أرأيت أنك تلف وتدور لقلب الحقائق .

إذا كان الأمير عبد الله بن مساعد قال ماكتب باللون الأحمر لماذا إذا تستكثر على الأمير بندر بن محمد
مطالبته بتلك المستندات والتي لو قدمت فأنه بلا شك لن يحتاج إلى لجان قانونيه وسؤال ليصرفها

إقتباس عتقد أخي أن الأمور واضحة للعقل إلا إذا كنت تريد أن لاتقتنع فهذا شأنك .

رمتني بداءها وأنسلت

إقتباس أما الأمر الواضح للعيان ويجب التركيز عليه هو كيف كان يدار الهلال في السابق وكيف يدار الآن

في السابق والحاضر كان يطالب بالإثباتات حفاظاً على حقوق النادي فهي أمانه ....
ولكن في السابق كان الجميع متفقين على حب الهلال وإداراته ومنتسبيه وكتابه ............ إلخ
وكان الهلال مرعباً لكل فرق القارة أما الآن أرجو أن تركز أنت كيف كان وماذا أصبح

إقتباس أعتقد أن هناك فرق شاسع لصالح الأمير عبدالله بن مساعد مع أحترامنا لجهد وعمل الإدارات السابقة.

كل هذا وأنت تعتقد أجل الله يكفينا شرك لو تجزم

أما أنا فأقول الجميع فيهم الخير والبركة
وإن كنت لاأنسى العصور الذهبيه للهلال ماحييت وحتماً سأتذكر رئيسه أيضاً لن أنسى هذا العصر المصدي وأيضاً سأذكر رئيسه

إقتباس الأمين لازلنا نتعشم فيك بحثك عن الحقيقة فقط هذا مانتمناه عزيزي .

عزيزي أنا أقف في المنتصف
لا أقول أن الأمير بندر بن محمد أكل حقوق المصيبيح لأنه كان يطالب بمستندات لم تقدم.
ولا أقول ان المصيبيح ليس له حقوق ألا أنه لم يقدم المستندات الكافيه .

عموماً الأمير بندر بن محمد أراد من تصريحه أن يكشف للجمهور لماذا لم يتم صرف الدين
ومعه كل الحق في عدم صرفه دون المستندات التي عرضت على لجان قانونيه وتم سؤال الإدارات السابقة كما ذكر الأمير عبد الله بن مساعد ليقره .

تحياتي[/ALIGN]