هلا بلو فاير ,,,

إقتباس قرأت المقال وأنا متشوقاَ لأكماله علني أجد ما يعتمدون في قوله لكني فشلت كالعاده

شوفة عينك يابعدي , مقال ( الرديف ) بعنوانة ( الناري ) والذي بة يؤكد وجود الحقائق انتهى الى لا شيء يدين المصيبيح او يأتي بحقيقة لا تقبل الجدل , المقال من اولة الى اخرة عبارة عن خطابات لا تعني شيئا , فخطاب امين الصندوق والموجة للامين العام مضمونة واضح وهو يطالب الامين العام بالقيام بطلب المستندات من المصيبيح فهل قام الامين العام بفعل ذلك ؟؟ هذا هو السؤال الذي سيؤدي الى جزء من الحقيقة والذي لو ان عووووكاز او ( الرديف ) جلب التأكيد فية لقلنا نعم هناك حقيقة جديدة ,,,

ايضا نشر ( الرديف ) لمقال المصيبيح الذي حدث في عام 97 والذي بة يطلب تغطية مصاريف الشباب بعد ان توقف ((( الممول ))) عن تمويل هذة الفئة , حشره ( الرديف ) في مقالة كإدانة للمصيبيح رغم ان لا شيء بة يدين الرجل !!!! وهذا الخطاب ايضا يبقى تأكيد على ان ممول درجة الشباب توقف ويؤكد ان المشرف على الريق تصرف لتغطية المصاريف وكما نعلم ان إدارة النادي صرفت المبلغ المطلوب فما فرق هذا عن ذاك ( هنا السؤال ) وهذا ما نبحث عن الاجابة علية علنا نصل للحقيقة ( المزعومة ) التي صرخت ( عووووكاز ) بكاتبها ( الرديف ) بقولها انها توصلت لها ووضعت يدها عليها !!!!

تحياتي ولي عودة ,,,