رائع كل ماذكرته اخوي الاعصار
اعجبتني هذه النقطه

إقتباس السلبية التي أراها في أديموس هي عدم القدرة على الابتداع او استخدام اسلوب جديد في خطة اللعب وسط المباراة ، فمثلاً أعود لحديثي عن بلاتشي الذي كان يملك الجرأة والجنون ( أحياناً ) وسط المباراة ليقلب فكر الفريق وطريقته لدرجة قد يلعب الفريق خططاً جنونية تصل إلى خطة 3/3/4 !!! ، هذه المبادرات لن نجدها في أديموس الذي لا نريد منه الجنون الذي كان يقوم به بلاتشي بقدر مانريد أن نثبت فعلاً لأنفسنا ولغيرنا بأن مدربنا خبرته في التعامل مع مجريات المباراة يستطيع قلب الطاولة في أي وقت أو حتى لكي لا نطمع كثيراً يقوم بإبقاء وضع الطاولة كما كانت ، فلو رجعنا إلى مباراة الهلال والوحدة مثلاً وتقدم الفريق بفارق هدفين والأمر ذاته في مباراة ذهاب الجيش لوجدنا أن المدرب لم يبادر بأي فكر جديد للفريق من شأنه زيادة الغلة أو على الأقل المحافظة على الفريق بل فضل أن يجري تغييراته الروتينية وأبرزها بالطبع ( إدخال الشيحان ) في الخمس دقائق الأخيرة !

الفرق بين بلاتشي واديموس بلاتشي كان فيه سبب لجنونه او ابتداعه كتقدم الفريق المنافس اما اديموس يبتدع في ظروف لا تحتاج للفلسفه او الجنون هذا الفرق بين الاثنين

مشكور يامبدع وتقبل تحياتي