ابن همام شخصية كبيره جدا هذا شيئ لا يتخلف عليه اثنين ومن يقول عكس ذلك فهو لا يفقه شيئا غير امور لا تسمن ولا تغني من جوع مثل جوئز وغيرها

منطقيا ولنحسبها حسابه عقلانيه وبهدوء

إذا كنا سنحاسب مجهود رجل على جائزه اعطيت بالظلم واقصد فيها جائزة خلفان ابراهيم لقلنا ان الإتحاد الأوربي افشل إتحاد حينما اعطى الجائزه الظالمه لأفضل لاعب اوربي للاعب روناليدنهو والكل كان يعرف من هو البطل في تلك السنه وماذا فعل هنري في تلك السنه من مجهود خرافي لا يختلف عليه اثنين

ما اريد ان اقوله انه لا يجب ان نحكم على عمل شخص بسبب خطأ اعتبره بالبسيط فهي تبقى في نهاية الأمر جائزه تحفيزيه رغم اهميتها

لا ننكر ان ابن همام احدث نقله كورة هائله للكرة الآسويه حيث اصبحنا نشاهد توجه كبير جدا للإتحادات المحلية في توسة الملاعب وترميمها من جديد بعد ان غابت عنها الشمس وغاب عنها الرقيب لمده تتجاوز ربع القرن

لا ننكر ان ابن همام هو اول من طبق نظام دوري ابطال اسيا بصوره اوربيه وبشكل يلائم القارة فأصبح الدوري الأسيوي بحلته يشابه الشامبيزليج الأوربي ((وفي امل ان يتطور مستواه ))

عموما لو نظرت للجوائز الممنوحه خلال فتره رئاسة بن همام للإتحاد الأسوي ستجد انها جميعها كانت عادله بنسبة 99% بغظ النضر عن جائزة خلفان

ما اريد ان اوصله ان من يقول ان ابن همام ليس بالشخصية الملائمه فهو لا اضن انه يفقه سوى بالأمور المعنوية واقصد بها الجائزه فالرجل له جهود كبيره جدا

اما عن الظلم التحكيمي للمنتخب فأظن إن كان هنالك ملام على ذلك فهو في بداية الأمر الأستاذ السركال المسؤول عن لجنة التحكيم في الإتحاد الأسيوي

والحسابة العقلانية تقول ان المنخب القوي يفرض نفسه وان التحكيم هي حجة واهيه وحجة يتلبس بها كل من يريد ان يبرر فشله ومنطقيا في مباراة كوريا كنا سيئين وفي مباراة ايران افرغنا كل ما لدينا في الشوط الأول وتركنا الشوط الثاني للمنتخب الأيراني يتمخطر كيفما اراد

اخيرا يبقى ابن همام هو العلامه الفارقه في آسيا كلها ويبقى رجل واعي رغم كرهي له في بداية رئاسته حينما سلبة الجائزه من الشهلوب إلا انه منطقيا يبقى رجل بصراحه خرافي بكل ما تعنية الكلمه من معنى والدليل ((انظر إلى اسيا كيف كانت مع فليبان وماذا اصبحت الآن ))

اشكرك اخي على طرحك وتبقى هذه وجهة نظري المتواضعه