[الموهوب]

السلام عليكم ..

تحية من طراز نادر لزعماء المنتدى الجماهيري الاول .. ولزعماء نصف الأرض .. على مدى قرن كامل ..

سأدخل في موضوعي على طول وبدون مقدمات على الرغم من حاجتي لمقدمة .. نظرا لانقطاعي السابق عن هذا المنتدى لفترة (ليست ببسيطة) ..

(كل هذا وبدون مقدمات .. اجل لو بأكتب مقدمة وش بأقول )

راح اتجاوز في مقالي هذا اي نوع من الاساءات والتجريحات بالاخرين .. احتراما للقراء وللمنتدى واحتراما لنفسي قبل هذا وذاك ..


اليمين المتطرف ..

لم أكن اتوقع .. (واعتقد انكم كذلك) .. لم نكن نتوقع ان لا يخرج علينا من يشكك في لقب الزعيم الاخير .. "نادي القرن الآسيوي" ..

وبالنسبة لي .. اعتقد ان تشكيك "اليمين المتطرف" قد زاد اللقب بريقا .. وأزاح الأقنعة عن كل وجه "بائس" كان يدعي يوما ما.. الحيادية في الطرح .. والمهنية في الإعلام ..

لن أتوقف عند ما قاله الدويش " ان الكائن الذي منح الهلال اللقب غير معروف "
ولا عند ما قاله جستنية " ان نادي الهلال لم يتجاوز "عمرا 50 عاما "

فالأول (إن كان صادقا) وحطوا تحتها "100" خط على عدد سنوات القرن ...
تنقصه الكثير من الثقافة الرياضية فهو يجهل ما هو الاتحاد الدولي للإحصاء .. ويعتبره كائنا ومخلوقا غريبا وعجيبا ..
كيف لا وهو الذي أضجر منامه وأرعب أحلامه في ناديه العالمي ..

والثاني .. يجهل معنى الجائزة ويعتقد انها تكريم لكل نادي عمره 100 عام .. وعليه فإنه يجب علينا ان ننتظر حتى يصبح جميع الأندية عمرها 100 عام وبعد ذلك نقيّم من هو نادي القرن ..
ويكون وقتها لدينا أندية عمرها 200 عام فنسوي جائزتين .. جائزة لنادي القرن .. والثانية لنادي القرنين .. وللأسف الشديد .. ما اظن انه بيقتنع بولا واحدة منهما .. لان ناديه المفضل ما راح يفوز بهما ؟؟
والخوف انه يطلع لنا نادي جديد في ذلك الوقت .. فنضطر للصبر حتى يكمل 100 عام وبعدين نقيّمه ؟؟

وقتها بأقول مثل ما يقول خوينا الحبيب "حبيب الحبيب" أم الحالة

لن أرد على هذين الاثنين اللذان "يقبعان" على يمين النجيب .. فقادا بكل أسف راية اليمين المتطرف ضد كل ما هو أزرق ...
فقد قرأنا وسمعنا وشاهدنا .. من قام بالرد عليهما سواء من خلال المستندات الرسمية أو الوثائق الصادرة من الفيفا .. أو من خلال شرح الموقع "المانح" للجائزة ماهية الجائزة وماهي المعايير التي استخدمت ..


قال إيش.. قال "الممنوح أكبر من المانح"

عندما يجد الغريق نفسه وسط بحر شاسع مترامي الاطراف .. بعيد القرار .. فإنه بكل تأكيد سيبحث عن "قشّة" يتعلق بها علـّها تعينه على النجاة من الغرق ..

فكيف إذا كان البحر هو الهلال الأزرق بإنجازاته المترامية الاطراف .. وبطولاته البعيدة القرار .. فبكل تأكيد ... القشة التي وجدها أو التي اخترعها محمد نجيب .. هي عبارة ..
"الممنوح أكبر من المانح"

فهو لا ينكر ان الهلال يستحق اللقب .. وأنه لا يوجد نادي في آسيا خلال الفترة ما قبل عام 2000 غير الهلال يستحقه .. ويعترف بذلك ..
ولكن "مشكلة" نجيب والتي تمنعه من مباركة اللقب للهلال .. هي نظرية أن "الممنوح أكبر من المانح" ..

ولي عند هذي النظرية وقفات .. فاسمحوا لي ولن أطيل ..

اسمعوا هذه القصة وانتم عليكم الربط ..

--- بداية القصة ---

في دولة اسمها "العالم" .. كان هناك ست مناطق تعليمية كل واحدة تتبع لإدارة خاصة بالتعليم
منطقة آسيا وفيها العديد من المدارس "مدرسة السعودية ومدرسة اليابان ومدرسة الامارات ومدرسة الكويت ومدرسة الصين ومدرسة إيران ... وغيرها "
ومنطقة أوروبا وأفريقيا وامريكا الجنوبية وأمريكا الشمالية واستراليا .. وكل منطقة لها مدارسها ..

كذلك كل منطقة لها مناهجها المختلفة ولغتها المختلفة وطريقة التدريس المختلفة ..
وكل هذه المناطق تتبع لوزارة التعليم في الدولة .. وهدفها واحد وهو الرقي الفكري والعلمي والتربوي للطلاب في المناطق ..

في مدرسة السعودية كان هناك طالب اسمه "هلال" مجتهد ومثابر ونشيط في منطقة "آسيا" ..
وفي نفس المدرسة يدرس الطلاب "نصر" و "اتحاد" و "رياض" وفي مدرسة اليابان يدرس العديد من الطلاب من ضمنهم الطالب "يوكوهاما" وفي مدرسة إيران يدرس الطالب "استقلال"

أعمار الطلاب تتراوح ما بين 6 سنوات و 18 سنة فبعضهم تخرج من الثانوية العامة وبعضهم ما زال في سنته الأولى ..

وفي عام 2000م أرادت "لجنة" متخصصة في تقييم الطلاب وفق معايير "عالمية" تحديد من هو أفضل طالب مر على كل منطقة وتسميته بـ"طالب القرن" .. وهي تعني: أفضل طالب درس في المدارس في الفترة ما قبل عام 2000 ..
من باب إعطاء كل مجتهد نصيبه فقد قيل "لكل مجتهد نصيب" و " من جد وجد ومن زرع حصد " ...

قيم بسيطة وسهلة وأساسية لاستمرار المنافسة الشريفة .. ومبادئ طبيعية من المفترض أن لا تطوف على ولي أمر أي طالب يحب أن يدرس إبنه وسط منظومة نظيفة خالية من كل أشكال التعصب ويجب أن تمر على كل صحفي أو إعلامي مؤهل "وغير فاقد للأهليّة" .. "صادق" مع نفسه قبل أن يكون صادق مع الاخرين ..

هذه اللجنة .. "لا تتبع" إداريا لأي جهة بعينها .. فهي لا تتبع للوزارة الكبرى في البلاد .. ولا لإدارات المناطق ...
ولكن الوزارة وإداراتها يتعاملون معها من حين إلى آخر للمساعدة في التقييم نظرا لاختصاصها

وهذه اللجنة حظيت في أوقات سابقة بإشادات وتبريكات كبرى الوزارات العلمية في العالم .. وأقامت العديد من الاحتفالات للعديد من الجوائز والتي تغنى بها أولياء أمور الطلاب الفائزين .. وشرفها كبار المسئولين في العالم ..

وحرص أولياء أمور الطلاب الذين لم يفوزا على مباركة الفائزين .. ومن ثم مطالبة أبنائهم بأن يحذوا حذو أولئك المجتهدين .. فهم ان اجتهدوا مستقبلا .. سيحصلون على ألقاب وجوائز مماثلة ..

كانت نتائج الطلاب في المدارس التابعة لمنطقة آسيا كالتالي:

هلال (من مدرسة السعودية) ----- 93%
يوكوهاما (من مدرسة اليابان) ----- 66%
استقلال (من مدرسة ايران) ------ 56%

لم يؤخذ بعين الاعتبار كم عمر الطالب .. ولم يكن شرطا ان يكون عمر الطالب 100 سنة ..؟؟!! علما أنه قد تم تقييم حتى الطلاب الذي تخرجوا من المدارس او الذين توقفوا عن الدراسة .. ومقارنة أدائهم بأداء الطلاب الذين ما زالوا يدرسون ..

فالطالب "رياض" على سبيل المثال من مدرسة السعودية في منطقة آسيا .. سبق له ان درس في المدرسة وأحرز 3% ولكنه لم يكمل في المدرسة ..

--- انتهت القصة ---

أسئلة (غير لائقة) من باب حدث العاقل بما لا يليق فإن صدق فلا عقل له ..

س1)
هل يعقل أن يقول ولي أمر الطالب "نصر" أنه من المفترض أن يأتي التقييم من مدير منطقة آسيا التعليمية ويعتبر اللجنة المتخصصة "كائن غريب" ؟

س2)
هل يعقل أن يقول ولي أمر الطالب "اتحاد" أنه لا احد يستحق هذه الجائزة فكل الطلاب أعمارهم أقل من القرن!!

س3)
هل يعقل أن يعتبر إعلامي أو صحفي أن الممنوح أكبر من المانح ؟ فالطالب بجهده ومثابرته يعتبر أكبر من تلك اللجنة المتخصصة ؟؟

لو كانت الاعتراضات الموجهة تخص طريقة التقييم ومناقشة المعايير المستخدمة لصدقنا ان الهدف من "حملة التشكيك" هو تقصي الحقيقة والمهنية الاعلامية ..
لكن ان تكون الاعتراضات على شكل الاسئلة أعلاه ... فهذه بالفعل "القشّات" التي يتعلق بها الغريق ..

عودا على ذي بدء ..

نظرية "الممنوح أكبر من المانح"
أولا:
ماهي علاقة أيهما أكبر في الموضوع ..؟
فالمانح هو إتحاد دولي مهمته الاحصاء ..
والممنوح نادي محلي مهمته البحث عن الانجازات ..

فأيهما أكبر .. في ماذا ؟؟

ثانيا:
أين المنطق ؟
- عندما يمنح الاتحاد القاري للسعودية لقب أفضل منتخب عن عام 1996م في قارة آسيا .. فهل هذا يعني الاعتراف بأن الاتحاد الاسيوي أكبر من السعودية ؟؟
- أم هل الفيفا على عظمتها وقوتها .. أكبر من دولة بريطانيا او البرازيل او إيطاليا او فرنسا ؟؟
- أم هل مجلة فرانس فووتبول .. اكبر من نادي ريال مدريد ؟؟
- عندما تُمنح مدينة أبوظبي الجميلة جائزة "أفضل حملة تسويق" من مجلة "ترافيل ويكلي الصين" هل هذا يعني ان هذه المجلة أصغرمن أبو ظبي لذا فأبو ظبي لا يحق لها الاحتفاء باللقب !! أو مباركتها وتشجيعها ..
http://www.ameinfo.com/ar-148454.html
- العديد من القيادين والعلماء مُنحوا الكثير من الالقاب ممن هم أقل منهم في مجالهم ..! فهل نشكك في الألقاب ..
أم نبحث عن الممنوح ونرى مدى استحقاقه للقب من عدمه ؟؟


ثالثا:
لماذا يتم الهجوم على الاتحاد الدولي للاحصاء ؟

طالما ان الممنوح أكبر من المانح .. حسب نظرية محمد نجيب .. فالمفروض ان يسخّر البرنامج كل إمكانياته للمطالبة من المانح الاكبر في نظرهم .. "الاتحاد القاري الاسيوي" لمنح الهلال اللقب ؟
فالمانح الصغير "في نظرهم" ماهو إلا مجتهد يستحق الاشادة لسعيه في إعطاء كل ذي حق حقه ؟؟
والمانح الكبير "أيضا في نظرهم" لا يعير هذا اللقب أي أهمية لأسباب مجهولة ؟!

رابعا:
لا يقلل من الهلال حتى "ولو" كان المانح أصغر حسب نظرية محمد نجيب ..
فالهلال توج نفسه بنفسه بهذا اللقب منذ العام 2000 .. والمانح تأخر في التتويج لأسباب يمكنه هو الاجابة عنها قد يكون من ضمنها "ان يحظى باعتراف الجميع من ضمنهم اليمين المتطرف" بجوائزه السابقة ..
ولو جاء التتويج باللقب من جهة في نظرهم أكبر .. لوجدناهم يتعلقون بـ"قشّة" أخرى

ختاما ..
رفقا بعقولنا يا نجيب .. فقد تعبنا من اقناعك علما بانه لا يهمنا بأي شكل من الاشكال اقتناعك ..
ولكن يهمنا أن نخبرك أن القشة التي تعلقت بها غير كافية لتمنعنا من الفرح بمنجزنا "الفريد"
والذي يحق لنا ان نحتفل به كيفما أردنا سواء اقتنعت أنت ويمينك المتطرف ام لم تقتنعوا ..
وغير كافية لك وليمينك للنجاة من الغرق في البحر الازرق العميق ..

تقبلوا تحيات أخووكم
محمد بن عبدالرحمن اليحيى