أحمد الفريدى......خلوه....خلوه
أحمد الفريدى لاعب لايختلف عليه اثنان على انه موهبة مبدعة.....ولكننا نختلف اليوم فى ارائنا وطريقة تعاملنا وتقييمنا لهذه الموهبة وقدرتها على الابداع هل نحن مؤهلين لتقييم الاعب الموهبة بطريقة تقليدية ؟......هل ندرك الفرق بين الابداع والتفوق لكى ننصف المبدع والمتفوق فى الاشادة والانتقاد ؟
اجيب عن نفسى واقول.......بما اننى لا امتلك موهبة معينة بقدر ما اجتهد بأن اكون متفوق فى اداء اعمالى ربما يسهل على تقييم المتفوق ولكننى لست مؤهل لتقييم الموهبة ولا اعلم كيف اتمكن من انتقادهم او تحفيزهم بدون ان يكون لأثرها عواقب سلبية
واعترف اننى لم ادرك الفرق بين المبدع والمتفوق حتى استنجدت ببعض المصادر الكتابية لمتخصصين وعلماء فى هذا المجال الذين يتفقون على ان المكون الرئيسى للموهبة وراثى....اى عطية من الله عز وجل....بينما المكون الرئيسى للتفوق بيئ
اخوانى واخواتى الزعماء والزعيمات
اللاعب أحمد الفريدى من فئة المواهب المميزة...فئة المواهب التى لها قدرة ابداعية عالية والقادرة على القيام بمهارات متميزة...مثل الثنيان فى السعودية....وطارق فى ليبيا....وغيرهم
اللاعب الابداعى يختلف عن اللاعب المنطقى او التقليدى......لاعب مثل محمد الفريدى وطارق والثنيان وغيرهم من المبدعين لا يمكن تقييدهم لأنهم مستكشفين وابداعيين دائماً يبجثون عن الحل الأخر......وعاطفيين بشكل متزن لأنهم يعبرون عن الابداع عن طريق الاحساس بجمال اللعبة
خلاصة .... واستخلصها من كلمات المعلق المبدع عيسى الحربين
خلوه............خلوه
خلوه يمتع ويطرب ويتعلم .... كورة منه كادت ان تحسم مبارة الهلال والنصر الاخيرة.....وكانت صورة مشابه تماماً لمبارة الاتحاد الاخيرة التى حسمت الموسم الماضى
خلوله قدر من الاستقلالية ...... اعطوه مساحة للتجربة والابتكار
وعند النقد..............ابعدوا عن انتقاد الذات لأنه هدام الموهبة.....وركزوا على نقد الاداء بعد انتقاء الكلمات... وان لم تستطع....وكل الادارة والمدرب على التقييم الفنى فهم ادرى ولن يتهاونوا ان وجب ذالك....وحافظوا على الجزء البسيط المكشوف من قدراته.....وما خفى كان اعظم
والله الموفق
الوضع الشجري
