.... وأخير / علمـاء يثبتون صحـة نظرية اينشتاين .. - نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم

إنســـــــــان هلالي · #1 21/11/2008, 07:49 PM

السلام عليكم ..

في البداية قبل لا أجيب الخبر .. اللي ما درس النظرية أو ما سمع فيها ..
يقرأ أولا ً الشرح التالي للنظرية ..
الشرح ممكن يسبب تلف بالدماغ .. أو على العكس يشغل المخ المصدي

....

البرت اينشتاين والنظرية النسبية

الآن يمكن الشروع في استعراض مفاهيم النظرية النسبية التي وضعها العالم آينشتين في عام 1904 وسماها النظرية النسبية الخاصة وفي العام 1916 نشر آينشتين نظريته النسبية العامة وهنا يجب أن نوضح أن كلا النظريتين هما نظرية واحدة ولكن النظرية النسبية الخاصة تتعامل مع الأجسام المتحركة بسرعة منتظمة (بدون عجلة)، والنظرية النسبية العامة تعالج حركة الاجسام المتسارعة وهي تشمل حركة كافة مكونات الكون من نجوم ومجرات لانها تتحرك في مسارات دائرية وهذا يعني أن تلك الأجسام لها عجلة تغير من اتجاه مسارها.. ولهذا فإن النظرية النسبية العامة أشمل وأعم وسنتعرض لها بشيء من التفصيل بعد استعراض النظرية النسبية الخاصة..

النظرية النسبية الخاصة
بمحاولة آينشتين تفسير نتائج تجربة ميكلسون مورلي وضع نظريته النسبية الخاصة في العام 1904. بهذه النظرية غير آينشتين مفاهيم النظرية الكلاسيكية ليأتي بمفاهيم غاية في الغرابة لم يكن احد من العلماء قد فكر بها وفتح بذلك الابواب للعلماء لعصر جديد من العلوم الفيزيائية سميت بالعصر الذري وهو الذي نعيشه الآن. فسرت النظرية النسبية العديد من الظواهر الطبيعية في الكون وشكلت قاعدة صلبة راسخة متماسكة.. وحتى يومنا هذا لازالت التجارب المختلفة التي يجريها العلماء تثبت صحة النظرية النسبية. إن النظرية النسبية غيرت مفاهيم كل شيء فخلطت المكان والزمان ووجعلت من المطلق نسبي والمستقيم محدب كما كان لها نتائج فلسفية عديدة ولكن سنحاول التركيز على الأمور العلمية.

فروض النظرية النسبية
قلنا في موضع سابق أن آينشتين استخدم عقله وتفكيره بشكل شمولي للكون وامعن التفكير والتأمل ليبني الفرضيات ويجري التحليلات الرياضية بشكل مجرد ويظهرها للعلماء لتطبيقها وهكذا هو الحال بالنسبة للنظرية النسبية حيث وضع آينشتين فرضيتين لتكون اساساً للنظرية النسبية وطلب من الكل باعتبارها من المسلمات أو البديهيات وهذا ما جعل العلماء رفض الاقتناع بصحة تلك النظرية ولكن هذه النظرية اوجدت تفسيرات وقوانين للعديد من الظواهر الكونية وفي كل مرة عقدت تجربة لابطال صحة النظرية النسبية كانت النتائج تؤكد صحتها وتعطي دليلا جديدا على دقتها وشموليتها..
فروض النظرية النسبية هما فرضيتان الأولى متعلقة بالأثير والفرضية الثانية متعلقة بالضوء.

الفرضية الأولى تنفي وجود الأثير لأن حسب نسبية آينشتين لا يوجد مطلق يمكن اسناد كل شيئ إليه مثل ما فعل العلماء بفرضية الأثير.
الفرضية الثانية تقول أن سرعة الضوء في الفراغ ثابتة ولا تعتمد على سرعة المشاهد.

شرح الفرضية الأولى
توضح الفرضية الأولى للنظرية النسبية أن لا وجود للأثير وكان هذا مخالف لكافة العلماء ذلك الوقت... وبفرضية أن الأثير غير موجود فأن المكان المطلق لا وجود له ولا يوجد إلا المكان النسبي والسرعة النسبية. ويوضح اينشتين ذلك بمثال مركبتين فضائيتين في الكون فلا يستطيع رواد المركبة الأولى من تحديد سرعة مركبتهم إلا بمقارنتها بالنسبة للأجرام المتناثرة حولها أو بالنسبة للمركبة الثانية إذا مرت بالجوار وكذلك الحال بالنسبة للمركبة الثانية وأي شخص يحاول ايجاد سرعة المركبة فإنه سيجدها بالنسبة لسرعة أخرى. وحيث أن كل شيء في الكون يتحرك حركة دائمة ومعقدة فإن أي سرعة تحدد على اساس مقارنتها بسرعة اخرى..
مثال: اذا كنت في سفينة فضائية تسير بسرعة 10 ألاف كيلومتر في الساعة بالنسبة للأرض ولاحظت ان سفينة أخرى تقترب منك وتجاوزت سفينتك فإن اجهزة الرصد لديك سوف تقدر سرعة السفينة التي مرت بقربك على انها 2000 كيلو متر في الساعة وبما أن سرعتك بالنسبة للأرض معروفة (10 ألاف كيلومتر في الساعة) فإن سرعة السفينة الفضائية الاخرى بالنسبة للأرض ستكون 12 الف كيلو متر في الساعة.
لاحظ هنا اننا ارجعنا قياساتنا للسرعات بالنسبة للأرض فما بالك لو أننا اصبحنا لا نرى الارض في هذا الكون الفسيح وان السرعة التى انطلقنا بها تغيرت فكل ما نستطيع قوله هو أن سرعة السفينة الأخرى هو 2000 كيلو متر في الساعة. ولكن هذا الرقم يعبر عن احتمالات عديدة كأن تكون أنت واقف والسفينة مرت عنك بسرعة 2000 كيلو متر في الساعة أو أن تكون أنت متحرك بسرعة 1000 كيلو متر في الساعة وهي بسرعة 3000 كيلو متر في الساعة أو أن تكون تلك السفينة واقفة وانت متحرك في اتجاه الارض بسرعة 2000 كيلو متر في الساعة وهكذا . وهذا يعني أنك بحاجة إلى شيء ثابت ليرشدك على من هو المتحرك وكم هي سرعتك واتجاهك ولهذا اسند العلماء كل ذلك إلى الاثير ليهربوا من حقيقة النسبية.. ولكن آينشتين لم يهرب من الاعتراف بأن الأثير وهم واقر بأن كل حركة نسبية.
ماذا عن السرعة على الأرض؟ اذكر هنا ما قاله العالم نيوتن بأننا لا نعرف سفينة تتحرك في البحر أم واقفة بأي اختبار نجريه داخل السفينة ويجب علينا أن نلجأ لاختبارات تصلنا بخارج السفينة. كأن نراقب من على سطحها حركة الماء أو حركة الجبال لنحدد ما إذا كانت متحركة أم ثابتة أو هل هي تقترب من الشاطئ أم تبتعد عنه.
كما اننا عندما نقول أن سرعة السيارة 100 كيلو متر في الساعة فهذا يكون بالنسبة للأرض فإذا لم نجد ما الشيء الذي نقيس بالنسبة له فحديثنا عن السرعة لا معنى له كما لا يمكننا باستخدام كل وسائل التكنولوجيا معرفة ما اذا كنا نتحرك او لا.. لأن كل حركة نسبية ولا يمكن ان نتكلم عن حركة مطلقة.
سنأتي إلى علاقة هذا بتجربة مايكلسون مورلي ولكن بعد استعراض ما تعنيه الفرضية الثانية.
شرح الفرضية الثانية
لم يكن من الصعب فهم المقصود بالفرضية الأولى للنظرية النسبية بالرغم من صعوبة قبول هذه الفرضية من قبل العلماء في ذلك الوقت لأن العديد من الظواهر التي قابلت العلماء فسرت على اساس وجود الأثير ونسب كل شيء إليه، ولهذا كان من الصعب الاعتراف بفشل فرضية الأثير وهدم كل استنتاجاتهم، فحاول الكثير من العلماء اثبات خطأ النظرية النسبية. أما الفرضية الثانية والمتعلقة بثبات سرعة الضوء ثابتة في الفراغ مهما تغير مكان المشاهد او الراصد لسرعة الضوء.
لتوضيح الجملة الأخير سوف نضرب مثالين من واقع الحياة اليومية.
مثال (1)
عندما نكون في سيارة سرعتها 100 كم/ساعة فإننا نرى الاجسام الثابتة وكأنها هي التي تتحرك بنفس السرعة وفي الاتجاه المعاكس. ولكن عندما تأتي سيارة من الاتجاه المعاكس تسير بسرعة 100 كم/ساعة فإن سرعتها بالنسبة لنا تكون 200 كم/ساعة (لا حظ هنا اننا جمعنا السرعتين في حالة اقتراب السيارة منا)، وإذا تجاوزنا سيارة سرعتها 80 كم/ساعة نقيس سرعتنا بالنسبة لهذه السيارة على أنها 20 كم/ساعة (لاحظ هنا أننا طرحنا السرعتين في حالة ابتعادنا عن السيارة الاخرى). وإذا كانت السيارة الأخرى تسير بنفس سرعة سيارتنا فإننا نقيس سرعة تلك السيارة بالنسبة لنا على انها صفر أي انها ثابتة بالنسبة لنا.
مثال (2)
لنفرض سيارة تسير بسرعة 100 كم/ساعة كما في الشكل وقام شخص باطلاق رصاصة من مسدس في اتجاه حركة السيارة علماً بأن سرعة الرصاصة بالنسبة للمسدس هي 1000 كم/ساعة ثم استدار نفس الشخص وأطلق رصاصة أخرى في اتجاه معاكس لحركة السيارة.

فإذا ما قام شخص على الطريق وقاس سرعة الرصاصة في الحالة الأولى سيجد أنها 1100 كم/ساعة وفي الحالة الثانية سيجد سرعة الرصاصة 900كم/ساعة. وهذا يعود إلى أن سرعة السيارة تجمع مع سرعة الرصاصة في الحالة الأولى وتطرح منها في الحالة الثانية.

هذا التسلسل المنطقي للموضوع محسوس لنا ونعرفه جيداً ولا غرابة في ذلك ولكن ماذا يحدث اذا استبدل المسدس بمصدر ضوئي هنا يتدخل آينشتين ويقول أن الوضع مختلف فسرعة الضوء تبقى ثابتة في كلا الحالتين وتساوي 300 ألف كم / الثانية وهذا لا يتغير مهما بلغت سرعة السيارة ولو فرضنا جدلاً أن السيارة تسير بسرعة الضوء فإن الضوء المنبعث من المصباح سينطلق أيضا بنفس سرعة الضوء.
بالطبع هذا غريب على مفاهيمنا ويتحدى آينشتين بذلك مفاهيم العلماء السابقين ويقول لهم عندما سألوه كيف يمكن تصديق هذا ((ما العمل إذا كان هذا هو من قوانين الكون الأساسية؟)) لم يتوصل آينشتين لهذه الفرضية باجراء التجارب وتحليل النتائج أنما توصل إليها بعد طرح اسئلة لنفسه حول ثبات الكون والتفكير فيه ليصل إلى هذه الفرضية التي طلب من العلماء التسليم بها ليبنوا عليها العديد من التفسيرات للظواهر الكونية. ولكن العلماء كانوا بحاجة إلى أدلة وبراهين للاقتناع بهذه الفرضية فقام الفلكيون برصد الضوء الواصل إلى الأرض من أحد النجوم في الفضاء وكان الهدف من هذه التجربة اثبات خطأ فرضية ثبات سرعة الضوء. وذلك بالاعتماد على أن النجم عندما يدورر حول مركزه يكون مرة مبتعد عنا ومرة أخرى يكون النجم مقترب منا. وعلى هذا الاساس توقع العلماء أن يرصدوا سرعتين مختلفتين للضوء في حالة اقتراب النجم وابتعاده (توقع العلماء ان تكون سرعة الضوء وهو مقترب أكبر منها وهو مبتعد). ولكن المراصد الفلكية لم تقيس أي تغير في سرعة الضوء.

تفسير تجربة ميكلسون مورلي على اساس النظرية النسبية
نعود الآن لتجربة ميكلسون مورلي والتي كانت نتائجها العملية مخالفة للحسابات النظرية المبنية على فرضية الأثير وقلنا أن النتائج كانت سلبية ولم يتمكن العلماء من ايجاد تفسير علمي مناسب مهما عدلوا في فرضية الأثير واضافوا عليه من الخصائص التي ذكرنا بعضا منها. وبتطبيق فروض النظرية النسبية نجد ان المعضلة محلولة لان الاثير غير موجود أصلا وان سرعة الضوء لا تتغير في اي اتجاه. وهذا اثبات آخر لصحة النظرية النسبية.

قد يتبادر إلى ذهن القارئ الان عدم تصديق ما سبق ولكن المهم هو فهم الفرضيتين على النحو الذي شرحناه وذلك لأننا سنقوم بتطبيق الفرضيتين معا لشرح النتائج المترتبة على النظرية النسبية وهذا يشمل العناوين التالية:

التأخير الزمني
الانكماش الطولي
القانون العام لجمع السرعات
زيادة الكتلة مع السرعة (الكتلة النسبية)
الطاقة والكتلة

المصدر
.....

هذا بالنسبة للشرح اللي اشوفه الأفضل والأوضح .. اللي حاب يطلع أكثر ..
يكتب بقوقل شرح النظرية النسبية ..
...

عن نفسي .. صراحة الموضوع هذا قرأتة أكثر من 20 مرة .. وفصّلت الموضوع أكثر من مرة .. حتى فهمت المقصود .. لكن بالنهاية .. المشكلة العقل مايصدق ..

نجي للخبر ..

باريس، فرنسا(CNN)-- بعد مرور أكثر من قرن على اكتشافها، نجح فريق فيزيائيين من ألمانيا وفرنسا والمجر في إثبات صحّة نظرية النسبية الشهيرة بمعادلة الطاقة تساوي حاصل ضرب الكتلة في مربع سرعة الضوء.
ونجح الكنسورتيوم الذي قاده الفرنسي لوران للّوش في التوصل لإثبات النظرية باستخدام ما يعتقد أنّها أكبر حواسيب في العالم.
وخلال عملهم، قام العلماء بحسابات كثيرة من أجل ترجيح كتلة البروتونات والنيترونات وهي الجسيمات التي تشكّل نواه الذرة.
ووفق ما هو معروف فإنّ البروتونات والنيترونات تتشكل بدورها من جزيئات أصغر تدعى الكواركات تحدّها غليونات.
الأمر الغريب هنا هو: كتلة الغليونات تساوي صفراً، فيما كتلة الكواركات تساوي خمس بالمائة، فأين ذهبت نسبة الـ95 بالمائة الباقية؟
والجواب، وفق للدراسة التي نشرتها "المجلة العلمية الأمريكية" الخميس، يأتي من الطاقة التي تولدها حركة وتفاعلات الكواركات والغليونات.
وبكلمات أوضح: فإنّ الطاقة والكتلة متساويتان تماما مثلما أكّد أينشتاين عام 1905.
وتظهر نظرية النسبية e=mc2 أنه بإمكان تحويل الكتلة إلى طاقة والطاقة إلى كتلة.
ويذكر أنّ بعض الدراسات ذهبت إلى حدّ القول إنّ علماء الفيزياء قالوا إنّ الأوراق التي لديهم والتي كتبها أينشتاين عن معادلة الطاقة، لم يكتبها بهذه الطريقة.
هذه المعادلة تشير إلى أن في إمكاننا استخراج كميات هائلة من الطاقة (e) من خلال كميات صغيرة من كتلة المادة (m) بمعادل ضربها في مربع سرعة الضوء، ولكن هذا لم يكن ما أشار إليه أينشتاين في أوراقه الأصلية.
إنما كان أينشتاين يهدف إلى معرفة إمكانية وصف الكتلة كطاقة وكانت المعادلة كالتالي:
m = e/ c2
وتظهر هذه المعادلة أن الهدف كان وصف الكتلة وليس وصف الطاقة.
وعموما فإنّ تكافؤ الطاقة والكتلة يؤكد أنّهما مرتبطتان، وقد تم تطبيق هذه المعادلة في تحويل الكتلة إلى طاقة في توليد الطاقة النووية، وفي القنبلة النووية، حيث إن كتلة صغيرة تتحول إلى طاقة هائلة والطاقة الحرارية التي تنطلق من الشمس هي تحول للكتلة إلى طاقة أيضاً.
وكذلك فإن العكس صحيح حيث أنه يمكن تحويل الطاقة إلى كتلة، وقد تم اكتشاف هذه الحالة في العام 1932 من قبل العالم C.D. Anderson حيث تم توليد زوج من إلكترون وبوزيترون من طاقة أشعة غاما.

المصدر

وسلامتكم ..

تاج راسك الزعيم · #2 21/11/2008, 08:00 PM

يــاخي الـقصه ومافيـها...يوم من الايام كنا جالسين انا وابو عبدالاله..((انشتاين

))

المهم ياخوك..جت كابريس ss الا وذيك السرعه الخياليه..ياهو يمين يسار انشتوتي

((تدليع انشتاين)) المهم قلت له طلع لذي السرعه معادله..وجلسنا نفكر والشاي معنا

وطلعنا هذه المعادله ونحن نشرب شاي كمان<<شاي مغشوش بعد هههههههه ...

يااخي ياانه مغث هذا انشتاين الله يرجه عليه معادلات تقطع القلب...قسم قسم انه مريض..

<<<<<قسم قسم انك انت المريض

...شوكرن عل الموضوع يالغلا

أحلـى هلاليه · #3 22/11/2008, 12:10 AM

يعطيك ربي الف الف عافيه
وماقصرت

الحين هم لهم سنين يتشغلون عليها ويعلمونا اياها وتوهم يثبتون انها صح

بس للاسف انا والفيزياء مو صلاح جيب شي عن الكيمياءء امشي معاك ميه الميه

الهلال شستر · #4 22/11/2008, 01:58 AM

مشكور وللمعلومية فإن آينشتاين حاول حساب وقت يوم القيامة
حسب هذه النظرية فربما أنه كان قريب جدا ولكن ...القيامة علمها عندالله سبحانه
مشكور يا دكتور ( إنسان هلالي)

مـ ـلـ ـلـ · #5 22/11/2008, 07:44 AM

إقتباس

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة تاج راسك الزعيم


	المهم ياخوك..جت كابريس ss الا وذيك السرعه الخياليه

ليتــهـا ' لقفته ' معها

Canada's gallant · #6 22/11/2008, 09:22 AM

هلا و الله بإنسان هلالي

حياك الله

بالنسبة لصحة نظرية اينشتاين و تطبيقها في الطاقة النووية .. أظن هذا الشيء حصل من زمان خلال الحرب العالمية الثانية

اينشتاين ألماني مجنس ( أصبح أمريكي ) في نهاية حياته و بعض المعلومات التي قدمها اينشتاين للولايات المتحدة ( محفوظة ) ..

المشكلة الحقيقية أنه مرض قبل إثبات أن سرعة الضوء لا تتغير بغض النظر عن قياسها في أي مكان ..

النظرية النسبية العامة منطقية جداً بالنسبة لي مع أني أحاول أن أفهم لماذا لا تتغير سرعة الضوء .. هل لعدم احتياجه وسط ناقل؟؟!!

بناء على النظرية الخاصة .. يستطيع الإنسان الانتقال من نقطة معينة في كوكب الأرض إلى نقطة أخرى بلمح البصر و باستخدام تحول الكتلة إلى طاقة .. و لكن هذا قد يسبب تلف للجسم

علمياً لا يمكن أن تنولد الكتلة من نفسها .. جميع التفاعلات الكيميائية و الفيزيائية لا تحول انولاد طاقة .. أحد أهم قوانين التفاعلات الكيميائية أن الطاقة لا تنولد و لا تستحدث من العدم بل تتحول من شكل إلى آخر .. إلا في حالة التفاعلات النووية .. فإن الكتلة تنولد .. ( كيف لجسم صغير جداً يسبب انفجار عظيم في هيروشيما و ناجازاكي ؟! )

بالنسبة لقانون تحول الطاقة إلى كتلة .. فلا أرى أي اختلاف في إن كان اينشتاين كتب القانون لايجاد الكتلة أو الطاقة .. لأن تحول الكتلة إلى طاقة يقتضي منطقياً رجوعها إلى كتلة .. و الله أعلم

حللت المسألة بناء على فهمي ..

عوافي أخوي

abdogAg · #7 22/11/2008, 11:14 AM

إقتباس


	ليتــهـا ' لقفته ' معها

هذا المهم في الموضوع << لاتزعل نمزح << برايفت

إنســـــــــان هلالي · #8 22/11/2008, 01:20 PM

إقتباس

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Canada's gallant


	هلا و الله بإنسان هلالي حياك الله بالنسبة لصحة نظرية اينشتاين و تطبيقها في الطاقة النووية .. أظن هذا الشيء حصل من زمان خلال الحرب العالمية الثانية اينشتاين ألماني مجنس ( أصبح أمريكي ) في نهاية حياته و بعض المعلومات التي قدمها اينشتاين للولايات المتحدة ( محفوظة ) .. المشكلة الحقيقية أنه مرض قبل إثبات أن سرعة الضوء لا تتغير بغض النظر عن قياسها في أي مكان .. النظرية النسبية العامة منطقية جداً بالنسبة لي مع أني أحاول أن أفهم لماذا لا تتغير سرعة الضوء .. هل لعدم احتياجه وسط ناقل؟؟!! بناء على النظرية الخاصة .. يستطيع الإنسان الانتقال من نقطة معينة في كوكب الأرض إلى نقطة أخرى بلمح البصر و باستخدام تحول الكتلة إلى طاقة .. و لكن هذا قد يسبب تلف للجسم علمياً لا يمكن أن تنولد الكتلة من نفسها .. جميع التفاعلات الكيميائية و الفيزيائية لا تحول انولاد طاقة .. أحد أهم قوانين التفاعلات الكيميائية أن الطاقة لا تنولد و لا تستحدث من العدم بل تتحول من شكل إلى آخر .. إلا في حالة التفاعلات النووية .. فإن الكتلة تنولد .. ( كيف لجسم صغير جداً يسبب انفجار عظيم في هيروشيما و ناجازاكي ؟! ) بالنسبة لقانون تحول الطاقة إلى كتلة .. فلا أرى أي اختلاف في إن كان اينشتاين كتب القانون لايجاد الكتلة أو الطاقة .. لأن تحول الكتلة إلى طاقة يقتضي منطقياً رجوعها إلى كتلة .. و الله أعلم حللت المسألة بناء على فهمي .. عوافي أخوي

أهلا أخي ..
بالنسبة لتحليلك فأنا ما أقدر اصحح لك أو شي من هالقبيل .. لأني ماني أهل للشيء هذا ..

أنا اللي محيرني بالموضوع .. الجزئية هذي ..

إقتباس


	هذا التسلسل المنطقي للموضوع محسوس لنا ونعرفه جيداً ولا غرابة في ذلك ولكن ماذا يحدث اذا استبدل المسدس بمصدر ضوئي هنا يتدخل آينشتين ويقول أن الوضع مختلف فسرعة الضوء تبقى ثابتة في كلا الحالتين وتساوي 300 ألف كم / الثانية وهذا لا يتغير مهما بلغت سرعة السيارة ولو فرضنا جدلاً أن السيارة تسير بسرعة الضوء فإن الضوء المنبعث من المصباح سينطلق أيضا بنفس سرعة الضوء. بالطبع هذا غريب على مفاهيمنا ويتحدى آينشتين بذلك مفاهيم العلماء السابقين

هذي الجزئية غير مثبتة عملياً .. ولايمكن إثباتها بوقتنا الحاضر .. أما حسابيا ً فهي صحيحة 100% ..
بالنسبة لتحول الكتلة إلى طاقة فالشيء هذا هو اللي سبب ثورة القرن الماضي وإلى الآن .. وهو العصر الذري ..
وبدائياً .. الذرة النووية إذا بدأت بالانشطار .. إنشطارها غير منتهي ..
يقال أن القنابل النووية بهيروشيما و ناجازاكي تفاعلتها مستمرة إلى الآن وإلى ماشاء الله ..
وأنا أعتقد في زمن قادم .. راح يحصل إنفجار عجيب في علم الفيزياء النووية خصوصا في الوقت هذا اللي نشوف فيه تطور تقنية النانو .. لأنه تقنية النانو ممكن تحلل جزئيات صغيرة جدا في علم الذرة والنواة ..

شكرا لك ..

كان هنا · #9 22/11/2008, 01:40 PM

والله اني اتعذب اذا جابوا طاري انشتاين ولا واحد من شلة الأُنس " شلة العلماء الأفاضل "

احساس بطولة · #10 22/11/2008, 02:09 PM

إقتباس

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة أحلا هلاليه


	يعطيك ربي الف الف عافيه وماقصرت الحين هم لهم سنين يتشغلون عليها ويعلمونا اياها وتوهم يثبتون انها صح بس للاسف انا والفيزياء مو صلاح جيب شي عن الكيمياءء امشي معاك ميه الميه

الســفيرة · #11 22/11/2008, 02:36 PM

احس الموضوع روووووعة وخاصة اني احب الفيزيا وخاصة قوانين نيوتن وفرضيات اينشتاين

لي عودة للموضوع ان شاء الله بعد مارتاح تووي راجعه من الاختبار ومخي مرة ملحوس

Canada's gallant · #12 23/11/2008, 01:23 AM

إقتباس

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة إنســـــــــان هلالي


	أهلا أخي .. بالنسبة لتحليلك فأنا ما أقدر اصحح لك أو شي من هالقبيل .. لأني ماني أهل للشيء هذا .. أنا اللي محيرني بالموضوع .. الجزئية هذي .. هذي الجزئية غير مثبتة عملياً .. ولايمكن إثباتها بوقتنا الحاضر .. أما حسابيا ً فهي صحيحة 100% .. بالنسبة لتحول الكتلة إلى طاقة فالشيء هذا هو اللي سبب ثورة القرن الماضي وإلى الآن .. وهو العصر الذري .. وبدائياً .. الذرة النووية إذا بدأت بالانشطار .. إنشطارها غير منتهي .. يقال أن القنابل النووية بهيروشيما و ناجازاكي تفاعلتها مستمرة إلى الآن وإلى ماشاء الله .. وأنا أعتقد في زمن قادم .. راح يحصل إنفجار عجيب في علم الفيزياء النووية خصوصا في الوقت هذا اللي نشوف فيه تطور تقنية النانو .. لأنه تقنية النانو ممكن تحلل جزئيات صغيرة جدا في علم الذرة والنواة .. شكرا لك ..

كلامك حلو جداً أخوي

بس أعتقد أن سبب ثبات سرعة الضوء و اختلافها عن سرعة الأجسام التي تتغير بالنسبة لسرعة الأجسام الأخرى هو عدم احتياج الضوء لوسط ناقل ..

لو نظرنا إلى الأجسام ( السيارة مثلا ) تتأثر بالوسط الناقل ( الهواء ) بالإضافة إلى قوة الاحتكاك بالأرض و قوة الجاذبية الأرضية

فمثلا لو كنت تقود سيارتك ضد رياح عنيفة جداً و على سطح كثير الاعوجاج ستكون سرعة سيارتك بالتأكيد أقل من سرعتها عندما تكون باتجاه الرياح و بأرض مستوية

الضوء بدون تأثير هذه الأشياء فلو كانت هناك رياح شديدة جداً و أرض معوجة سينتقل الضوء بنفس السرعة و بدون أي تاثير

هذه أحد حكم الله في الكون .. لو كان الضوء يتأثر بعامل كالرياح لما وصلنا ضوء الشمس للأرض بصفة مستمرة

في المقابل الجسيم الجامد يحجب الضوء .. لو أن سلطت الضوء على شخص ما .. لن يستطيع الضوء تجاوز هذا الشخص و سيقف عنده .. و السحب في السماء مثلا قد تقلل من وصول ضوء الشمس للأرض

و لكن سرعة الضوء تبقى ثابتة بغض النظر عن مجالها و اتساعها فسرعتها خلال 1000 كيلو متر = سرعتها خلال متر واحد.

ربما يكون عدم تأثر الضوء بظروف الأجسام الأخرى هو السبب في ثباته

يعطيك العافية

سنتياجو هلالي · #13 23/11/2008, 10:55 AM

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههاااااي ....

جبتها عـ الجرح ...

ياذا انشتاين إني ما أطيقه .. ظيع مستقبلي ... حسبي الله عليه هو ونظرياته ..

عـ العموم مشكوووور عـ الموضوع التحفه صراااحه ..

المجهول ؟ · #14 25/11/2008, 10:09 PM

تبي الصراحه اخوي مافهمت شي
لأن علاقتي بالفيزيا مثل علاقت جدتي بللغه الفرنسيه

أبو ميار · #15 26/11/2008, 11:38 PM

ريان أعقل بس ..

عطنا موضوع وش سوى التايب

وشي النظرية اللي يطبقها بسرعة دخول الكوبري بانسبة لياسر عندما يكون بالراس او يكون بالقدم ..

ريان أترك عنك هالسوالف وقلي وين أنت يالقاطع يالحقير !! >> تراي أمون عليه وبقوووووه

المهم موضوعك حلو لأهل الإختصاص أما أنا فالعالم اللي قلت إسمه هو ونيوتن وفيثاغورس وبقية الشباب ما أبغى أتعرف عليهم ولا على كلامهم الفاضي ..

صل فرضك وأقضب أرضك .. وبس ..

شكراً ريان باتو