كل مايطالب به الإتحاديون ليس له أي أساس من الصحة ،،،

بداية من الشوط الأول كان هناك دفع من أحمد الدوخي ...ولكن...من خارج منطقة الجزاء كما هو واضح ، الدفع من الخارج والسقوط في الداخل واللقطه شاهدتموها وهي واضحه ،،،

في الشوط الثاني يطالب الإتحاديون (وبجهلهم!) بهدف أو ضربة جزاء ... أول شئ الكره ليست هدف فهي لم تتجاوز بكامل محيطها بشاهدة الواقع ،،، أما إذا كانت مطالبهم ضربة جزاء صحيح أن النزهان دفهع الكره بيده ( وقيل الدعيع من تحت إبط النزهان) ولكن الكره أصلا قبل مايلمسها النزهان كانت خطأ لصالح للهلال ودخول عنيف من اليامي( باسم ) على بطن النزهان واليامي ( باسم ) يطرد بسبب الإحتجاج ،،

أما هدفهم فهو هديه من الحكم للإتحاد يواسي بها هزيمتهم المره لأن الكره في الأصل تسلل إن لم يكن على اليامي فهي على الحديثي،،،


وهناك مشروع هدف هلالي ثالث محقق بنسبة 95 % حيث استلم الجمعان الكره في وضع لم يكن فيه متسللا ولكن الهدف ألغي بحجة التسلل وكان الجمعان عند إستلامه الكره في وضع مريح جدا ( لتسحيب ) مبروك زايد ( المبدع ) حيث كان الجمعان بعيد كل البعد عن لاعبي الإتحاد ،،

والإتحاديين من المفترض ألا يتكلموا عن التحكيم وهم يعرفون كيف تأهلوا بضربة جزاء ظالمه في مبارتهم مع النصر ويعرفون العام الماضي كيف تأهلوا لنهائي الدوري بعد أن تغاضى حكم مباراة الإياب في المربع عن الأهلي تغاضى عن ضربتي جزاء واضحتين وفي النهائي لم تحتسب ضربة جزاء للنصر في الدقائق الأخيره ( إعاقة ماطر داخل الصندوق ) كانت كفيله بإدراك التعادل للنصر !

أما الهلال فإذا خرج من بطوله بسبب التحكيم فهناك تكتيم وصمت وإذا فاز اختلقوا الأعذار ،،،

وهلالنا يخرج بسبب التحكيم بطوله واحده على الأقل بسبب التحكيم ( مثتعد أثوي مناظره ) وش دعوه ؟! طلعت رمزهم على غفله !!!