14/09/2006, 09:01 PM
|
| زعيــم مميــز | | تاريخ التسجيل: 20/09/2002
مشاركات: 4,490
| |
| فهد الروقي
تعرض الحكم الدولي خليل جلال «أحد حكام المونديال الأخير» إلى حملة شرسة شككت حتى في حقيقة ارتداء الزي التحكيمي دون سبب واضح يستحق عليه كل هذه الشراسة.
بل وصلت الحملة الى مطالبة الادارة الاتفاقية المشهود لها بالمثالية قبل هذه الحادثة بعدم اسناد أي مباراة للفريق الحكم جلال وهو طلب غريب استحدثته الأندية المحلية في السنوات الأخيرة.
أتدرون لم كل هذا الهجوم ولم هذه المطالبة؟
لأنه طبق القانون بحذافيره كما كتب من قبل المشرعين لأنظمة كرة القدم وجانبها التحكيمي بعيداً عن التأويلات والتقديرات وزاوية الرؤية غير الواضحة التي عادة ما تكون مبرراً من قبل لجنة الحكام لتبرير اخفاق حكم ما في احتساب خطأ ما.
وجرت الحادثة الأخيرة في مباراة الاتفاق والهلال المؤجلة من الأسبوع الثاني من مسابقة الأمير فيصل وفي وقت كان الاتفاقيون يستعدون لاطلاق اهازيج الفرح على خلفية فوزهم في اللقاء فهم متقدمون بالنتيجة بهدفين لهدف ومنافسهم في اضعف حالاته الفنية وزمن المباراة قد أزف وشارف على الانتهاء لكن مدافعهم ماجد العمري ارتكب خطأً فادحاً في الوقت بدل الضائع.
فقد ضرب بدون كرة مهاجماً هلالياً داخل الصندوق والكرة في حوزة حارس مرماه على اثر تسديدة هلالية من خطأ خارج الثمانية عشرة.
ولأن القانون في هذه الحالة واضح صريح فقد احتسب جلال ضربة جزاء صحيحة لا غبار عليها مهما ادعى مدعو الحياد وهم - والله - أبعد الناس عنه بأنها خيالية.
وتأتي تحليلاتهم تلك وفقاً لأمرين لا ثالث لهما الأول أنهم يعانون من جهل مطبق في القانون والذي ينص على أن من مسوغات ضربات الجزاء الأحد عشر.. ضرب المنافس أو محاولة ضربه داخل المنطقة المحرمة.. وأنا على يقين تام بأنهم لو قرأوا القانون جيداً لما وقعوا فيما وقعوا فيه والأمر الأخير والآخر أنهم يعلمون جيداً بصحة ضربة الجزاء ولكنهم من باب «الكيدية» يكابرون والسبب واضح ولا يحتاج لكثير من البحث والتمحيص فالمستفيد منها فريق لا يروق لهم ويرون أن حصوله على أبسط حقوقه تجنٍ واضح على القانون وتلك - وأيم الله - مصيبة لا يعادلها إلا اصرارهم على هذا الجهل أو التحايل. |
الوضع المتطور
