أستاذ صالح السليمان كل الحب والتقدير لك .. على اريحيتك وقبولك هذا النقاش الهادي والهادف بأذن الله ..
أستاذي صالح .. اسمح لي ان اتنقل بين سطورك وابدي وجهة نظري (( الخاصة)) في القضية أولاً .. ثم التعليق على ما جاء في مقالك هذا .. ومقالك السابق ..
أساتاذي صالح .. اعلم انني قد اضطر لتكرار كلام سبق ان كتبته في مواضيع سابقة .. واعلم انني قد اصيبك بالملل بسبب هذا التكرار .. ولكن اجد نفسي مضطر لهذا لاننا نتكلم عن (( نفس )) القضية ..((نفس)) المحاور .. ((نفس)) الحجج .. وبالتالي هي نفس وجهة النظر ...
@@
قل ان ابدأ .. يجب ان اجلي نقطة مهمة ومهمة جداً .. وهي نحن كجماهير هلالية طرحنا العديد من الاسئلة والاستفسارات سواء من خلال مواضيع مستقلة أو من خلال ردود لنا ولم نجد اجابة شافية
سواء منك وانت تقف موقف المدافع عن الجزيرة او من اخواني الاعضاء الذين اظهروا تعاطف مع الجزيرة يفوق تعاطفهم مع رموز الهلال ورجاله ..
بالمقابل وجهت لنا اسئلة كثيرة خلال هذة القضية .. ولم نتردد بالاجابة لاننا ننطلق من منطلق واضح وصريحة وهو (( مصلحة الهلال أولاً)) ..
تم سؤالنا عن تاريخ الجزيرة وجاءت اجابتنا(( تاريخ عريق ومشهود )) ..
تم سؤالنا عن صحفيي الجزيرة وجاءت اجابتنا (( احترامنا وتقديرنا لهم لايعني عدم اختلافنا معهم بوجهات النظر )) ..
تم سؤالنا عن سلبيات المصيبيح وجاءت اجابتنا (( لا يوجد احد يعمل بدون خطأ .. والمصيبيح ايجابياته اكثر بكثير من سلبياته )) ..
تم سؤالنا عن قدسية المصيبيح واتنه مقدس ولا يجب ان ينتقد وجاءت اجابتنا(( حشا لله ..من يكون فهد حتى لا ينتقد .. فكل هلالي عرضه للنقد و(الانتقاد احياناً)..))..
تم سؤالنا عن .. وعن .. وعن ... ولم نتردد بالاجابة .. وكنا نظن اننا كما نجيب على اسئلة غيرنا سنجد من يجيب على اسئلتنا !!! ولكن للاسف .. عراقة الجزيرة وتاريخها المجيد (تفخ) رأس من يتعاطف معها لدرجة لانجد اجابة او تقدير لاسئلتنا !! وكأننا ونحن نقول رأينا بقضية هلالية مهمة - قضية المصيبيح - قد همشنا تاريخ العوام او الاحمدي او العمير !!
@@
الان .. اسمح استعرض بعض ما جاء في مقالتك هذة ..
انت قلت (( اوافق على ان الجزيرة قست على المصيبيح .. هذه حقيقة لاخلاف عليها ..
الحقيقة الاخرى .. هي ان التعامل مع القضية في منتدى الزعيم بولغ فيه و بشدة ))
وما دمت انت تقر ان الجزيرة قست على فهد .. لماذا لم نقرأ لك وانت صوت هلالي محبوب ومسموع .. لماذا لم تنصف فهد في الجزيرة .. ولماذا اكتفيت بسطر في بعض المقالات .. !!
وكيف تريد منا ان نسكت ونحن نشاهد حملة منظمة ومرتبة ضد المصيبيح .. ولا تريد منا ان نبالغ في الرد .. ونحن نشاهد رجال الجزيرة يقفوا صفاً واحداً ليلتقطوا صورة تذكارية مع ((ابرز اجنبي في الملاعب السعودية الكااااتو)) والسبب .....!!!
اذا كنا كجماهير (مدرج هلالي) بالغنا في تعاملنا مع القضية لماذا لم تكن الجزيرة (أعقل) وكفت عن استقطاب المتردية والنطيحة للنيل من المصيبيح !!
@@
ثم تقول استاذي صالح (( الانشغال يذكرني بإنشغال منتدى النصـ ر .. بالزعيم ولاعبيه .. القضية الان هي ان هذا الموضوع الحساس لم يناقش بإعتدال .. وبما يتناسب مع طبيعته .. ))
لا ياعزيزي .. فرق كبير جداً ان ننشغل بقضية هلالية 100% ... وبين ان نفرد مواضيعنا لشتم وسب جهوي أو نقد حسين هادي !!
واتفق معك ان هذا الموضوع لم يناقش باعتدال .. لاننا سألنا ولم نجد أجابة .. وضاعت حجة من يريد ان يدافع عن الجزيرة وظل التعلق بأمر واحد وهو (عراقة الجزيرة وتاريخها)) ..
@@
ثم تقول أستاذ صالح (( وعوملت الجزيرة بقسوة يتجاوز خطأها على المصيبيح كثيراً)).... ثم تضيف ((فوجئت بحجم القسوة على الجزيرة .. ومسح تاريخها المشرف مع الهلال كاملا .. )) ..
نعم اتفق معك لان المصيبيح عومل بقسوة تجاوزت اخطائه وسلبياته .. وتم حشد ابو ثنين والعجاجي والسماري والسلومي والكاتو هذا غير (في كل يوم كلمة) .. لكي يقولوا لفهد انت ((فاشل)) !!!
اما مسح تاريخ الجزيرة .. اعود واقول لك لم ولن يمسح تاريخ الجزيرة قضية واحدة .. ولكن لكن مشجع طريقة خاصة في طرح وجة نظره ..
واذا كانت الجزيرة وهي صرح ((اعلامي شامخ)) الغت نجاحات تحقيق 9 بطولات .. وعمل وجهد وعرق واخلاص واقتراض من البنوك من اجل الهلال .. لاسباب سخيفة وغبية مثل ايقاف يوسف مباراة او اجبار ابوثنين على تمرين يوم عرفة أو التعامل بجفاف مع السلومي .. او تقهقر الدرجات الدنيا الهلالية (( وهي كذبة كبيرة جداً)) !!
كيف تتوقع من مشجع هلالي متحمس .. يستغل منتدى جماهيري ليعبر عن رأيه من خلاله !
@@
النقطة التي اعجبتني جدا جدا جدا هي ( فالجزيرة صحيفة اهلية ) والت من خلالها سردت مشكور الحيثيات التي تقف وراء تعاطف الجزيرة مع الهلال وهي اسباب :
1) منطقية
2) تحارية
3) اخلاقية
وانا هنا استخدم هذة الحيثيات للرد على نقطة انت اثارتها وهي التي كانت كافية ان تصيبني بالصداع .. وهي عندما قلت ( فبالنسبة لمصلحة الهلال ارى ان الجزيرة اهم من المصيبيح او من أي شخص آخر ) !!!
واقول .. اذا كانت الصحف تقف مع الهلال لاسباب منطقية وتجارية واخلاقية ..
فالهلال والعاملون به أهم من تلك الصحف ..
فالصحيفة التي تريد ان تكون اضحوكة وتتعامل مع الاحداث بلامنطقية .. عليها ان تترك الهلال وستخسر هي لا الهلال ..
والصحيفة التي تريد ان تعتمد على القروض والدعم الحكومي دون تحقيق ارباح مغرية عليها ان تترك الهلال وستخسر ..
والصحيفة التي لا يملك افرادها اخلاقيات الاعلامي .. وفيهم خبث وقذارة .. عليهم عدم انصاف الهلال ونطح الصخر .. محاولة لايهام القارئ بان الهلال نادي عادي !! وحتماً ستخسر تلك الجريدة !
عزيزي .. الهلال هو سبب نجاح الصحف .. وليس العكس .. والمصيبيح كأهم اداريي الهلال الان وكسبب رئيسي للنجاحات والانتصارت أهم مليون مرة من وقوف مليون جريدة بصف الهلال .. لان من سيخسر هو من يرفض الوقوف مع الهلال ..
والمصيبيح أهم الان وفي هذا الوقت لانه لا يوجد بديل له .. ((بديل كفؤ)) .. اما الجزيرة وغيرها من الصحف فهي تبحث عن ذاتها ومصالحتها .. لذا فهي حتماً ستأتي للهلال ان ارادت النجاح ..
ان تكون أهمية الجزيرة اكبر من اهمية المصيبيح هذا يعني انني (نادي أعلامي) .. ينفخنا الاعلام ليل نهار دون انجاز يذكر .. اعلام يبرر خسارتنا ليسكن الالم الجماهير .. اعلام يكذب علينا لا اكثر ..
عزيزي الهلال ليس هكذا .. وجماهيره غير .. الهلال نادي بطولات وانجازات .. فخسارة البطولة لدى جمهور الهلال لا يعوضها مقال صحفي او اشادة رئيس تحرير .. جمهور الهلال ليس غبي .. ولا يمكن ان يلعب عليه !! وجمهور الهلال .. يتعلق بالصحف ليس لانها هي (( الهلال )) ولكن لانها مجرد عاكس لانتصارات الهلال وانجازاته لا اكثر ..
واعيد اعجابي بتلك الحيثيات التي ذكرتها مرة اخرى ... لانها ترسخ قناعتي بان من يريد النجاح عليه ان يبحث عن يفكر بثلاث حيثيات مهمة هي (المنطقية + التجارة كمؤسسة ربحية + الاخلاق ) .. وكل الحيثيات تعني مالكم غير الهلال .. الا اذا اردتم الفشل والخسارة .. فاتجهوا لغيره !
@@
ثم تقول (( فكفى بالمرء نبلا ان تحصى معايبه .. وكفى بالجزيرة نجاحا ان تحصى أخطاءها ))
وهذا هو نفس المبدأ الذي نريد من الجزيرة ان تتبعه مع المصيبيح .. اما ان تشن حملة بدأت منذ اربعة اشهر والى يومنا الحاضر .. فهذا شئ يدعو للشفقة على الهم الذي يحمله صاحب هذا التوجة ..!!
هذا امر الامر الاخر .. انت تقول (( ان حال الجزيرة معكم .. مثل صورة ناصعة البياض .. وفي ركنها نقطة سوداء .. فليس من العدل والانصاف .. ان نركز على تلك النقطة السوداء ونتجاهل كل هذه المساحة
البيضاء .. ))
واقول لك هناك الكثير والكثير من النقط السوداء .. والتي لم نلقي لها بالاً لانها تظهر وتزول سريعاً .. ولا نبحث عن صنع قضية من نقطة تختفي باختفاء عدد الجريدة الذي يحمل تلك النقطة ... وسبب تجاوزنا لتلك النقطة هو مكانة الجزيرة !!
ولكن النقطة السوداء الحالية التي (نكافحها) هي نقطة وضعت مع سبق الاصرار والترصد .. زرعت منذ سنة تقريباً وبطريقة تدريجية .. ثم جاء فيصل ليسلط الضوء عليها ثم العجاجي جاء يدعمها ثم السماري جاء (معتقداً ان كتاباته مسلم بها من اي مشجع ازرق) وسكب الزيت على النار ودخل بالانساب فأعطى الحق لفيصل بن سالم ابوثنين السبيعي ضد فهد بن مصيبيح !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ثم جاء السلومي والكاتو .. والتيماوي في رمضان كما وعد دباس ((ان صدق وعده)) !!
اذا هناك فرق بين نقطة سوداء تأتي وتختفي بسرعة .. والتي نحترم فيها الجزيرة ونرفض اثارتها .. وبين نقطة سوداء تحاول الجزيرة تكبيرها ورعايتها يوماً بعد يوم !!!!
@@
ثم تقول (( حتى المحررين فيها عانوا في حياتهم الشخصية .. احدهم احرقت سيارته .. وآخر رمي ببرميل الزبالة.. وهناك الكثير من المواقف مما نعلمه ومالا تعلمه .. ))
والله ثم والله ثم والله .. ليست الجزيرة او افرادها من يعاني مثل تلك التصرفات ((الهمجية)) من اغبياء الرياضة السعودية ..! جميع الصحف يحصل فيها مثل تلك الحماقات .. والامثلة ((عد واغلط))!!
ومادخل هذا بذاك ... هل نسمح ان يتم الهجوم على فهد المصيبيح لان الجزيرة تعرض احد محرريها لحادثة حرق سيارته !!! هل نلتزم السلبية من اجل ان هناك من تعرض لمضايقات !!
@@
ثم تقول (( لغريب اذكر انه قبل مقابلة فيصل ابو اثنين كان هناك نقد كبير للمصيبيح في هذا المنتدى .. ونوقشت بعض اخطاءه .. التي تشوه ايجابياته الكبيرة .. ولكن عقب مقابلة ابو ثنين .. انحازت الاغلبية الى اقصى درجة في صف المصيبيح .. وتلاشت جميع سلبياته تماما ..!! فهناك مبالغة في الدفاع عنه حتى يصل الى منع انتقاده مطلقا ..! ))
هذا في صالح شبكة الزعيم وليس ضدها .. وهذا يثبت ان هناك نقد لفهد بسبب ((بعض)) سلبياته .. ولكن عندما نشاهد من يريد ان يقتلع فهد من الهلال بسبب سلبيات بسيطة جداً .. سنختار الاقل ضرراً للهلال ,, وهو الهجوم على فيصل والجزيرة والوقوف مع فهد لانه هو (( الصح برغم اخطائه وسلبياته )) .. !!
@@
ســـــــــلبــيــات المصيبيح .. نأتي عليها .. وانت في مقالك ذكرت اهمها :
@ (سياسته في ادارة فرق الناشئين والشباب )) .. اين الجزيرة عن رحيل الامير فيصل بن سلطان عن الدرجات الدنيا .. لمذا لم يتم مطالبة سموه بالبقاء ؟؟
الهلال فريقه الاول الان يساوم لاعب اجنبي لكي يتم التعاقد معه .. وتوقفت المفاوضات بسبب مبلغ مالي بسيط جداً .. هذا فريق الهلال الاول !!
ماذا تتوقع لفريق الناشئين والشباب .. والذي الدعم المالي لهما محدود جداً .. لدرجة لا تمكن من استقطاب جهاز تدريبي قدير .. فبعد وعود واماني نعود الى كامبوس الارخص !!
والسبب ليس اعضاء الشرف بل المصيبيح !!!!!!!!!!!!!!!!
رأس الحربة الذي نريده من هل أوجدت مدرسة هلالية غير سامي الجابر ! الجواب لا ..
@ العقاب بالايقاف للثنيان .. انا ضد ايقاف اي لاعب الثنيان او غيره .. صغير او كبير .. المفروض في زمن الاحتراف الخصم مالياً ومعاقبة اللاعب ماديا .. وليس معاقبة النادي بايقاف نجم يحتاجه الفريق .. !!
ولكن هل فعلاً الغياب هو سبب ايقاف يوسف .؟؟
وهل كان يوسف يرغب بلعب اللقاء ؟؟
اسئلة اخرى .. متى ما اجبنا عليها سنعرف اننا نلقي بكل صغيرة وكبيرة على المصيبيح !
@ نعم التجديد في صفوف الهلال يتم بشكل ضيق .. وهذا شئ له ايجابياته وله سلبياته .. ولكن هناك ايضاً مجموعة من اللاعبين يريد المدرب الوقوف على مستوياتهم خصوصا وهم اصحاب خبرة بالفريق الاول .. وكأس الامير فيصل فرصة رائعة لمثل هذة الاغراض ..
ونحن بأنتظار الصالح والخراشي والقحطاني والماس وغيرهم ..
@@
ثم تقول (( ثم لماذا طعن الاشخاص بنياتهم .. ))
هذا امر مرفوض تماماً .. واذا وقعنا به نرجو السماح .. وقبول الاعتذار ..
@@
تقول (( وانا اشعر ان هناك استهداف بالذات للجزيرة بطريقة إنتقائية .. ))
لم نقصر مع جريدة الرياضي ... او جريدة الرياضية ... او الرياض .. بل طالبنا بمقاطعة بعض الصحف قبل ان نتكلم عن الجزيرة !!
اذن كيف يكون اختيار الجزيرة انتقائي !!؟؟؟
لا اعتقد استاذي صالح ان هناك ((انتقاء)) بل الامر متعلق بقضية مهمة .. سواء كان الطرف الاخر فيها جزيرة او غيرها سنتعامل بنفس الصورة والمنطق ..
@@
تقول (( ثم ان هناك من يقول لسنا بحاجة للجزيرة .. والهلال في غنى عنها .. وافضال الهلال على الجزيرة وليس العكس ..))
نعم اذا كانت الجزيرة ستستمر بما هي عليه .. فلسنا بحاجتها ..
واذا كان الناجح هذا جزائه من الجزيرة فلا نحتاجها ..
وستخسر ويربح الهلال ..
اما قولك ((( ان معاناة الهلال .. والظلم الذي يقع عليه .. هو من تحت رأس هذا الاعلام ..
ومن يحرض التحكيم ضد الهلال .. أليس عن طريق الاعلام ..؟
ومن يروج لنغمة ان الهلال ( نادي التحكيم ) .. رغم انه اكثر نادي يتعرض للمظالم
التحكيمية .. .. اليس الاعلام ..؟؟
الا يوصف الهلال بأنه ( النادي المدلل ) .. رغم انه اكثر نادي يتعرض لاعبوه
للايقاف .. وتسن احيانا الانظمة لكبح انطلاقته البطولية .. كنظام المربع .. فمن يروج
لكذبة المدلل .. أليس ( الاعلام ) ؟؟.
الم يأخذ احد الاندية !!.. وهجا وسمعة اكبر من حجمه .. واكثر ممايقدمه .. ويقف
بالواجهة .. مزاحما الاندية الكبار أليس هذا بسبب ( الاعلام ) ؟
ثم يأتي من يريد ان يخلي الساحة الاعلامية للاخرين .. )))
اتفق معك .. ما يعرض له الهلال من ظلم بسبب الاعلام .. ولكن ما يحققه الهلال من بطولات بسبب رجاله وابطاله (مصيبيح + سامي + نواف + ثنيان + دعيع... الخ)
والذي شغله الشاغل الاعلام واطلاق القاب عقيم ومرتشي ومدلل .. يموت مليون مرة من القهر بسبب نجاحات الهلال .. لان الهلال فريق انجازات وبطولات .. وليس نباح في كل الملاحق وشكاوى في كل مكان ..
ولا نريد ان نستحوذ على الاعلام بالصياح .. ولا نريد ان نحضى بحضور اعلامي قوي .. اذا لم يتزامن من بطولات تجبر القاصي والداني على انصاف الهلال .. وفي تلك اللحظة التي نتحتكر البطولات .. ستكون اي جريدة تعادي الهلال (( اضحوكة)) !1!
@@
تقول (( لكن بالنسبة للجزيرة فالمصلحة متبادلة .. فالجريدة تستفيد ماديا من التسويق الجماهيري ..
وفي نفس الوقت الجزيرة خدمت الهلال اعلاميا في الدفاع عنه وعن لاعبيه .. ))
اسمح لي اقول لك المستفيد الاكبر هو اي جريدة تقف مع الهلال ... لان من لا يقف مع الهلال سيخل بالحيثيات الثلاث التي انت ذكرتها .. وعندها سيكون بلا شك ((((فاااااااااشل)))) .. !!
@@
تقول (( ان ( النقد المعتدل ) مطلوب .. و ( النقد الاستئصالي ) مرفوض ))
النقد الاستئصالي هو والله ما تطبقه الجزيرة ضد فهد .. فليس من المعقول ان لا تجد الجزيرة اي هلالي يشيد بفهد .. وليس معقول ان تفرد الصفحات ويتم البحث على الناقدين فقط .. حتى ان هناك موعد مع التيماوي بعد شهرين !!!!!!!!!!!!!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
كل التحيات لك استاذ صالح .. وللمرة الثانية اشكر لك تقبلك لنقدنا وارائنا .. ولك جزيل الشكر ..
وسامحني على الاطالة ;)
@@@@@@@
رسالة خاصة (( تو ما اسفرت وانورت يا VIP .. لك وحشة والله ))
الوضع العادي
