أعتقد مثل ماقال أخوي تبي تمدح ولا عرفت هذا هو السبب .
أما الذين يدافعون عن صحة وصف الفوز بالتاريخي أقول لهم ياناس الله يرضى عليكم مافيه سبب مقنع التصفيات إنتهت من ثلاث شهور (عملياً) والمنتخبات تأهلت والمباراة هذي تحصيل حاصل فكيف نوصفها بالتاريخية وحنا تأهلنا أربع مرات للمونديال وحنا الفريق العربي والآسيوي الوحيد اللي ربح كأس العالم للناشئين إذا كان فوزنا على منتخب تعودنا نفوز عليه من 25 سنة شيء تاريخي وش نرجي من كأس العالم إذا كان هذا طموحنا .
ياأخوان كلمة تاريخي معناتها إنه حدث فريد من نوعة وشيء يصعب أن يتكرر في التاريخ وشيء لم يحدث من قبل وإذا كنتم تعتبرون أن الفوز تاريخي لأننا فزنا عليهم في أرضهم فأقولك أكيد إنها أول مرة لأننا أول مرة نلعب على أرضهم لكن هل يعني هذا إن الفوز تاريخي ؟
إذن فوزنا على سيريلنكا العام الماضي في بداية التصفيات كان إنجاز تاريخي لأننا أول مرة نفوز عليهم في أرضهم !
وصف فوزنا عليهم بالتاريخي يعني تقليل من قيمة المنتخب لأننا عقدتهم طوال ربع قرن .
لو كان الفوز على اليابان كنت أتقبل كلمة الفوز التاريخي بإعتبار إننا لم نفوز عليهم وباعتبار أنهم عقدتنا فعلاً لكن كوريا لأ .
 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الاحسائي |  | | | | | | | | |
اما بالنسبه لاخر فوز كوري فقد كان قبل ستة عشر عاما وليس كما تقول او يقول البعض خمسة وعشرين عاما
وتحديدا عام 1989 م في تصفيات كأس العالم 90 وحينها فاز الكوريين 2-0 اما عداها فالفوز للمنتخب السعودي او ان تنتهي بالتعادل بين المنتخبين
| |  | |  | |
شكراً لك أخوي الكريم عبدالله على تصحيح المعلومة أنا ذكرتها وقلت على ما أظن لأني ماكنت متأكد والآن تذكرت كانت المباراة في سنغافورة وهو كان الفوز الوحيد لهم علينا على مستوى المنتخب (الأول) من 25 سنة فالحمد لله يعني عرفنا ألحين من اللي إذا فاز على الآخر يوصف فوزه بالتاريخي .
للاسف
الوضع العادي
