 | إقتباس |  | | | | | | | | | |
ياخوي بالنسبة لي أنا أقيم المهاجمين بالأهداف لأنها هي وظيفته .
وبالنسبة لك أنا أقدر ليش تفضل سامي إذا كان مقياسك غير الأهداف .
ورأيك على راس راسي لأنه منهو بمثل عقليتك يستحق الإحترام . | |  | |  | |
اخوي مجنون الأرسنال انا اتفق معك بان المقياس الحقيقي للمهاجم عدد أهدافه
لكن كلام سمو الأمير واضح بان سامي يتميز بشمولية الإمكانات والاداء والتهديف
بالاضافة الى صناعة اللعب التي تتوفر عند الذيب ولا تتوفر في ماجد
اضف الى ذلك بان 500 هدف في عهد ماجد تعتبر جيدة
ولكن 200 هدف في عهد سامي تساوي 900 هدف في العصر القديم
الكرة قديما اسهل من الان بكثير للمهاجم لسهولة المدافعين وضعف اللياقة والتغطية
اما الان فالكرة تعتمد على قوة الخطط الدفاعية وقوة اللياقة والقوة الجسمانية
فاصبح المهاجم يتعب كثيرا في تسجيل الهدف اضف الى ذلك بان الكرة اصبحت شاملة واللاعب لا يتقيد بمركز .. فاللاعب الجيد والموهبة الذي يبدع في التسجيل والصناعة والتغطية وهذا ما يكتنزه الذيب ويفتقده ماجد كما ذكر سمو الامير
اضف الى ذلك بان سامي لديه اكثر من اسلوب وحل لتسجيل الاهداف
بعكس ماجد الذي ينتظر الكرات من اليمين واليسار ليلعب برأسه
انا هنا لا اقلل من ماجد كنجم ولكن من وجهة نظري سامي يبقى اسطورة طور الكرة لدينا فكرا ومهارة وإخلاص
وبودي انا اسالك اذا اتى ماجد في هذا الزمن الذي يتطلب الشمولية في اللعب هل سيبدع كما هو النجم الاول سامي ؟
ناهيك عن الإنجازات التي حققها السامي والتي عجز ماجد عنها لمدة 23 سنة ككأس الخليج والتأهل لكأس العالم
وإختلاف الرأي لا يفسد للود قضية
الوضع العادي
