14/12/2004, 01:17 AM
|
| موقوف | | تاريخ التسجيل: 03/11/2003
مشاركات: 228
| |
| يا اخوان الهريفي عبر عن رأيه بعيد عن أن يكون رأيه صحيح أو غلط ترى من العيب أن نسب فيه ونشتم فيه وفهد نجم خدم الكرة السعودية وكان من أفضل نجومها والذي ينكرهذا فهو متعصب
اما عن كلامه وانتقداته أن سمعت كلامه في محمد الدعيع وكلامه حسب رأيي فيه الصح والصح هو أنه أنتقد ضم الدعيع للمنتخب على الرغم من أن الدعيع له حوالي أربعة شهور ما لعب مع الهلال وأرى أنه من الخطاء ضم اي لاعب له مدة طويلة ما لعب مع ناديه سوء كان هلالي أو تحادي أو شبابي أو غيره من الاندية والدعيع في هذه المبارة لم يختبر فلم يأتيه الا كورتي الهدفين الهدف الاول ليس له ذنب فيه الثاني يشترك فيه مع الدفاع بمعنى الخطاء مشترك اما غير ذلك فلم يأتيه كور خطرة لنعرف مستواه والأنتقاد الذي وجهه لي فهد المصبيح على ضحكة أرى انه نقد في غير محله أولاً هل يريد من المصيبح يبكي يمكن المصبيح يطبق نظرية شر البلية ما يضحك وثانياً وضح أحد مسؤلي المنتخب عن سبب الضحكة اما عن ضربة الجزء فان لم أنتبه لي كلامه فيها بسبب حماسة الزائد لكن ما اعتقد أن الشلهوب يصر على تسديد ضربة الجزاء و نحن نعرف أنه من فترة طويلة ان محمد الشلهوب هو متخصص ضربات جزاء المنتخب وفهد تلكم بهذا الكلام بعد هزيمة المنتخب فيمكن أنه أخطاء في بعض كلامه لكنه تكلم من دافع الحماس فإذا أردنا أن نرد عليه لا بد أن نرد بكلام متزن ونقول في الكلام الذي اصاب فيه أصبت والكلام الذي أخطاء فيه أخطات ولكن ان نرد عليه بكلام جارح وأن نذكره باشياء قديمة فهذا غلط ولكم تحياتي |
الوضع العادي
