أهلا أبو سلطان ،،،

لفت انتباهي في مقالك تلك القصاصات من جريدة الجزيرة والتي فيها انتقاد بالتلميح للأمير بندر بن محمد ،


أردت منها أن تشكك في الجزيرة وإنها تنتقده لأمر ما ،


وبالنظر إلى تلك القصاصات نجد أن ذات تاريخ متقارب فهي في النصف الأول من موسم 1420هـ أي بعد إخفاقات 1419هـ وقبل إنجازات 1420هـ والتي تحققت في النصف الثاني منه .

في موسم 1420هـ أتى الأمير بندر بن محمد بالمصيبيح وابتلى به الفريق الأول ، ومع ذلك لم يمنع الجزيرة من انتقاده أول الموسم للإخفاقات ، ومن مدحه وإعطائه حقه من الثناء آخر الموسم بعدما عمل للفريق وانتشله من الإخفاقات إلى الإنجازات .

إن شئت أتيت لك بأكثر من مئة قصاصة من جريدة الجزيرة تحمل ثناء عطراً للأمير بندر بن محمد وتنعته بالرئيس الذهبي وكلها بعد تعيينه للمصيبيح وبعد تركه للرئاسة .


أما الجزيرة فهي ذات سياسة زرقاء ثابتة ، ولا نعرف عنها تقديس الآشخاص أو رفعهم فوق منزلة النقد .


تحياتي ،،،

إقتباس إقتباس من مشاركة العا15شق مرحبا العوام.... ودي اعلق على نقطة محاربة الامير بندر في السابق والانحياز له الان... اقول.. ماكتبته في هذا الموضوع يثبت ان الجزيرة ذات مبدأ تقول للمحسن احسن وللمسئ اسأت... وهذا ماحدث في موضوع الهلال والشعلة على وقت الامير بندر...فعندما اخطأ الامير بندر قالت الجزيرة انه اخطأ... وعندما اصاب باعادته القاعدة لوضعها الطبيعي قالت له احسنت كذلك في بداية تولي المصيبيح لادارة الكرة ففي البداية قالوا له احسنت وبعد اخطاءه قالوا له اسأت... هل المطلوب من الجزيرة ان تقف في صف من تشيد به على طول الخط؟؟؟؟؟؟

اخي الكريم

انا اعرف سمو الامير بندر شخصياً واعرف الكثير من نجوم الهلال

ما تعرض له الامير بندر في تلك الفترة امر مبالغ فيه فالاخطاء لم تكن بذلك الحجم الذي تعرض فيه الامير للنقد

انت تقول هل المطلوب من الجزيرة النقد طوال الوقت وانا اقول لك المطلوب هو الاعتدال في كل وقت ويكون النقد سليم وليس بهذا الشكل

وصدقني لولا اتصال سمو الامير سلطان بن محمد على الجزيرة في ذلك الوت لاستمروا في الهجوم على الامير بندر دون ان يكن مستحق للنقد الظالم


رسالة للاخ العوام

اوردت رغبة الامير بندر بعدم الابقاء على الكابتن فيصل ابو ثنين ابو سالم

سؤالي لك وانت مشرف هنا ما فائدة هذا الطرح

انا صديق مقرب لفيصل وفيصل الان بعيد عن الكرة فلماذا تقليب هذه الاوراق التي تضر ولا تفيد

الخلاف بين الامير وفيصل كان موجود ومعروف تفاصيله لدى الهلالي المتابع فلماذا يثار الان؟

اتمنى ان تقبل عتبي عليك

مع السلامة

اخوك ابو رنا

هلا ابوسلطان

ماقصرت يالغالي .. كفيت ووفيت ..
احييك .. واحيي فيك هذه القدرة على التنبيش
واعانك الله على نصرة المظلوم والدفاع عنه .. وعلى نصرة الهلال ومن يعمل به

موضوع الامير بندر والمصيبيح والدين والقاعدة موضوع اشبع نقاشاً وتحليلاً وللأسف ان الامر تطور وتحزب لدرجة التعصب ومن الصعب تنازل كل طرف عن موقفه حتى ولو كانت المصلحة للهلال وهذا مايجبر الواحد على المتابعة والتمعن بخلق الله اكثر من التدخل
ولكن واجمل مابهذا الموضوع والذي لاادري مانهايته رؤية أقلام كقلمك تجبرك على القراءة وعلى الاستمتاع بالقراءة وتجبرك ايضاً على الاشادة والتي تستحقها انت بموضوعك هذا بدون ادنى شك
وعلى النقيض ترى ببعض الاقلام صراحة بعض الغباء او الاستغباء لا ادري
فمنها من يستنكر الموضوع ومنهم من يستنكر وقته ومنهم من يستنكر موقع الكاتب بالمنتدى هذا وهم قد جندوا انفسهم للنيل من المصيبيح بكل زمان ومكان .. ضاربين بالهلال وبمصلحة الهلال عرض الحائط .. يهاجمون ويظلمون ويفترون ( ويقولون ويتقولون ) على المسكين وكأنه لايعمل بالهلال .. وكأنه ليس من بني البشر .. وكأنه عقوبة من رب العباد ابتلي فيها الهلال

اعجبني بالموضوع الدفاع عن الجزيرة من شخص عزيز ترك الموضوع كل ابوه وراح للجزيرة وقصاصات الجزيرة ;) واقوله ياغالي يعني مالفت انتباهك بالموضوع اللي ماخذ المنتدى طول بعرض .. واللي جا العوام بسبته شد عضلي بالخنصر الشمين الا قصاصات الجزيرة
احيي فيك غيرتك يا ابابدر .. وياليتك تعطي الهلال نصها

واعجبني ايضاً قول أحد الاعضاء يا اما تدافع عن الهلال يا اما تهاجم المصيبيح
وهو شعار بعض الاقلام هدانا الله واياهم


ماتلاحظ ردي كله اعجبني واعجبني



تحياتي لك ،،

اخي العزيز leave it leave it....

انتقاد الجزيرة كان لـعمله وليس لشخصه...

ولو تمعنت في قصاصات الاخ العوام لوجدت ان مبررات نقد الجزيرة له كافية...

وانا واعوذ بالله من هذه الكلمة من الناس المحبين للامير بندر وذلك لجهده في النادي.... ومع ذلك اقول انه اخطأ في هذا الامر.... وصدقني لو اخطأت الجزيرة لقلت انها اخطأت ولو اخطأ الثنيان ((يمكن اقول انه اخطأ )) ولو اخطأ سامي ونواف والدوخي والجمعان والشلهوب وبقية نجوم الفريق فسأقول اخطأوا بدون تردد...

فهل ترى ان انتقاد الجزيرة للامير بندر في قصاصات العوام غير مبررة؟؟

تحياتي لك،،،،

هلا بالغالين ,,,

بعد اذن الجميع سأعلق على مداخلة اخي ابو بدر :

في البداية حياك وبياك , وبعدين يابو بدر لا تتعبوننا ترى المسألة إحقاق حق ببرهان , فقد سئمنا من الاجتهاد لمحاولة توضيح الامور لبعض الاخوان والاجتهاد في إحظار براهين وشواهد على صدق ما نقول , ففي فترة سابقة كان هناك نقاش حاد على اكثر من مسألة اجتهد الاخوان المدافعين عن المصيبيح في الاتيان بدلائل ( تُثبت ) بطلان الادعاء ضدة ولك شواهد في تسجيل الغنام , وشهادة الاستاذ صالح الورثان في موضوع تميم , وقسم المصيبيح في اكثر من حالة , وفي الاخير تيتي تيتي زي ما رحتي جيتي يعني ( المكابرة ) حاظرة عند البعض , وعدم الاعتراف ( بشهادة شاهد ) حاظرة , ويقابل ذلك عدم ابراز اي دليل من قبل ( المُدعين ) !!! ومع ذلك يصرون على ان ما يسمعون هو الصح , المطلوب يابو بدر هو رد صارم يؤكد الحق ويُزهق الباطل , إن كانت الدلائل توثق الامر وتصحح المعلومة فالمطلوب من الطرف الاخر ان يرد بالايجاب او على الاقل يرد بأن ما اوتي به امر طيب حتى لو بقيت القناعات كما هي , ما ارغب في توصيلة ان يستمر ( المحاور ) في المناقشة لا ان يجعل من يبذل الجهد لإبراز البرهان ( يصومخ بالجدران ) لا اخذ ذي ولا ذيك ,,,

عموما سأعلق على مع امنيتي ان تُصحح لي ما تراة خطأ او ان ترد بالايجاب على ما ترى انه منطقي ( على الاقل )

إقتباس لفت انتباهي في مقالك تلك القصاصات من جريدة الجزيرة والتي فيها انتقاد بالتلميح للأمير بندر بن محمد ، أردت منها أن تشكك في الجزيرة وإنها تنتقده لأمر ما ، وبالنظر إلى تلك القصاصات نجد أن ذات تاريخ متقارب فهي في النصف الأول من موسم 1420هـ أي بعد إخفاقات 1419هـ وقبل إنجازات 1420هـ والتي تحققت في النصف الثاني منه .

الغالي ابو بدر , عنونت تلك الفقرة من الموضوع بــ ( بالامس نصاب ومُشوة لسمعة الهلال !! واليوم وش غيّر الحال !! ) , وكان لي ( مقاصد ) من هذا العنوان ففي هذا العنوان يبرز :

1 - ان الجزيرة كانت على ( خلاف ) مع الامير بندر في تلك الفترة ولم يكن بين الاثنين وئام فالامير بندر صرّح كثيرا بتصاريح ضد الجزيرة وكان اشهرها انها ترغب في ( الوصاية ) على الهلال ولهذا فقد كانت الجزيرة ( تتصيد ) اي شيء ضد الامير بندر وتجعل منه ام القضايا وابوها ( كما تفعل الان مع المصيبيح ) , كان النقد غير طبيعي ولة محاور عدة ووصل الامر ليكون كــ ( حملة ) منظمة من الجزيرة لتشوية صورة الامير بندر ويتضح ذلك عن طريق ( تنوع الكتاب ) و ( الهدف واحد )

2 - ان الامير بندر ( ارتكب اخطاء ) في فترة رئاستة وتحديدا في قضية الجوير بإصدارة شيكا بدون رصيد وعدم اعطاءة حقوق الشعلة وهذا الامر يجعل مسألة ( الشك ) في تصرف الامير مع المصيبيح ومحاولتة هضم حقوق المصيبيح يعتمد على ( سوابق ) شهد بها من يستشهد بة البعض من الاخوان هنا !!! <== ما رأيك في قضية الجوير وتصرف الامير فيها اليست سابقة تُسجل ضدة ؟؟؟

3 - ان تغيير الاوضاع من حال الى حال يعتمد عند بعض الصحفيين على مدى الرضى ومدى ما يقدم من تنازلات ومساهمة في وصول الجزيرة ( لهدفها ) والامثلة لا تتوقف عند بندر لوحدة بل هناك شواهد اخرى ,,,

إقتباس وبالنظر إلى تلك القصاصات نجد أن ذات تاريخ متقارب فهي في النصف الأول من موسم 1420هـ أي بعد إخفاقات 1419هـ وقبل إنجازات 1420هـ والتي تحققت في النصف الثاني منه .

وهل نقد الامير بقضية الجوير لة علاقة بإخفاق 1419 !!! ؟؟ في ما جلبتة من اقتباسات لم يكن يتطرق إلا لما قالت عنه الجزيرة ممثلة ببعض كتابها عن ( المخجل من التصرفات , وإمتهان الهلال , وتنفير الاخرين منه , وماهو عيب وغير لائق من تصرفات الامير) , فهل هذا النقد موجة بسبب إخفاق الفريق عام 1419 ام موجة لتصرف الامير الشخصي في تلك القضية ؟؟

ابو بدر ارغب في رؤية إجابة منك على ما لونتة بالاحمر إن سمحت , و( اتمنى ان تكون العاطفة خارج نطاق الاجابة )

إقتباس في موسم 1420هـ أتى الأمير بندر بن محمد بالمصيبيح وابتلى به الفريق الأول ، ومع ذلك لم يمنع الجزيرة من انتقاده أول الموسم للإخفاقات ، ومن مدحه وإعطائه حقه من الثناء آخر الموسم بعدما عمل للفريق وانتشله من الإخفاقات إلى الإنجازات .

اولا ولتصحيح معلوماتك فالجزيرة كانت ( تمتدح ) المصيبيح في بداية استلامة للمهمه ووصفت وضعة ( بالرجل المناسب في المكان المناسب ) قبل ان يجي في الجو غيم

ثانيا لم يخف هجوم الجزيرة على الامير بندر إلا بعد ( تدخلات خارجية ) , ولم يكن الانجاز هو السبب الرئيسي ,,,

إقتباس أما الجزيرة فهي ذات سياسة زرقاء ثابتة ، ولا نعرف عنها تقديس الآشخاص أو رفعهم فوق منزلة النقد .

ابو بدر , اعتقد انك تتكلم عن زمن مضى وتحديدا قبل 5 او 6 سنوات , اما الان فلا يوجد ما تعتقدة , واجزم انك لست بأعلم من رئيس تحرير القسم الرياضي في الجزيرة ( ذاتها ) , تابع معي :

إقتباس 1 - أما قولك بأن الجزيرة في نظر غير الهلاليين وبالذات النصراويين محل شك وريبة وفي قفص الاتهام بالتعصب والانحياز ولا تلتزم بالموضوعية ، فهو زعم باطل وقول غير صحيح 2 - تقول في مداخلتك أنك مازلت عند رأيك بأن الجزيرة اكثر الصحف مثاراً للأهتمام بالتعصب واحدية التوجه وأنا احترم رأيك هذا رغم منافاته للواقع والحقيقة 3 - وأجزم أنك لا تستطيع إدانة الجزيرة بضرب تلك الأمثلة لأنها أولا صدرت من غير الجزيرة حيث قلت بأنها نشرت في المسائية وهي الصحيفة التي أغلقت أبوابها من سنوات . كما أن تلك الأمثلة نشرت قبل أكثر من عشرين عاما وأعتقد أن حوارنا يتركز حول واقع الإعلام لا ماضيه وما حدث قبل ما يقارب ربع قرن 4 - ولن أدافع عن اتهاماتك للجزيرة بالتعصب لأني دافعت بما فيه الكفاية وقدمت من الأدلة والبراهين ما يقبله ويقنع به من رائده في الحوار المنطق والعقلانية 5 - لو كانت الجزيرة تحارب النصر لما قبلت أن ينضم لها صاحب أقوى وأشجع قلم نصراوي . . ولو كانت الجزيرة تحارب النصر لما قبل الأستاذ محمد أن ينضم للمعسكر المعادي والمحارب لناديه المفضل .

الكلام اعلاة يابوبدر ليس كلامي , بل هو كلام رئيس تحرير القسم الرياضي في الجزيرة ( الرجل الادرى ) والاعلم بسياسة الجزيرة , فماهو قولك ؟؟



نعم يابوبدر القسم الرياضي في الجزيرة كان ( يتزين ) باللون الازرق في فترة مضت ولن اكون مبالغا كثيرا بل سأقول قبل الخمس او الست سنوات الماضية اما بعدها فهي تتلبس كل الالوان ولا يمكن تجيير تميزها بالكتابة عن الهلال كسبب يجعل لونها ازرق فكل الصحف تتابع الفريق البطل الذي يُنجز والذي يملك قاعدة جماهيرية كبيرة وذلك من اجل امر ( ربحي ) وهذا ما جعلك تتابع كتاباتها عن الهلال وتعتقد انها ما زالت تلبس اللون الازرق ,,,

ارجو يا ابا بدر ان تعطيني تعليقا على بعض النقاط اعلاة وان كنت مصرا على ( قناعاتك ) فما عليك سوى ان تكتب انك باقي على ما انت علية شاء من شاء وابى من ابى ,,,

تقبل تحياتي ولي عودة للتعليق على بقية الردود قريبا ,,,,

هلا بالغالين ,,,

@ .. هلا برموز الهلال ,,,

إقتباس اذا دافع المظلوم ورد الظلم أصبح يشق الصف!! .

ميزان ( معطوب ) ذاك الذي يستخدمة البعض للاسف الشديد , فمن يتعرض للظلم وللسب ولمصادرة تاريخة وجهدة ومن يشكك بأمانتة ويهان امام الجميع ( ظلما وبهتانا ) وبتعدي سافر ومشين من قبل من خانو امانة حمل القلم !! اصبح بقدرة قادر هو من يشق الصفوف ومن يفرق الجمع ومن يجب ان يغادر فورا !!!! مقياس عجيب وغريب للامور والادهى والامر ان ( الظالم ) ومن يتهم باطلا ومن يثير الفتن يجد الدعم ويجد التأييد رغم وضوح اخطاءة ببراهين وبشهود !!!

ما يحدث عجيب وان وجد له موقع وإن تم الامر كما يراد له ان يسري الان فقل على ( الدنيا ) السلام وقل لمن يقول الحق ويجاهد من اجل تأكيدة آن لك ان تستريح فالزمن ليس الزمن والناس ليسو بالناس !!!!!!!

@ .. هلا ابو فيصل ,,,

اشعر بما تشعر به واتابع ما تتابعه واعرف ان الوقت ليس الوقت ولكنها ( كلمة الحق ) التي ابت ان تنتظر وان تبقى حبيسة الصدر , فأوجد لأخاك العذر خصوصا وانت احد المطلعين على ما يختلج بالصدر حيال الهلال الذي لم اراه منذ شاهدت ذاك الذي ( يطعن بالظهر ) ,,,

@ .. هلا بعربي انا ,,,

إقتباس يعني بيكون لك مصلحة إذا كان المصيبيح صح وإذا كان غلط مالك أي مصلحة

يكون لنفسي احترامها ويكون لها مقدارها وعزها عندما ارى الحق واتبعة وارى الباطل واجتنبة

إقتباس بلغة الحواري (( تستهبل أنت ))

الله يصلحك ويهديك للحق ويبعدك عن الباطل ,,,

@ .. هلا ابو هيا ,,,

إقتباس اذا اتفق ( الهدف ) تضيع المبادئ وتتغير القناعات !!! يكفي والا ازيد

لاتزيد يابوهيا , الدعوى مصالح وكل يبحث عن مصلحته ليغير قناعاتة بغض النظر عن امانة قول الحق !! اهداف ومصالح وقتيه يخسر بعدها من غير قناعاته المبدأ الذي يعتبر من اهم الخصال ,,,

@ .. هلا بالمستحيل الازرق ,,,

إقتباس الله يعطيك العافية و ياليت الكل مثلك يتكلم بالعقل و المنطق جــهودك لإظهار الحق لن تضيع صدقني لن تضيع و سيثبت الحق بإذن الله ألف شكر .. و ألف تحية .. و ألف باقة ورد لدقتك و مصداقيتك

الله يعافيك وكلمة الحق يجب ان يقولها الجميع فلا مجال للجدل حولها , من لا يراها عليه ان لا يتهور بإطلاق العنان لنفسة ويعطي حكما ربما يكون جائرا وبه يظلم انسانا بريئا !!!, الحق ياغالي هو من سينتصر في النهاية اما الباطل فبالتأكيد انه سيندحر وسيزهق ,,,

@ .. هلا بالطرخم ,,,

إقتباس مع تحياتي للأخ العوام ليت جهدك واستقراءك للتاريخ كان في موضوع مفيد لكن للأسف أن مثل هذا الموضوع ينشر في هذا الوقت وهذا تكريس لمبدأ تقديم الأشخاص على مصلحة الكيان الكبير وللأسف أن من يقود هذا التوجه هم المشرفون على الموقع الرائع الذي نتمنى أن يترفع عن مثل ذلك لكي يكون القدوة عن طريق المشرفين عليه!!!!!!!!!!!!!!!!! وختاماً أرى أنك تطبق المثل الذي يقول عنز ولو طارت لك تحياتي وتقديري

العنز ما تطير هذا امر ما اجادل فية لكن يبقى الحق المثبت ببرهان وبدليل وبشهادة شاهد <== ماذا علي ان افعل وان ارى كل هذه الامور متوافرة !!؟؟ الجهد لم ينضب بعد وسيعود كما كان قبل هذه الفتنه التي اشعل فتيلها اؤلئك الذين لم يعطو امانة قول الحق اي اهتمام !!!!


تحياتي ولي عودة ,,,

إقتباس إقتباس من مشاركة العوام هلا بالغالين ,,, بعد اذن الجميع سأعلق على مداخلة اخي ابو بدر : في البداية حياك وبياك , وبعدين يابو بدر لا تتعبوننا ترى المسألة إحقاق حق ببرهان , فقد سئمنا من الاجتهاد لمحاولة توضيح الامور لبعض الاخوان والاجتهاد في إحظار براهين وشواهد على صدق ما نقول , ففي فترة سابقة كان هناك نقاش حاد على اكثر من مسألة اجتهد الاخوان المدافعين عن المصيبيح في الاتيان بدلائل ( تُثبت ) بطلان الادعاء ضدة ولك شواهد في تسجيل الغنام , وشهادة الاستاذ صالح الورثان في موضوع تميم , وقسم المصيبيح في اكثر من حالة , وفي الاخير تيتي تيتي زي ما رحتي جيتي يعني ( المكابرة ) حاظرة عند البعض , وعدم الاعتراف ( بشهادة شاهد ) حاظرة , ويقابل ذلك عدم ابراز اي دليل من قبل ( المُدعين ) !!! ومع ذلك يصرون على ان ما يسمعون هو الصح , المطلوب يابو بدر هو رد صارم يؤكد الحق ويُزهق الباطل , إن كانت الدلائل توثق الامر وتصحح المعلومة فالمطلوب من الطرف الاخر ان يرد بالايجاب او على الاقل يرد بأن ما اوتي به امر طيب حتى لو بقيت القناعات كما هي , ما ارغب في توصيلة ان يستمر ( المحاور ) في المناقشة لا ان يجعل من يبذل الجهد لإبراز البرهان ( يصومخ بالجدران ) لا اخذ ذي ولا ذيك ,,, عموما سأعلق على مع امنيتي ان تُصحح لي ما تراة خطأ او ان ترد بالايجاب على ما ترى انه منطقي ( على الاقل ) الغالي ابو بدر , عنونت تلك الفقرة من الموضوع بــ ( بالامس نصاب ومُشوة لسمعة الهلال !! واليوم وش غيّر الحال !! ) , وكان لي ( مقاصد ) من هذا العنوان ففي هذا العنوان يبرز : 1 - ان الجزيرة كانت على ( خلاف ) مع الامير بندر في تلك الفترة ولم يكن بين الاثنين وئام فالامير بندر صرّح كثيرا بتصاريح ضد الجزيرة وكان اشهرها انها ترغب في ( الوصاية ) على الهلال ولهذا فقد كانت الجزيرة ( تتصيد ) اي شيء ضد الامير بندر وتجعل منه ام القضايا وابوها ( كما تفعل الان مع المصيبيح ) , كان النقد غير طبيعي ولة محاور عدة ووصل الامر ليكون كــ ( حملة ) منظمة من الجزيرة لتشوية صورة الامير بندر ويتضح ذلك عن طريق ( تنوع الكتاب ) و ( الهدف واحد ) 2 - ان الامير بندر ( ارتكب اخطاء ) في فترة رئاستة وتحديدا في قضية الجوير بإصدارة شيكا بدون رصيد وعدم اعطاءة حقوق الشعلة وهذا الامر يجعل مسألة ( الشك ) في تصرف الامير مع المصيبيح ومحاولتة هضم حقوق المصيبيح يعتمد على ( سوابق ) شهد بها من يستشهد بة البعض من الاخوان هنا !!! <== ما رأيك في قضية الجوير وتصرف الامير فيها اليست سابقة تُسجل ضدة ؟؟؟ 3 - ان تغيير الاوضاع من حال الى حال يعتمد عند بعض الصحفيين على مدى الرضى ومدى ما يقدم من تنازلات ومساهمة في وصول الجزيرة ( لهدفها ) والامثلة لا تتوقف عند بندر لوحدة بل هناك شواهد اخرى ,,, وهل نقد الامير بقضية الجوير لة علاقة بإخفاق 1419 !!! ؟؟ في ما جلبتة من اقتباسات لم يكن يتطرق إلا لما قالت عنه الجزيرة ممثلة ببعض كتابها عن ( المخجل من التصرفات , وإمتهان الهلال , وتنفير الاخرين منه , وماهو عيب وغير لائق من تصرفات الامير) , فهل هذا النقد موجة بسبب إخفاق الفريق عام 1419 ام موجة لتصرف الامير الشخصي في تلك القضية ؟؟ ابو بدر ارغب في رؤية إجابة منك على ما لونتة بالاحمر إن سمحت , و( اتمنى ان تكون العاطفة خارج نطاق الاجابة ) اولا ولتصحيح معلوماتك فالجزيرة كانت ( تمتدح ) المصيبيح في بداية استلامة للمهمه ووصفت وضعة ( بالرجل المناسب في المكان المناسب ) قبل ان يجي في الجو غيم ثانيا لم يخف هجوم الجزيرة على الامير بندر إلا بعد ( تدخلات خارجية ) , ولم يكن الانجاز هو السبب الرئيسي ,,, ابو بدر , اعتقد انك تتكلم عن زمن مضى وتحديدا قبل 5 او 6 سنوات , اما الان فلا يوجد ما تعتقدة , واجزم انك لست بأعلم من رئيس تحرير القسم الرياضي في الجزيرة ( ذاتها ) , تابع معي : الكلام اعلاة يابوبدر ليس كلامي , بل هو كلام رئيس تحرير القسم الرياضي في الجزيرة ( الرجل الادرى ) والاعلم بسياسة الجزيرة , فماهو قولك ؟؟ نعم يابوبدر القسم الرياضي في الجزيرة كان ( يتزين ) باللون الازرق في فترة مضت ولن اكون مبالغا كثيرا بل سأقول قبل الخمس او الست سنوات الماضية اما بعدها فهي تتلبس كل الالوان ولا يمكن تجيير تميزها بالكتابة عن الهلال كسبب يجعل لونها ازرق فكل الصحف تتابع الفريق البطل الذي يُنجز والذي يملك قاعدة جماهيرية كبيرة وذلك من اجل امر ( ربحي ) وهذا ما جعلك تتابع كتاباتها عن الهلال وتعتقد انها ما زالت تلبس اللون الازرق ,,, ارجو يا ابا بدر ان تعطيني تعليقا على بعض النقاط اعلاة وان كنت مصرا على ( قناعاتك ) فما عليك سوى ان تكتب انك باقي على ما انت علية شاء من شاء وابى من ابى ,,, تقبل تحياتي ولي عودة للتعليق على بقية الردود قريبا ,,,,

لي عودة للتعليق على بقية الردود ان شاء الله ,,,

هلا بالغالين ,,,

@ هلا بالبرنس الازرق ,,,

إقتباس لم نتوقع ان يصل الحال بالهلاليين الى هذه الدرجه من الفرقه والتحزب والتشتت كل حزب يصوب سهامه للآخر بحجه احقاق الحق !!! هذا يهاجم وهذا يدافع

الدفاع عن ( المظلوم ) حق مفروض على الجميع , من يثبت انه ظُِلم وان هناك من ظلمة يستحق ان يقف معه المنصفين ولابد ايضا ان نجتمع ضد الظالم لكي نُحق الحق , ما يحدث الان هو ان هناك مدافعين عن هلالي يُظلم عيانا بيانا , الغريب في الامر ان الجهة المقابلة او ( المهاجمين ) يرون الظلم ويرون ( الاستقصاد ) ويتابعون الامور بشكل كامل وبالرغم من ذلك إلا انهم يسندون ( الظالم ) ويُحملون المظلوم تبعات كل شيء !!! هل هذا عدل او له علاقة بإحقاق حق !!!؟؟؟

إقتباس وصل الحال الى ان بدانا نقراء مفردات لم تكن في قاموس الهلاليين الى متى ومجموعه تدافع عن المصيبيح واخرى تهاجمه؟؟؟؟؟؟؟

فعلا امر غريب ومفردات عجيبة , فهل يُعقل ان يقال ان هناك ( هلالي ) افنى عمرة في خدمة الهلال يحارب النجوم او يطرد المواهب لتدمير الهلال !! ؟؟؟

إقتباس (المصيبيح امام امرين إما ان يتدبر الامر وتستمر هذه الفئه او ان يفعل مثل غيره فتسقط ويتضرر الهلال) إقتباس اذا كان لايريد تضرر الهلال لماذ لم ينسحب؟؟؟؟

جوابك غريب هنا !!! الكلام عن فترة مضت اختار المصيبيح فيها ان يتدبر الامر لكي لا يتضرر الهلال وهاهو يجني ثمار قيامة بتدبر الامر بشكل يجعل الامور تسير في النادي جنى الثمار بوصفة ( بالحرامي ) وهل هذا جزاء فعل المصيبيح !!!؟؟؟

إقتباس (هل فعلت ذالك او هل اوصيت احد ليبلغ المصيبيح) إقتباس سؤال منطقي

الجواب ياعزيزي انه لم يفعل ؟؟ لم يطلب ولم يوصي احدا ليبلغ المصيبيح بل جعل الامر ( عائما وصالحا للنشر فقط لاغير ) فالمصيبيح ((( انكر ))) هذا الطلب ويؤكد صحة كلام المصيبيح مضمون خطاب الامير بندر !!

إقتباس (يفترض ان يكون الهلال خارج نطاق حرب الناقميين التى تتبناها الجزيره وتستخدم المسعد وغيره كذخائر) إقتباس ايضا يفترض ان يكون الهلال خارج دفاعكم عن المصيبيح وهجومهم عليه

هناك فرق شاسع بين الهجوم على بريء والدفاع عن ( مظلوم ) ,,,

@ .. هلا ابو سلمان ,,,

إقتباس ستظهر ( وطنية ) و ( وحدة ) الهلال بعد موضوعك فاما ان تهاجم المصيبيح او تدافع عن الهلال !!

ابو سلمان (( الان )) فقط اغلب المهاجمين يؤكدون ان للمصيبيح حقوق وتابعو انه ظُلِم في اغلب او كل ما قيل فية من قبل بعض الصحفيين خلال ( حملة الناقمين ) ولكنهم في المقابل يرددون لابد من خروج المصيبيح وابتعادة من اجل صالح الهلال !!!!! لم يكلفو انفسهم عناء قول الحق بأن الرجل تعرض لظُلم ظاهر وبيِّن ولم يكلفو انفسهم ( بلوم ) من كان يقف وراء كل تلك الاقاويل , كل ما يرغبون فية هو قفل هذة الصفحة وابتعاد المصيبيح لكي تقف الفتنة ويلتم الشمل و و و !!!

لا يوجد مشكلة المصيبيح إن لم يخرج اليوم فسيخرج غدا لكن المهم هو ان ( نعدل ) ونقول كلمة الحق وان لا نترك من قام بإستقصاد هذا الرجل الذي خدم الهلال وتعرض لهجمة شرسة وظالمة دون ان يحاسب او على الاقل بكلمة ( لوم ) !!!

@ .. هلا بعزيز 74,,,

إقتباس لماذا المصيبيح لا يكشف عن المستندات التي بحوزتة ؟؟؟ فهو نشر الخطاب الذي بحوزتة في الجرائد (من وجهه نظري فهذا الخطاب كافي لاحقاق حق المصيبيح) ولكن بما انة اخرجه للاعلام فلا ارى بئس بأن يخرج باقي المستندات(ان كان يملكها) رئيس النادي يحمل لواء الشفافية وبما ان الموضوع اصبح على صفحات الجرائد فابسط انواع الشفافية هي جعل هذة المستندات متاحة لمن يرغب في الاطلاع عليها لكي تتجلى الحقيقة

كلام منطقي جدا , وهاهو المصيبيح يتفاعل ويخرج ما سمحت به ( المساحة ) فيالجريدة التي نشرت المقابلة معه وبمبلغ 20% من كامل الدين ومن خلال ( 4 ) مسيرات فماذا تغير عند البعض !!!؟؟ لا شيء سوى الاعتراف والاستمرار في مططالبة المصيبيح ( بالرحيل ) مع إضافة هيلمان مدجج بأنواع المفردات التي تُبجل في من حاول سلبة حقة وساهم في تشوية صورة الرجل !!!

@ .. هلا بفيصل هلالي ,,,

إقتباس الذين يقفون وراء الحق من أجل أن يبقى الهلال شامخاً و زعيما للأبد .

لن تبقى لنا ريح ولن يبقى لنا عز وفخر ونحن نرى المظلوم يُظلم وتُسلب حقوقة ونلتزم الصمت ,,,

@ .. هلا بالعا15شق ,,,

إقتباس ماكتبته في هذا الموضوع يثبت ان الجزيرة ذات مبدأ تقول للمحسن احسن وللمسئ اسأت...

اي محسن واي مسيء يابوحمد !!؟؟ ما تم كتابتة يبين ان الجزيرة وعندما تغضب على شخص ستقوم بالتركيز على سيئاتة وتضخيمها وإنزال اشد واقسى العقوبات به وعندما ترضى علية ستُخفي كل عيوبة وتُظهرة بأفضل الرجال !!! ما تمت كتابتة امر يبين ان مصلحة الهلال ليست بالصف الاول عندهم واهم شيء لديهم هو ان يُسمع صوتها وتنفذ اوامرها وإلا !!!!

@ .. هلا بخلوها خلوها ,,,

إقتباس رسالة للاخ العوام اوردت رغبة الامير بندر بعدم الابقاء على الكابتن فيصل ابو ثنين ابو سالم سؤالي لك وانت مشرف هنا ما فائدة هذا الطرح

هم من نشر ان الامير بندر أكد ان ابو ثنين غير مرغوب فية وان هناك مشكلة بين الاثنين , وبعد فترة وعندما غضبو من المصيبيح جيرو هذا الفعل له واوهمو الجمهور بأن المصيبيح هو السبب الرئيسي في ابعاد فيصل الا ترى عجبا هنا !!!؟؟؟

لي عودة لبقية الردود ,,,

اذا كان لايريد تضرر الهلال لماذ لم ينسحب
اقصد انه عندما كثر الحديث حوله وانقسم الهلاليون بسببه كان الاولى منه ان ينسحب
لمصلحه الهلال وتوحد صفوفه اولا
وثانيا ابتعاده كان سيثبت هل كانت ادارته صحيحه ام كان سببا في تدهور القاعده

(فهل يعقل ان يقال ان هناك هلالى افنى عمره في خدمه الهلال يحارب النجوم ويطرد المواهب لتدمير الهلال؟)
وماذا تقول عن من سلب الجزيره هلاليتها ويطالب بمحاربتها ويتهم كتابها انهم يكتبون وفق مصالحهم هل يعقل هذا!!!!!!!!!

(الجواب انه لم يفعل؟)
هل سألت المصيبيح شخصيا

(هناك فرق شاسع بين الهجوم على برئ والدفاع عن مظلوم)
ماالذى يجعلك متاكد من برائته رغم انى لاادينه فامانشر لايدين المصيبيح وايضا لا يبرئه
شخصيا اتمنى ان كان للمصيبيح ديون على الهلال ان تسلم له مع خطاب شكر
واتمنى بعد انتهاء هذه الزوبعه ان ينسحب المصيبيح لان وجوده لايخدم الهلال

إقتباس كلام منطقي جدا , وهاهو المصيبيح يتفاعل ويخرج ما سمحت به ( المساحة ) فيالجريدة التي نشرت المقابلة معه وبمبلغ 20% من كامل الدين ومن خلال ( 4 ) مسيرات فماذا تغير عند البعض !!!؟؟ لا شيء سوى الاعتراف والاستمرار في مططالبة المصيبيح ( بالرحيل ) مع إضافة هيلمان مدجج بأنواع المفردات التي تُبجل في من حاول سلبة حقة وساهم في تشوية صورة الرجل !!!

[ALIGN=CENTER]واللة انا من البداية مستحيل اشكك في رجل مثل المصيبيح (قال بلى ولكن ليطمئن قلبي)

والان وبعد ظهور المستندات الكرة في مرمى المسعد

والامير بندر اما ان ان يدعو ببطلان هذي المسيرات ويظهرون لنا مسيرات اخرى بنفس

التواريخ واما ان يصمت الجميع ويدعون الرجل يعمل لخدمة الهلال..

تحياتي[/ALIGN]

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

تعليق سريع ,,,

@ .. الاخ البرنس الازرق ,,,

إقتباس (فهل يعقل ان يقال ان هناك هلالى افنى عمره في خدمه الهلال يحارب النجوم ويطرد المواهب لتدمير الهلال؟) إقتباس وماذا تقول عن من سلب الجزيره هلاليتها ويطالب بمحاربتها ويتهم كتابها انهم يكتبون وفق مصالحهم هل يعقل هذا!!!!!!!!!

المسؤل عن الجزيرة يقول وبصوت عالي انهم ( محايدين ) , افعالهم الاخيرة تؤكد ان ما يقومون بة ليس في مصلحة الهلال ولا يمكن ان تكون دعما لة !!!؟؟ ماذا تتوقع ان اقول عن هذا الامر !!؟؟ هل تعتقد ان اقول انها هلالية مهما قال رئيس تحريرها ؟؟ او ان اقول انها داعمة للهلال رغم اني ارى ان افعالها ضد مصلحة الهلال !!؟؟ منطقيا لا يمكن قبول هذا الكلام ,,,

إقتباس (الجواب انه لم يفعل؟) إقتباس هل سألت المصيبيح شخصيا

المصيبيح قالها لي ولك ولكل من قرأ المقابلة ( الرجل قال انهم لم يطلبوالمستندات مني ) ؟؟ وعلى النقيض غيرة يقول نحن طلبنا المستندات ولم يبين لنا حتى كيف تم ذلك ؟؟ ولم ينكرو قول المصيبيح بعدم مخاطبتهم له ومطالبتهم للمستندات فماذا يعني هذا ؟؟ ايضا وجود هذة المستندات امر يوضح انها لو كانت مطلوبة منه لأبرزها ,,,

إقتباس (هناك فرق شاسع بين الهجوم على برئ والدفاع عن مظلوم) إقتباس ماالذى يجعلك متاكد من برائته رغم انى لاادينه فامانشر لايدين المصيبيح وايضا لا يبرئه

المتهم بريء حتى تثبت إدانتة , وما يجعلني اقول انه بريء ان الرجل ورغم عدم وجود ما يدينة إلا انه اتى بما يجعل امر براءتة اقرب بعكس غيرة الذين لم يأتو بشيء يجعل التهمة تثبت على من اتهموة !!!

إقتباس شخصيا اتمنى ان كان للمصيبيح ديون على الهلال ان تسلم له مع خطاب شكر واتمنى بعد انتهاء هذه الزوبعه ان ينسحب المصيبيح لان وجوده لايخدم الهلال

وانا كذلك اتمنى ان كان للمصيبيح حقوق ان تُعطى له مع اعتذار واضح على ما تعرض لة طوال تلك الفترة , وايضا اتمنى ان يقول الجمهور كلمة في حق من اخذ برمي التهم جزافا وتشوية صورة الرجل بهذا الشكل !!!!

@ .. الاخ عزيز 74 ,,,

إقتباس واللة انا من البداية مستحيل اشكك في رجل مثل المصيبيح (قال بلى ولكن ليطمئن قلبي) والان وبعد ظهور المستندات الكرة في مرمى المسعد والامير بندر اما ان ان يدعو ببطلان هذي المسيرات ويظهرون لنا مسيرات اخرى بنفس التواريخ واما ان يصمت الجميع ويدعون الرجل يعمل لخدمة الهلال..

لو لم يكن من هذا الموضوع إلا انك رأيت الحقيقة واسبينت الحق وتعبتة لكفى , حق المصيبيح بين وواضح ايضا ان هناك من ( حاول ) ان يسلبه حق , بقاء المصيبيح من عدمة ليس مهما المهم هو ان يوضح الامر للجمهور الهلالي وان يعرف الحقيقة وان يرفع الظُلم عن مظلوم ,,,

شكرا ولي عودة ,,,

هلا بالعوام،،

تقول سلّمك الله:

إقتباس اي محسن واي مسيء يابوحمد !!؟؟ ما تم كتابتة يبين ان الجزيرة وعندما تغضب على شخص ستقوم بالتركيز على سيئاتة وتضخيمها وإنزال اشد واقسى العقوبات به وعندما ترضى علية ستُخفي كل عيوبة وتُظهرة بأفضل الرجال !!! ما تمت كتابتة امر يبين ان مصلحة الهلال ليست بالصف الاول عندهم واهم شيء لديهم هو ان يُسمع صوتها وتنفذ اوامرها وإلا !!!!

اعتقد شرحت لك وش اقصد واشرح لك ثانية...

الامير بندر بن محمد اخطأ في قضية الشعلة صح ولا لا؟؟

الجواب الطبيعي صح ((وهذا على مااعتقد جوابك))...

طيب...
وش المطلوب من الجزيرة؟؟؟
قدامها طريقين...
اما انتقاد الامير بندر.... وهذا على مااعتقد الطريق الصحيح... لقوله صلى الله عليه وسلم ((انصر اخاك ظالما او مظلوما))...

او مباركة خطأه والثناء عليه ولا اعتقد ان هذه اخلاقيات الصحافة...

او السكوت عن القضية وذلك خطأ...لقوله عليه الصلاة والسلام ((الساكت عن الحق شيطان اخرس))...

الجزيرة سلكت الطريق الاول...
فلماذا ننقدها؟؟ هل المطلوب منها السكوت عن الحق او مباركة فعل الامير بندر؟؟؟ لا بالتأكيد...

اريد منك ان تعطيني امثلة لسلوك الجزيرة مسلك ((اسمعوا كلامنا ونسكت ولا ياويلكم ))...

فما نراه ان الجزيرة تقدم المبررات قبل الانتقاد ولا عندك راي ثاني؟؟؟

اذا عندك اكتبه مدعّما بالادلة او الامثلة...

تحياتي لك،،،

هاردلك الخساره اليوم

(المسؤل عن الجزيره يقول وبصوت عالى انهم محايديين)
وفيه مسؤل يقول انه منحاز لفريق

(هل تعتقد ان اقول انها هلاليه مهما قال رئيس تحريرها)
الواقع يقول انها هلاليه

(او ان اقول انها داعمه للهلال رغم انى ارى ان افعالها ضد مصلحه الهلال)
دفاعها عن الهلال يعتبر دعم وقوف كتابها ضد من يسئ للهلال يعتبر دعم
تقديم كتابها الراى و نقد بعض الامور دعم.لكن اى عمل لايخلو من الاخطاء والهفوات

(اتمنى ان يقول الجمهور كلمه في حق من اخذ يرمى التهم جزافا وتشويه صوره الرجل بهذا الشكل)
اكيد قصدك الجزيره شكلك شايل عليها!
الجزيره لاتمثل راى شخص بل مجموعه كتاب وكل واحد له وجهة نظر ومن حقه ان يكتبها قد يتفق معه البعض ويختلف البعض الاخر قد يكون صحيح ووقد يكون خطاء