(( كابوس مرعب ومزعج يعاني من الجمهور الهلالي من اكثر من سنتين أسمه الجزيرة والمصيبيح
كله منك يافيصل ابو اثنين وحسبي الله عليك يوم تكلمت على المصيبيح ))

بعدين شف اخوي الغالي اي واحد يقدح او يقلل من جهود رئيسنا ابو عبد الرحمن فهو غير صادق
مع نفسه اولا ولا مع غيره ويكون حاقد على الهلال ويتمنى له الشتات والفرقه مع العلم انني ان يبتعد رئيسنا شوي عن المثالية الزايدة ويكون صاحب المبادرة في اتخاذ بعض القرارات بعد عن المجاملة على حساب الزعيم ولنا في قضية الاحمد العبرة وكذلك يكون دكتاتوري في الامور التي ماتحتاج تأخير والعمل الاداري الرياضي يتطلب ذلك فى المركزية فى اتخاذ القرار ولنا العبره فى
النادي الجار ( لا لاعبين يملون العين ولا صحافة ولا اعضاء شرف ولا بطولات ولا جماهير مع ذلك
شايل الصحافة والاعلام المرئي والحكام واتحاد الكورة على قرن واحد ) انا لا اتمني رئيسنا يكون
مثل رئيسهم وخصوصا فى الاشياء البعيدة عن المنطق والعقل والدين لكن فى الحسم نعم امل ذلك ..
.....
ولو نبعد نادينا عن المشاكل الشخصية مثل الهجوم على الجزيرة وكذلك اظهار انسان وتصويره
وكأنه معصوم من الخطاء ليس حب فيه لكن وسيله للهجوم على غيرة اقول لو نبعد نادينا عن هذه
المشاكل وعدم التركيز عليها لا انها تضر اكثر من النفع وتفرق اكثر من ان تجمع ونركز جهودنا
على الوقوف مع الزعيم وخصوصا ونحن على بداية الموسم يكون ذلك اخير واجمل لنا ولنادينا
احسن من التركيز على شخص اجتهد وله اجر او اوراق جريدة فيها الصالح والطالح
.......لك تحياتي وتقديري
.................................. السمح

الماهر:

المسألة باختصار تضخيم لخطأ وقعت فيه الادارة لاستغلال ملابساته لاهداف شخصية للضغط على الادارة التي ما تزال تصر على خطأ تاريخي( في نظرهم)يتمثل في الاصرار على طرح الثقة بالمصيبيح .

والا ترى ما همهم الاحمد الى هالدرجة.

ولكن لا نقول الا (كفى المرء نبلا ان تعد معايبه) .

وشاكر لك يا غالي.

هلا ابو بدر:

شكرا لتشريفك الموضوع ، واسمح لي بالحوار:

النقطة الرئيسة التي اركز عليها هنا في هذا الموضوع والتي لم تتعرض لها هي في ردة الفعل الانتهازية ممن طالب بالتوضيح وحينما تم التوضيح الاجباري من قبل الرئيس وصفه بنشر الغسيل وتهكم بالنهج الاداري.

جميعنا اعترف بالخطأ الذي ارتكبته الادارة بما فينا الرئيس نفسه، لكن السؤال الذي اتمنى ان تجيبني عليه:

هل ما حدث مبرر للمز الرئيس والتهكم بنهجه الاداري والتندر على شخصه كما فعل بعض الهلاليين ؟؟؟

اتمنى ان اسمع رأيك الصريح في هذه النقطة .

تسرب الخبر لخبط اوراق الادارة التي كانت ترى التصويت على القرار كمنهجية جديدة وليس التفرد بالقرار من الرئيس وحده ، ولكن تسرب الخبر -ممن لا يقدر الثقة التي منحت له وسربه للمجالس والصحافة- جعل موقف الادارة صعبا، وخطا راكب بتسريب الخبر (عضو مجلس ادارة ربما)اغرق السفينة الادارية وجعلها تحت رحمة الضغوط الصحفية والجماهيرية.



الرئيس كان له صوته كما للاخرين من اعضاء مجلس الادارة اصواتهم في القرار وهذه بحد ذاتها تحسب للرئيس، فهو لم يتعامل مع الموضوع بدكتاتورية كما في الاندية الاخرى.ولو فوض نائب الرئيس بالاقالة لوصف القرار بالتعسفي والديكتاتوري والمتناقض مع نهج الادارة الديموقراطي.

ثم ان تسرب الخبر كما شرحت لك جعل الوضع غير طبيعي .فحدث ما حدث.

لا انفي ان هناك اجتهادات حصلت لاصلاح الخطأ بعد ان افسد تسرب القرار كل شيئ، ولكن في المقابل ها انت تصدق الصحافة في شأن تنصيب البطي وتطنش توضيح الرئيس حول اعتذار البطي او اشتراطه.
وهذا ما يجعلني اقول ان الصحافة لديك صادقة على طول الخط بينما الرئيس الذي يعيش في قلب الحدث ويصنعه يضلل الجماهير:eek:
اليست معادلة مقلوبة يا ابا بدر؟؟؟؟؟؟؟؟

ثم ما هذا الواقع الذي تصفه بكل ثقة .. هل عشته بنفسك ام ان الصحافة لديك مرادف للواقع ،وكل ما تقوله واقع.

ومن كمم افواه الجماهير؟؟
لقد كتبت رايي وكتب الكثيرون رايهم بخطا الادارة بكل وضوح ، ولكننا لم نتهكم بها ونحرج عليها كما فعل البعض ، وهكذا ندعم النادي .
والاصرار على ان الادارة اقرب وادرى ليس تغييبا للعقول كما تقول فهذا للاسف مفهوم خاطئ. بل هو المنطق يا عزيزي الذي يقول ان الادارة وليست اخبار الصحافة ( التي صارت هي الواقع في نظرك)هي الاقرب.

دعني اسأل :

هل الادارة اقرب ام الصحافة داخل المعسكرات واخرها معسكر هولندا مثلا الذي غطته الصحف بالهاتف..؟

هل الادارة اقرب ام الصحافة مما يحدث بين اللاعبين والاجهزة الادارية من تفاصيل واحتكاكات تفرضها طبيعة العمل الرياضي ؟؟

رايك الخاص واحترمه جدا.

انت تعتبره تخليا عن منهجها الصريح.

وانا اعتبره اجتهادات فرضتها ظروف التسريب والضغط الصحفي ، وهذه الاجتهادات وقتية وكمحب للنادي علي ان انساها وافتح صفحة جديدة فالموسم لم يبدا بعد ، ولا نريد ان نتباكى على الادارة ونحفر قبرها لخطأ كانت له ظروفه الخاصة.

لك خالص التقدير والشكر.

عزيزي العيون الأكثر زرقة :

بسم الله عليك :) وبالعكس أنا يسعدني أتناقش مع شخص بهدوئك ورقيك ولست أقصد استفزازك أبدا إلا إن كان الرأي المخالف يستفزك بغض النظر عن طريقة طرحه :)

إذا كانت اليوزرات التي تتحدث عنها متأثرة بالجزيرة فكان من باب أولى أن تتأثر بموقف الجزيرة من إقالة الأحمد !!

إنها يوزرات كانت تستغل الجزيرة وتلبس لباس المحب لها لا لأنها فعلا كذلك بل لأن المقصود في الحرب هو خصم الجزيرة آنذاك !!!

عليك أن تعلم أنها يوزرات تتبنى كل قضية لايتبناها خصمهم الحقيقي وتحارب كل قضية يتبناها خصمهم الحقيقي !!

عليك أولا أن تعرف من هو خصمهم الحقيقي ؟!!:)

أعترف لك بأن الحرب على المصيبيح لازالت تستعر في الجزيرة وتؤثر تأثيرا مختلفا في آرائهم في القضايا الأخرى ولكن !!

أن تعلن رأيك من خلال عمودك فهذا من حقك أما أن تعلنه من خلال أخبار كاذبة وملفقة كما فعل أسامة النعيمة ومن خلفه في جريدة الرياض فهذا هو الذي يتوجب الوقوف عنده !!

وهذا هو ماكنا نعترض عليه في الجزيرة أيام كانت تعرض رأيها في المصيبيح من خلال أخبار كاذبة تحمله مسؤولية العمل هذا أو ذاك محاولة تشويه صورته !!

في هذه القضية التي تتحدث عنها وهي إقالة الأحمد لم تنشر الجزيرة أخبارا كاذبة حول الإقالة كما فعلت الرياض !!

بغض النظر عن اختلافنا في بعض النقاط أريد أن أطرح عليك سؤالا قد تستغربه :

هل كان للعجلان أن يكتب هذه النقطة أيام فيصل أبو اثنين ؟!!!:cool:

الاخ السمح:

عين العقل.

وجهة نظر اخوي وخصوصا في بيئتنا الرياضية المثالية:D وصحافتنا الواعية:D

بس على العموم الرئيس اختار نهج لادارته وله رأيه..وهي تجربة جديدة في انديتنا قد تنجح وقد تفشل.

هناك دفاع عن الحقيقة وليس لي او لمشجع هلالي مصلحة شخصية في التهجم على صحيفة معينة.

ابدا لم يقل احد بعصمة من تذكر واظنك تبالغ وانا شخصيا انتقدت تعامله مع الاعلام مثلا ولكن ليس من العدل ان نقبل فبركة البعض ضده بحجة انه بشر دون ان يقدم منتقدوه ادلة واضحة وصريحة لعيوبه غير حديث المجالس والجرائد.


شكرا لقلمك يا غالي.

الاستاذ الغريب:
هلا بك

المشكلة ما هو تعريفك لموقف الجزيرة؟؟
كيف تقول عن موقف معين لجريدة انه رسمي ؟؟
سأقول لك بناء على اختفاء كتابات وزوايااللمز والطعن الخفي كتلك التي تمارسها الرياض متنقبة(في اخر الصيد وغيرها)استطيع القول ان موقف الجزيرة كان عبارة عن اراء كتاب شخصية في زواياهم وبالتالي اصفه براي رياضي يمثل كاتبه ..اوكي.

طيب في قضية الاحمد كان الموقف القوي بحق الادارة في التغيير واضحا لكن صاحبه ايضاتهييج للجماهير بحقها في معرفة التفاصيل وهذا ما مثله فكر الوصاية على النادي ممثلا باراء الهدلق مثلا، ورغم ذلك انا اشوف ان الجزيرة لم تسلم من العودة للحب القديم واصرت عبر اراء الهدلق والهويريني على ربط القضية بالمصيبيح.

بل ان الهويريني مثلا يتلذذ هذه الاسابيع بجلد المصيبيح مهتبلا حادثة الاقالة التي طالت الاحمد.وطال نقده الرئيس بعد لقائه المتلفز .


بالنسبة لليوزرات فاعتقد عندهم انتقائية في الاستشهاد بكاتب معين يوافق هوى وقناعات قديمة ،وهناك نوعيات في الجزيرة تلبي هذه الرغبة دائما.

من هو;)
بصراحة انا اعتب عليهم كهلاليين والله يوفق الزعيم هذا اللي اقدر اقوله.


كلام صحيح وهاانت ترى ان الحرب لا تزال مستعرة ضد المصيبيح هذه الايام ورغم ذلك لم نر حربا مقابلة ضدها من الجمهور الهلالي لانهم اكتشفو سر اللعبة ببساطة .

ما قصرو والله يديم المصداقية الاخبارية على الاقل والا بعض الكتاب بكيفهم ما دامهم مكشوفين.

بكل امانة لا استطيع الاجابة على هذا السؤال ويمكنك توجيهه للعجلان .لكن الاخير كاتب رائع بغض النظر عن مواقف او اراء سابقة له فانا تكفيني شجاعته في هذا المقال واعترافه بما قامت وتقوم به الصحافة من وصاية.

تحياتي لك يا غالي.

ملحوظة:

يمكن لبعض اليوزرات التي تهجمت علي باسلوب رديئ يليق بها في منتديات اخرى تليق بها ايضا، يمكنهم الرد هنا بأدب وذوق على موضوعي .

اما التهجم على يوزري في منتديات تشجع الرداءة فلا يزيدني الا يقينا بصحة نظري تجاه فكر هذه النوعية الضحل.ولن ارد الا على من يكتب هنا في شبكةالزعيم النظيفة.