** الأسـتــاذ خـَـلـَـفْ مـلــفــي ،،
إسمح لي بهذه المداخلة على عُجالة .....
| إقتباس | | | | | | | | |
ولأن ما سلف على صلة بالسؤال الأول، ربما يكون توقيت القرار خاطئا | | | | | |
طبعاً فإنٌ التوقيت خاطئ .. فلو كان القرار صحيحاً بالفعل لكان الأحرى بالإدارة أنْ إتخذت تلك التغييرات فورَ نهاية الموسم أو حتى نهاية الموسم الحالي ولكن يبدو أنٌ [ حدثاً ] معيناً تسبب في ذلك القرار المفاجئ والغريب ..!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | إقتباس | | | | | | | | |
لكنه قد يكون إيجابيا إذا كانت الإدارة متيقنة أنه لا بد من بديل للأحمد· وإذا ما أدركنا أن الإدارة ((تبحث عن الأفضل))، فإن قرارها صحيح، وعندما تبحث عن الأفضل فإنها ((لا تسيء)) للأحمد· | | | | | |
●إقرأ فقط بعضَ ما كتبتهُ أنت أستاذي الكريم في موضوعك هذا::
- يكفي الأحمد ما واكب قراره من آراء جماهيرية وإعلامية
- وهو الذي ساهم في إنجازات عديدة، وعُرف بإخلاصه وتفانيه لاعبا ثم إداريا·
- أيا من أعضاء الإدارة لم يسئ للأحمد، بل أنصفوه وأثنوا على ما قدمه·
- لم نلاحظ ما يدعو إلى إقالته أو مطالبته بالاستقالة أو إبعاده
- وهو ـ بأمانة ـ ممن يستحقون الثناء وتعامله راق مع زملاء المهنة،
- كما أنه محبوب من اللاعبين، وزملائه في النادي،
إذا كيف تمنح الحق لرؤية الإدارة بأنه
لا بُدٌ من بديلٍ للأحمد ؟؟
أليست إدارة النادي مدينة بتوضيح للجماهير الهلالية بأسباب الإقالة ؟؟
● لدي نقطة للمقارنة بين الأحمد والمصيبيح ::
أقرأ للمدافعين عن المصيبيح قولهم بأنٌ المصيبيح حظي بثقة ثلاثة رؤساء هلاليين وأنٌ هذه الثقة كافية لجعل المصيبيح إداري ناجح ..!!
حسناً ::
ماذا عن الأحمد؟؟
ألم يحظى بثقة ستة رؤساء هلاليين؟؟
مالذي جرى الآن ؟؟
● والغريب في الأمر أنٌ الإدارة -حتى الآن- لم تبرر سبب إقالة الأحمد بل إنٌ نصٌ البيان الصحفي الذي تم وضع نسخه منه في منتديات شبكة الزعيم لم يتطرق لسبب الإقالة بل حتى أنه لم يذكر نصاً بأنٌ الأحمد قد أُقيل من منصبه !!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | إقتباس | | | | | | | | |
وهنا لست بالمدافع عن القرار، ولا بالمؤيد أو الرافض، بقدر ما أحاول التأكيد على أهمية الثقة في قرارات إدارة الأمير عبد الله بن مساعد التي أثبتت تفوقها وجودة تعاملها في الكثير من المناسبات· | | | | | |
أتمنى أن توضح هذه النقطة أكثر .. فهل تدعونا إلى أنْ نثق
ثقة عمياء بقرارات الأمير عبدالله بن مساعد الإدارة ؟؟
إذا كانت الإجابة بـ لا ، إذاً أليس للجماهير الهلالية حق مساءلة إدارة ناديها بسبب إقالة الأحمد ؟؟
أم أنٌك تطالب الجماهير الهلالية بالصمت مع إشادتك بالأحمد وتلميحك بأنٌ (( ظاهر )) القرار يعتبر خاطئاً ..؟؟
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | إقتباس | | | | | | | | |
لكنها الأدرى بما تعمل، ويعزز توجهها طريقتها في اتخاذ القرار الذي تم بـ ((التصويت))، ولم يكن قرارا ((ديكتاتوريا)) من رئيس النادي على سبيل المثال، حيث إن بعض رؤساء الأندية يتخذون القرار الذي يحلو لهم من أي مكان، والكثير من أعضاء الإدارة آخر من يعلم، وبعضهم يفاجأ به في الصحف، بينما إدارة الأمير عبد الله بن مساعد أكدت من خلال قرارات سابقة أنها تعمل بما يتفق عليه الأغلبية· | | | | | |
حسبما أعلمْ فإنٌ الأستاذ الهدلق صرٌح بأنٌ مُعظم أعضاء مجلس الإدارة سبق وأن صوتوا لبقاء الأحمد .. لا أعلم هل صحيحُ ما قالهُ الهدلق أم أنٌ الآراء تغيرت بهذه السرعة ؟؟
ثم هل صوٌت جميع أعضاء مجلس الإدارة أو فقط (( من حظر )) .. حيث تغيب عن الإجتماع الحاسم رئيس النادي ومعه ثلاثة من اعضاء مجلس الإدارة وهم الحكير والمشعل والقبلان .. هل صوت من لم يحظروا هاتفياً أم أنٌ أربعة أصوات مهمة من أصلة تسعة تم تجاهلها ؟؟
● الأسماء التي تغيبت عن الإجتماع الأخير باللون الأحمر::
-
رئيس النادي صاحب السمو الملكي الأمير عبدالله بن مساعد بن عبدالعزيز
- نائب رئيس مجلس إدارة نادي الهلال أسامه السليم
-أمين عام النادي وعضو مجلس الإدارة أحمد الخميس
-
أمين الصندوق وعضو مجلس الإدارة وليد الحكير
- عضو مجلس الإدارة الدكتور منصور المنصور
- عضو مجلس الإدارة الأستاذ فهد المصيبيح
-
عضو مجلس الإدارة الأستاذ رائد المشعل
-
عضو مجلس الإدارة الأستاذ يوسف القبلان
- عضو مجلس الإدارة الأستاذ صالح الهدلق
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | إقتباس | | | | | | | | |
المخجل في الموضوع على الصعيدين الإعلامي والجماهيري أن هناك من أقحم فهد المصيبيح في عزل الأحمد، والوقوف في طريق البطي! | | | | | |
سؤال::
هل صوت الأستاذ الفاضل فهد المصيبيح لبقاء الأحمد أم إقالته من منصب مدير الكرة ؟؟
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | إقتباس | | | | | | | | |
وهذا امتداد لوضع المصيبيح في واجهة أي مشكلة، في الوقت الذي يعتبر ممن خدموا النادي بتفان، وقدم تضحيات كثيرة، ومزاياه متنوعة· ومن يراه حجر عثرة أو مشكلة المشاكل فإنه يسيء لرئيس النادي وأعضاء الإدارة، الذين وثقوا فيه، وإذا كان رئيس النادي يشترط ارتباط مدير الكرة بالمصيبيح فهذا تعزيز لتخصص العضو في الإدارة، بحثا عن الأفضل والأجود· | | | | | |
أستغربُ هذه السياسية الجديدة من المدافعين عن المصيبيح والمتيمين به !!
هذه السياسة ترتكز على ربط الأستاذ الفاضل فهد المصيبيح بسمو رئيس النادي وعندما ينتقد أي شخص عمل المصيبيح فإنه يُتهم بتهجمه على رئيس النادي ..
وأسغربُ أكثر مِنكَ استاذي الكريم إعتبارك (( إنتقاد )) الجماهير الهلالية لعمل المصيبح (( إساءة )) لرئيس النادي !!
فلقد حوٌلت المنهج من (( نقدَ )) إلى (( إساءة )) ..!!
ولقد حوٌلت المنقود من (( المصيبيح )) إلى (( رئيس النادي )) ..!!
مثال مشابه تماماً للسطرين أعلاه ::
عندما يضم مدرب المنتخب السعودي لاعب النصر محسن الحارثي إلى صفوف الأخضر ونحن نعلم جميعاً بأنٌ الحارثي غير مؤهل أبداً لهذا الشرف فسوف ننتقد المدرب ونطالبه باسقاط اسم الحارثي من التشكيلة .. فهل هذا يعني أننا لا نثق بسمو الأمير سلطان بن فهد أو أننا نسيء له ؟؟
طبعاً
لا ..
فنقدنا نوجهه إلى المدرب ولا يعني هذا أي إساءة إلى إدارة المنتخب ..
يقول الله تَعالى في كتابه الكريم: [ لاَ تَزِرُ وَازِرَةٌُ وِزْرَ أُخْرَى ]
فسمو الأمير عبدالله بن مساعد لا يحمل وزر فشل المصيبيح وكلُ محاسبُ حسب مقتضيات عمله ..
أعتقد أن سمو رئيس النادي عيٌن المصيبيح كعضواً لمجلس الإدارة -بعيداً عن إدارة الكرة- اعتقاداً منه بأنٌ المصيبيح قد ينجح في هذا المنصب .. أخطأ رئيسنا ومن واجبنا كجماهير مخلصة لنادينا أن نقول لرئيسنا أخطأت .. أليس كذلك ؟؟
أما أن يكون نقدنا المباشر للمصيبيح إساءة للرئيس فهذا من أغرب ما قرأت ..!!
تقبل خالص وأرق تحياتي ،،،
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
أخوكم،
أبوسعد