تحياتي للجميع,

انا كتبت هذا المقال من منطلق الرأي والرأي الآخر, وبعيداً عن التعليقات الفكاهية. وبرؤيتي المتواضعه, والتي تتبع المقياس العالمي الحديث لكرة القدم, فاذا اردت ان تتطور وترتقي عليك ان تتبع المعيار الاعلى منك, فعندما اشرت الى نقاط الضعف في اللاعبين وجنّبت الفرج تلك الانتقادات, كان الهدف منها ان نعلم ان لكل لاعب اخطاء وعيوب, تقل وتزيد وربما تختفي كما في الظاهرة ليونيل ميسي, فليس من النقد الفني العقلاني ان نسيء للاعب ونتناسى الاخرين؟! ما هذا الجنون!.

وحسناً لنستخدم المقياس المحلي التاريخي والاقليمي, وليس العالمي, في انتقاد اللاعبين ومقارنتهم بنجوم سبقوا, فاعتقد ان الكرة الاوروبيه في عالم آخر ونحن في عالم آخر,
لابدأ في اللاعب عمر خريبين صاحب هاتريك هذه الليلة امام الفريق السيء فنياً بيروزي, فعندما تحدثت عن خريبين وقلت بأنه لاعب متواضع فنياً, لم اتكلم عبثاً!, فهل لدى خريبين مهارة ياسر القحطاني في فترة تألقه مع الزعيم؟ هل لديه ارتقائات وقفزات القحطاني؟ وهل لديه تمركز وكنترول وقتالية القحطاني, هل لديه جماعية وذكاء القحطاني؟ لا والف لا ومن يقول غير ذلك فله الحق كذلك ولكنه عاطفي وليس بواقعي, فخربين لاعب حماسي وقتالي كما هي عادت اللاعبين العرب الاسيويين, كما العراقيين والسوريين والاردنيين الخ... اما المهارة والموهبة الفطرية فمستحيلة في ظل ان تلك المناطق والدول العربية ثقافتها ومدارسها الكروية متواضعه الى ابعد الحدود, وليس لديها الحب والشغف والممارسة "الحواري" شعبياً, وليس لديها الدعم الكافي والتاريخ والرغبة, فكيف لتلك المدارس الكروية المتواضعة ان يصبح لاعبيها في مراكز حساسة لدى انديتنا؟ هكذا نحن نتراجع ولا نتقدم!!

إن مدرسة الهلال ومنذ انشاءها استندت على اللعب الجماعي, ذلك اللعب الجماعي والروح الجماعية يكون محركها عناصر فاعلة, تتميز بالسرعة, المهارة العالية, النزعة الهجومية, الرؤية, التمرير القوي السريع, الكنترول العالي, التسديد, الجرأة في المراوغة والقدرة عليها في الاساس؟!, سابقاً كان يمثل الجيل الذهبي في اسيا في التسعينات ولاحقاً كل من ( سامي الجابر, الظاهرة يوسف الثنيان, نواف التمياط, محمد الشلهوب, ياسر القحطاني, فهد الغشيان, الدوخي الخ...) هذه النجوم انطلقت لتحكم القبضة على القارة, وروضّت كل المنتخبات.

لنعود الى خربين, كل هذا لا يعني ان هذا اللاعب لا يمكن له ان يسجل او لا يمكن له ان يُبدع, فمن يلعب في الهلال وفي مدرسة الهلال ولديه الرغبة, فحتماً سيكون فاعلاً ولكن فاعليته لن تصنع ما تطمح له الجماهير الهلالية الطموحة دائماً.

ستعلمون عماذا اتحدث اذا قابل الهلال شنغهاي رغم ضعفه الدفاعي ولكنه قوي هجومياً بشكل يوازي الاداء الهلالي بوجود هالك واوسكار, او اذا حقق الهلال اللقب الاسيوي باذن الله وذهبنا لنقابل اقوى الفرق العالمية, ستعلمون حجم وقيمة لاعبينا الفنية, وسيكتشف الجميع ان اللاعب السعودي افضل بمراحل من اغلب اللاعبين الاجانب, وانا اتحدث عن الهلال.

سأتحدث بواقعية لمن ذكرتهم في السابق:

ادواردو, لاعب هدّاف, بنية رائعة, كنترول جيد, فقط وليس اكثر من ذلك تكتيكياً.

الشهراني افضل ظهير في القارة بلا منافسة نهائياً, ولا يوجد احد بامكانياته, سيسجلك التاريخ.

البريك, ضعيف دفاعياً, جيد هجومياً الى حد ما.

ميليسي, لاعب عادي جداً بامكان كنو ان يقوم باداءه واكثر من ذلك بكثير.

سالم, افضل جناح انجبته الكرة السعودية منذ 15 سنة على الاقل, سيسجلك التاريخ.

الفرج, سيسجلك التاريخ للتاريخ.

هذا رأيي المتواضع.

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة fadi24 تحياتي للجميع, انا كتبت هذا المقال من منطلق الرأي والرأي الآخر, وبعيداً عن التعليقات الفكاهية. وبرؤيتي المتواضعه, والتي تتبع المقياس العالمي الحديث لكرة القدم, فاذا اردت ان تتطور وترتقي عليك ان تتبع المعيار الاعلى منك, فعندما اشرت الى نقاط الضعف في اللاعبين وجنّبت الفرج تلك الانتقادات, كان الهدف منها ان نعلم ان لكل لاعب اخطاء وعيوب, تقل وتزيد وربما تختفي كما في الظاهرة ليونيل ميسي, فليس من النقد الفني العقلاني ان نسيء للاعب ونتناسى الاخرين؟! ما هذا الجنون!. وحسناً لنستخدم المقياس المحلي التاريخي والاقليمي, وليس العالمي, في انتقاد اللاعبين ومقارنتهم بنجوم سبقوا, فاعتقد ان الكرة الاوروبيه في عالم آخر ونحن في عالم آخر, لابدأ في اللاعب عمر خريبين صاحب هاتريك هذه الليلة امام الفريق السيء فنياً بيروزي, فعندما تحدثت عن خريبين وقلت بأنه لاعب متواضع فنياً, لم اتكلم عبثاً!, فهل لدى خريبين مهارة ياسر القحطاني في فترة تألقه مع الزعيم؟ هل لديه ارتقائات وقفزات القحطاني؟ وهل لديه تمركز وكنترول وقتالية القحطاني, هل لديه جماعية وذكاء القحطاني؟ لا والف لا ومن يقول غير ذلك فله الحق كذلك ولكنه عاطفي وليس بواقعي, فخربين لاعب حماسي وقتالي كما هي عادت اللاعبين العرب الاسيويين, كما العراقيين والسوريين والاردنيين الخ... اما المهارة والموهبة الفطرية فمستحيلة في ظل ان تلك المناطق والدول العربية ثقافتها ومدارسها الكروية متواضعه الى ابعد الحدود, وليس لديها الحب والشغف والممارسة "الحواري" شعبياً, وليس لديها الدعم الكافي والتاريخ والرغبة, فكيف لتلك المدارس الكروية المتواضعة ان يصبح لاعبيها في مراكز حساسة لدى انديتنا؟ هكذا نحن نتراجع ولا نتقدم!! إن مدرسة الهلال ومنذ انشاءها استندت على اللعب الجماعي, ذلك اللعب الجماعي والروح الجماعية يكون محركها عناصر فاعلة, تتميز بالسرعة, المهارة العالية, النزعة الهجومية, الرؤية, التمرير القوي السريع, الكنترول العالي, التسديد, الجرأة في المراوغة والقدرة عليها في الاساس؟!, سابقاً كان يمثل الجيل الذهبي في اسيا في التسعينات ولاحقاً كل من ( سامي الجابر, الظاهرة يوسف الثنيان, نواف التمياط, محمد الشلهوب, ياسر القحطاني, فهد الغشيان, الدوخي الخ...) هذه النجوم انطلقت لتحكم القبضة على القارة, وروضّت كل المنتخبات. لنعود الى خربين, كل هذا لا يعني ان هذا اللاعب لا يمكن له ان يسجل او لا يمكن له ان يُبدع, فمن يلعب في الهلال وفي مدرسة الهلال ولديه الرغبة, فحتماً سيكون فاعلاً ولكن فاعليته لن تصنع ما تطمح له الجماهير الهلالية الطموحة دائماً. ستعلمون عماذا اتحدث اذا قابل الهلال شنغهاي رغم ضعفه الدفاعي ولكنه قوي هجومياً بشكل يوازي الاداء الهلالي بوجود هالك واوسكار, او اذا حقق الهلال اللقب الاسيوي باذن الله وذهبنا لنقابل اقوى الفرق العالمية, ستعلمون حجم وقيمة لاعبينا الفنية, وسيكتشف الجميع ان اللاعب السعودي افضل بمراحل من اغلب اللاعبين الاجانب, وانا اتحدث عن الهلال. سأتحدث بواقعية لمن ذكرتهم في السابق: ادواردو, لاعب هدّاف, بنية رائعة, كنترول جيد, فقط وليس اكثر من ذلك تكتيكياً. الشهراني افضل ظهير في القارة بلا منافسة نهائياً, ولا يوجد احد بامكانياته, سيسجلك التاريخ. البريك, ضعيف دفاعياً, جيد هجومياً الى حد ما. ميليسي, لاعب عادي جداً بامكان كنو ان يقوم باداءه واكثر من ذلك بكثير. سالم, افضل جناح انجبته الكرة السعودية منذ 15 سنة على الاقل, سيسجلك التاريخ. الفرج, سيسجلك التاريخ للتاريخ. هذا رأيي المتواضع.

اخي الكريم ..في مسئلة القياس والتقييم للاعب " خريبين " قد يكون ماتقوله عنه صحيح في انه ليس بذاك اللاعب الذي يجيد التمركز او ليس بذاك اللاعب الذي يجيد خذوهات او كشف الملعب والتمرير ..لكن..... قبل ان تأخذ رأيك النهائي فيه ..يجب ان تنظر الى ايجابياته ايضا ..هل هي ايجابيات مهمه ؟؟؟ وما نسبة قوتها واهميتها ؟؟

يعني هل خريبين مثلا لاعب منقذ ...ينقذ الهلال دائما في المباريات الصعبة ؟؟ هذا سؤال مهم جدا وممكن تتغاضى عن كثير من السلبيات اذا ركزت على هذا السؤال واجبت حوله اجابه دقيقه مفصله ...

ياتي السؤال الثاني ..مامدى غياب مستوى خريبين ورجعته ؟؟ وان كان يغاب فكيف نوعية غيابه ؟ هل هي بالمباريات العشر ..العشرين ...او مباراة واحده فقط ويرجع مستواه على طول في المباراة الاخرى او التي بعدها ...او نصف شوط ...
وضروري ايضا ان نسئل ...اذا ظهر خريبيين بمستواه الطيب ... مامدى فائدة للفريق ...؟؟؟ اعطني نسبه ؟؟؟؟
هل سيكون نفس فائدة عطيف مثلا ...ستكون نسبه عاديه ...هل سيكون نسبة ليو ...المهاجم السابق ...برضه نسبه عاديه ..لان ليو يظهر بمستواه وبعض الاحيان لايستطيع يسجل في المباريات الصعبه ...رغم انه في مستواه ...

انا ارى خريبين هو من نوعية (( اللاعب المنقذ )) لايمكن الاستغناء عنه ...صعب استغني عنه ..
انظر وتذكر كم حسم من مباراة صعبه جدا ومهمه ايضا للهلال ...هذه نوعية (( اللاعبين المنقذين )) جابرين العثره... صعب تفرط فيهم ... ...

بالمناسبه هل رأيت ادواردوا بالامس ...!! كأنه غير موجود بالمره ..كأننا نلعب ناقصين ..نعم وصل هبوط مستواه الى هذا الحد ...
هل سنقول مادام وصل ادواردوا الى هذا الحد من هبوط المستوى نفكر مثلا بوضعه احتياط او الغاء عقده ..اتوقع كذا استعجلنا ... لكن ننظر كم مره يغيب مستواه ..؟؟ وكم سيستمر على ذلك ؟؟ هل هي مباراة ثم يرجع ...
ومن هو ادواردوا اصلا ؟؟ هل هو لاعب منقذ ...هل هو لاعب مفتاح للفوز الهلالي دائما ... نعم ادواردوا لاعب منقذ ومفتاح للفوز بنسبه كبيره ...اذن نقايس بهذه الادوات ...وارى ان يستمر ...الا اذا تغير نظام عطاءه و مستواه بشكل مختلف عما هو عليه الان ...ممكن نفكر بالاستغناء عنه ...

المقصد عزيزي هو مجرد رأي في القياس والتقييم ....وشكرا لك