إقتباس الظاهر ماتعرف اللقطة اللي اتكلم عنها ما كنت تتابع كورة ذاك الوقت

ايه انا ماتابعت الا من 2012 توي جديد ..

اطلعوا من هالدائره الفارغه اللي تدورون فيها .. شيلوا من افكاركم " الحكم مع البرشا " و البرشا معه بلاتيني ..

كل فريق يستفيد من الاخطاء التحكيميه و يتضرر منها .. لكن انها تكون شماعه وانه مايتاهل الفريق الفلاني الا بالتحكيم ؟ ومايحقق شي الا بالتحكيم !! هزلت


عموماً احب اقولك .. موب كل من يلبس ابيض هو ( ريال مدريد )


فريقك يلعب بكرا .. ارجوا يكون جل اهتمامك في تحليل مباراة فريقك وحظوظه في التأهل والتشكيله المتوقعه ومناقشتها مع الاعضاء الموقرين في رابطة ريال مدريد العزيزه

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة PUYOL Carles ولكن انت تلعب بدوري الابطال : دوري الابطال فيه فرق من دول مختلفه + حكام من دول مختلفه .. مو لازم الا يصير في البطوله المحليه ، يصير في البطوله الاوروبيه او حتى الغير قاريه

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة PUYOL Carles قانون التحكيم واضح وأي شخص بمهارات قراءه وفهم بسيطه يقدر يفهم قوانين التحكيم وحالات التحكيم، لكن الباقي معظمه يبقى على تقدير الحكم لو من عشر حالات ، 9 مرات ماحسبها الحكم وحسبها مره .. راح يتم انتقاده من من جميع المستفيدين والمتضررين لو كان اختراع تحكيمي ، اتقبل فكرة الشك ، لكن لما يكون طبق القانون .. يصير وضع مراهنات وافكار بس نبغى نفكر لأجل نقول احنا نفكر فكر غير تقليدي outside the box!! اتذكر قبل موسمين .. سامويل سوى عملية "شدخ" بدروغبا .. وكانت ضربة جزاء لا غبار عليها لصالح تشلسي على الانتر .. ما حد تكلم بشكل كبير وواضح لسبب واحد وهي انه مورينيو في الجهه المقابله .. لكن كان فيه اعتراف ضمني انه ضربة جزاء على الانتر .. طيب وش الفرق الحين بالنسبه ليكم ؟؟ فانيلة تشلسي غير برشلونه مثلا؟؟؟ ختاما .. انا احب نيستا بشكل خرافي .. لكن القانون لا يحمي المغفلين .. نيستا كان ماسك بوسكيتس بشكل واضح امام الحكم ومن قبل حتى مايتحرك اللاعب .. يا ان الحكم يوقف اللعب ويحذر اللاعبين .. يا ان تنلعب الكره ويقدرها بالشكل الا يبغاه فيه كثير لمدافعين يمسكو فنايل لاعبين بمنطقة الجزاء .. لكن ما حد يسويها بشكل صريح وامام الحكم من وجهة نظري .. الا صار فيه قلة حكمه من نستا!! هالحالات ما يلام فيها الحكم كثر اللاعب .. اذا اللاعب يكون يلعب بالنار في احتكاكاته مع الخصم .. لا يلوم الا نفسه

يا هلا وغلا حسين

كلامك عقلاني واتفق معاك بكل حرف قلته, هناك هاله اعلاميه مسلطه على برشلونه

لذالك الخط بخطئين وكل شي ينظرون له تحت المجهر. هذي حقيقة اي فريق قوي

على سبيل المثال , الهلال , مانشستر , يوفنتوس " الي طلع متورط"

ناخذ يوفنتوس على سبيل المثال. يوفنتوس كان الاجدر بـ لقبي 2005 و 2006 وهذا الكلام راح يوافق عليه اي متابع ليوفي كابيلو.

ولاكن الحقيقه تقول ان اليوفنتوس استعان بالحكام حتى اذا فرضنا انه الاقوى والاجدر إلخ

في الجهه المقابله هناك فرق اخرى متورطه بالقضيه " سبع فرق " لم يسلط عليها الضوء ونسوها او تناسوها تماماً

قيس عليها الاخطاء التحكيميه. الفريق القوي دائماً يكال له بالمكياليين وهنا اقصد برشلونه اذا فرضنا ان جميع ما يحدث لبرشلونه والفرق الاخرى اخطاء تحكيميه.


لاكن السؤال ليش ما تستخدم التكنلوجيا في كورة القدم ؟

مثل ما يستخدمونها في رياضات الفوتبول الامريكيه والتنس الارضي واليو اف سي إلخ

هنا اضع سؤالي

واكتفي بإشارة

$$$

لربما يخسرون كثير


مبروك برشلونه فوز عن جداره واستحقاق في مجموع اللقائيين والاداء

وهاردلك ميلان. وبصراحه الشتالي ضرب على الوتر الحساس لما ذكر ان ايطاليا تعاني من الماده واصبحت تجاري الفرق بالعراقه والحماس فقط


خارج النص

يوفنتوس الموسم الجاي بالتشامب. فريق مؤهول وجبار إلى الان لم يخسر مباراه واحده في جميع مبارياته الـ 32 احصائياته وارقامه مجنونه ويلعب التيك تاك ويعتمد على الديناميكيه العاليه والقرينتا

اضف إلى ذالك انه يملك ملعب جديد وستور جميل قد ينتشله من الازمه الماليه الي تعاني منها فرق الكالتشيو وبذالك يتساوى كتف إلى كتف مع الفرق الغنيه

هل يكون يوفنتوس هو البعبع القادم الي يهدد عرش برشلونه الاوربي ؟!

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة crبرهوم ماشالله عليك اجل فريقك الشريف مافيا ورشاوي وبطولة سريا بي

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة crبرهوم العب تشامبنز واوصل دور 8 وتعال نقاش هاردلك ميلان مبروك البرشا كويس الميلان الحين يركز بدوري و19 قريبه ان شالله تشاو

للتذكير فقط

ميلان كان متورط في قضية الكالتشيو بولي 2006

وهي نفس السنه الي نزل فيها اليوفي وخصم نقاط للميلان ولم يتأهل للتشامب

سبحان الله بقدرة قادر تم تخفيض العقوبه وشارك ميلان بالابطال وفاز به

ولا تنسى ان ميلان هبط للسيريا بي وتوج باللقب موسم 1989

انتم السابقون ونحن اللاحقون

إقتباس يا هلا وغلا حسين كلامك عقلاني واتفق معاك بكل حرف قلته, هناك هاله اعلاميه مسلطه على برشلونه لذالك الخط بخطئين وكل شي ينظرون له تحت المجهر. هذي حقيقة اي فريق قوي على سبيل المثال , الهلال , مانشستر , يوفنتوس " الي طلع متورط" ناخذ يوفنتوس على سبيل المثال. يوفنتوس كان الاجدر بـ لقبي 2005 و 2006 وهذا الكلام راح يوافق عليه اي متابع ليوفي كابيلو. ولاكن الحقيقه تقول ان اليوفنتوس استعان بالحكام حتى اذا فرضنا انه الاقوى والاجدر إلخ في الجهه المقابله هناك فرق اخرى متورطه بالقضيه " سبع فرق " لم يسلط عليها الضوء ونسوها او تناسوها تماماً قيس عليها الاخطاء التحكيميه. الفريق القوي دائماً يكال له بالمكياليين وهنا اقصد برشلونه اذا فرضنا ان جميع ما يحدث لبرشلونه والفرق الاخرى اخطاء تحكيميه. لاكن السؤال ليش ما تستخدم التكنلوجيا في كورة القدم ؟ مثل ما يستخدمونها في رياضات الفوتبول الامريكيه والتنس الارضي واليو اف سي إلخ هنا اضع سؤالي واكتفي بإشارة $$$ لربما يخسرون كثير مبروك برشلونه فوز عن جداره واستحقاق في مجموع اللقائيين والاداء وهاردلك ميلان. وبصراحه الشتالي ضرب على الوتر الحساس لما ذكر ان ايطاليا تعاني من الماده واصبحت تجاري الفرق بالعراقه والحماس فقط

معليش

ليه التشعب الحين؟؟!!

وش دخل التكنلوجيا؟ في خيال افكار المراهنات ؟؟ في الربح والخساره ؟؟ في اللي صار في مباراة امس ؟؟

- مباراة ميلان ضد برشلونه الا انتهت .. صار فيها ضربتين جزاء .. ضربات الجزاء يحتسبو من خلال حكم .. لا روبوت و لا سنسر و جهاز تحكم آلي .. فـ دخلت التكنلوجيا لو ما دخلت .. بنظل في نفس النطاق.

- افتراض ان التكنلوجيا الا تقصدها هي مراجعة اللقطات على الشاشه واعتبارها شيئ مرجعي مساند للقرارات التحكيميه ، فباعتقادي البلنتيين الا صاروا امس ماراح يغير الحكم رايه فيهم حتى لو شاهده اللقطات 1000 مره.

- التكنلوجيا ممكن تدخل في التسللات .. خط المرمى .. بس قرارات التحكيم الا فيها فاولات وما فاولات .. اعتقد العاطفه والافكار السحابيه غالبه على وجهة نظرك اخ ماجد.

- اقول خيال مراهنات ، لأني افضل اعيش يومي على اني اعيش ماضيي على اني اهتم بمستقبل مجهول وغير معلوم. ما اعتقد فيه يوفنتيني او ميلاني او انتراوي او روماوي قبل كل الا صار في الكالتشيو بولي كان يقول عن نفسه مستفيد من التحكيم .. كنتو كلكم مساكين وبريئين .. والحين بعد كل الا طلع .. لازم هذا نظام الحياه الوحيد ؟ افضل اني افكر في شي ملموس وعقلاني وصحي افضل من خيالات الغش والمراهنات (حتى اشعار اخر - حتى يثبت شي).

- لا بلاتيني ولا بلاتر ولا بيليه ولا اطلق شنب في المنظمات الاوروبيه والعالميه .. بيساعد برشلونه .. علشان يخليه يسيطر على اللعب ويخلق فرص ويخلي فلان يسحب في لاعبين الخصم وعلان يسلم على لاعب الخصم!!

- اذا كانت المراهنات والرشاوي اللي لصالح البارسا .. هي الشغل الشاغل لجماعة بلاتيني .. ليش ماطلع هالشي الاسبوع الماضي؟ ممممممممم .. تأخر الشيك الا المفروض يرسله روسيل مثلا؟

- الرشاوي والمراهنات .. ماقالو للميلان يضيعو فرص مثل الا ضيعوها في بداية مباراة الذهاب .. ولا قالو لانتونيني انبرش على ميسي ولا قالو لـ نيستا امسك فانيلة بوسكتس .. ترى عادي!

- هل الرشاوي والمراهنات هي الا اجبرت برشلونه يضيعو كل هالفرص بين المباراتين؟؟

- اذا كانت الاخطاء التحكيميه والحالات التحكيميه تتم بسبب تدخل الرشاوي والمراهنات .. ابغا اعرف .. هل هذا واقع كل الفرق؟ اذا كان كل خطأ تحكيمي وراه رشاوي ومراهنات .. اذا الكل مذنب .. اذا الكل مذنب .. يعني اعتقد ما سوينا شي غلط .. هذا العرف الكروي!!

- الاسبوع الماضي شفت كوره من لاعب بنفيكا ضربت في يد لاعب تشلسي .. شبيهه بالحالات الا صارت في مباراة تشلسي وبرشلونه .. ليه ماصارت كارثه تحكيميه وغش ورشاوي؟

نقاط كثيره كتبتها ومتأكد مالها اجابه ، لانه الا تقولوه ما له مجال في المنطق

قليلا من المنطق والعقل.

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Black N White للتذكير فقط ميلان كان متورط في قضية الكالتشيو بولي 2006 وهي نفس السنه الي نزل فيها اليوفي وخصم نقاط للميلان ولم يتأهل للتشامب سبحان الله بقدرة قادر تم تخفيض العقوبه وشارك ميلان بالابطال وفاز به ولا تنسى ان ميلان هبط للسيريا بي وتوج باللقب موسم 1989 انتم السابقون ونحن اللاحقون

هلا خيو
كل الكلام اللي ذكرته عارفه بس اليوفي هو اللي له نصيب الاسد عشان كذا هبط
على العموم ردي مو استنقاص من احد بس بغيت اوضح شغله للاخ اللي يقول الميلان المفروض ماينتقد ويتششكا من التحكيم

وارجع واقول البرسا استحق التاهل من خلال المبارتين اللي قدمها صح كان في شك بالبلنتي الثاني بس المباراه انتهت والطيور طارة برزاقها
والحين باقي الدوري اتمنى نركز عليه

مبروك برسا هاردلك ميلان

^^^

طبعاً حسين فيه ارتباط مباشر بين استخدام التكنلوجيا والمراهنات

استخدام التكنلوجيا راح يمنع الاخطاء التحكيميه لذالك الحكم ما يقدر يتلاعب بنتيجه المباراه

وبالتالي المتضرر اهل الرهانات. عزيزي اذا تحسب الرهانات ما لها علاقه بـ التحكيم فانت واهم

الفلوس والرهانات هي اساس الفساد التحكيمي في اوروبا خصوصا ايطاليا المانيا تركيا وبعض دول شرق اوروبا

انا ما تشعبت انا استطردت بالكلام وحطيت امثله

اتمنى تقرا ردي مره ثانيه برواقه وهدوء

1. تحدثت عن برشلونه يتهم مع كل خطأ تحكيمي

2. الفريق القوي يشار له اصبع الاتهام

3. يوفنتوس كمثال على ان برشلونه عندما يخطي فهو مدان والاخرين لااحد شاف ولاحد دري

4. ربطت منع التكنلوجيا في الفساد التحكيمي والمال وهذا واقع وحقيقه فـ اصحاب المال والنفوذ ما يبون تكنلوجيا عشان تسير بعض امورهم

5. اكدت ان برشلونه يستحق الفوز بكل جداره واستحقاق
عزيز وغالي

إقتباس طبعاً حسين فيه ارتباط مباشر بين استخدام التكنلوجيا والمراهنات استخدام التكنلوجيا راح يمنع الاخطاء التحكيميه لذالك الحكم ما يقدر يتلاعب بنتيجه المباراه

ماجد .. غناتي انت

سؤالي واضح كان في احدى نقاطي .. اي تكنلوجيا هذي الا وصلوا لها الناس الا بتقدر تتحكم بقرارات مباراة البارح ؟؟

لا يكون تقنية النانو والقنابل النوويه تقدر تسوي شي؟

الا بيصمم هالتقنيه هو العقل البشري نفسه .. يعني الاخطاء والمحدوديات ملاحقتك في كل وادي

كلامي واضح .. انت تشعبت في كلامك ووصلته رهانات وتكنلوجيا

و انا قلت لك .. كلامي معك عن مباراة امس .. فـ وش الشي المختلف الا كان ممكن يصير باستخدام التكنلوجيا الا تتكلم عنها؟

ختاما .. لنفرض الحكام والمسؤولين .. مبتلشين برهانات وفوائد .. لكن انت كمشجع وش مصلحتك ؟ ولا شي .. طيب مستعد الاحق ردود لك .. وباشوفك تتكلم عن حالات تحكيميه عديد و من وجهة نظرك الخاصه .. طيب .. يعني صار لك تقدير شخصي في حالات مختلفه وخالفت فيها ناس ..

طيب ليه انت ممكن تقدر الحاله بشي والحكم ما يقدر يقدرها؟

التأثير البشري للعبة كرة القدم من المستحيل تفاديه ..

همسه: انت كلامك قبل لا تعترف فيه باحقية برشلونه . قلت انك ماكنت تهتم بسوالف الغش والتحيز التحكيمي لكن بدأت تفكر فيها .. وحطيت برشلونه انه مستفيد بنظرية اتحاد اوروبا في المراهنات والسبب البلنتي الثاني .. فـ انت كلامك الاولي كان مختلف عن النقطة الا قاعد توصلها لي الحين ، والا هي " الفريق الكبير عليه العين والخطأ بخطأين " !! ..

هذا شي وهذا شي .. انت كلامك الاولي . كان صريح بان برشلونه غش او فيه ناس يغشو لصالحه ولمصالحهم .. ما اعتقد فيه له تفسير مختلف

^

وع شينه يكون النهائي بين البلوز والبايرن تخيل بس

لو يكون النهائي بين برشلونة ومدريد كلاسيكو بيكون كرنفال لكرة القدم

حتى انت المحايد راح تستمتع لو يلعبون البرشا ومدريد في الفاينال

طبعا هذي كرة القدم ممكن يصير النهائي بين البلوز والبايرن

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة عساف 505 ^ وع شينه يكون النهائي بين البلوز والبايرن تخيل بس لو يكون النهائي بين برشلونة ومدريد كلاسيكو بيكون كرنفال لكرة القدم حتى انت المحايد راح تستمتع لو يلعبون البرشا ومدريد في الفاينال طبعا هذي كرة القدم ممكن يصير النهائي بين البلوز والبايرن

طيب لو قلت لك إن بآخر الأوقآت صرت مآ استطعم ولآ استمتع بالكلاسيكو ؟
أكيد رآح يكون مختلف كونه نهآئي دوري الأبطآل لكن أنا اتمنى النهآئي بين البلوز و ميونخ
السنه الي طافت كآن نهآئي كأس الملك كلآسيكو وكآن بآيخ يعني مو شرط كرنفآل ترى

بعدين ليش شينه ؟ و وع ؟
شنآقصهم .. كلهم أنديه عمآلقه و كبآر

يا رب النهآئي الماني انقليزي

احترم وجهه نظرك يامشاري

لكن برشلونة ومدريد فيه نجوم أكثر من البايرن وتشلسي

لاتقارن نهائي كاس الملك بنهائي الابطال وكل نهائي ومباراه لها ظروفها

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة PUYOL Carles اتذكر قبل موسمين .. سامويل سوى عملية "شدخ" بدروغبا .. وكانت ضربة جزاء لا غبار عليها لصالح تشلسي على الانتر .. ما حد تكلم بشكل كبير وواضح لسبب واحد وهي انه مورينيو في الجهه المقابله .. لكن كان فيه اعتراف ضمني انه ضربة جزاء على الانتر ..