لماذا صمتُ في نقاش...(وزبدت) في آخر.
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بعد البسملة والسلام وقبل الموضوع أطلب ممًن يقرأ هذه الأحرف
أن يدعي الله بأن يعجّل نصر أهل سورية لأننا مؤمنون كل الأيمان بأن النصر
قادم لا محال ولكّن ندعي بعجلته...
الموضوع/
كل واحد منّا يملك مخزون من المعلومات التي اكتسبها من خلال بحثه
أو من خلال أي مصدر من مصادر اكتساب المعلومات وكل واحد منّا كذلك
يمتلك مجموعة من المفردات والكلمات التي حفظها من أي لغة كانت
هذان العنصران هما المحدد لمدى عملية النقاش لدى الفرد وأقصد هنا
النقاش لأي موضوع اجتماعي لأن النقاشات في مواضيع أخرى تتطلب أكثر
من ذلك كالتفاوض الاقتصادي مثلًا...
ما دعاني لكتابة هذا الموضوع هي عدة قصص حصلت لي شخصيًا
وأولها قصة كنت فيها البطل الذي يُسكّت من أمامه
حيث كان (ع) (على افتراض أن (ع) شخصية حقيقة وليست افتراضية)
يستعد لفتح عنوان نقاشي جديد لأنه متعود في تلك الجلسة أنني أتعاطى معه في أي نقاش
ليس لشئ ولكن لأني لا أُريد أن أجرح مشاعره وستعلمون لماذا لاحقًا!
المهم أنه طرح العنوان فعلًا فما كان منّي إلًا أن ارتفع صوتي ثمان درجات صوتية
ثم قلت "لا أُريد أن أناقشك وفّر ما سنقوله إذا كنت تريد النقاش فعلًا"
لا تسألون عن ردة فعله ولكن لكم الحق في السؤال عن سبب الفعل الأساسي الذي صدر منّي
وجوابي على ذلك أن (ع) لا يريد النقاش من أجل الاستفادة ولكن من أجل نصب فخ
للمناقش الآخر لأن عنوانه المُستفز كان يناقش شئ منتهي جدلًا مُتجدد ثرثرةً
وهنا فائدة/ إذا عرفت أن من أمامك لا يريد النقاش بل يسعى لإسقاط من أمامه
فلا تتردد بـ(التزبيد)
القصة الثانية حصلت في مجلس يضم أشخاص منهم الكبير ومنهم عكس ذلك
وكان يدور نقاش بين أغلب أعضاء هذا المجلس
وبكل صدق كنت من الفريق الأصغر أي من الصامتين...!
كنت من الصامتين ليس لأنّي لا أملك إحدى المحددات التي ذكرتها لكم في أول الموضوع
بل لأنّي اكتشفت أنّ في المجلس بعض الكائنات التي تعتمد في نقاشها على (التصنيف)
هذه الكائنات أسطح الكائنات عند أي نقاش تضع من أمامها أو حتى تضع الكُل في تصنيفات فكرية أو ايدلوجية أو حتى دينية ناهيك عن التصنيفات الطبقية والتي ترقى لجرائم موازية للعنصرية!
ما يستفاد هنا...احذّر أن تناقش هؤلاء الكائنات واصمت وحتى إن صنفوك (صامت)
وحتى أيضًا إن اضطررت أن تحادثهم حادثهم بلغة الإشارة.
القصة الثالثة كان طرفها محدثكم وآخر أسمه (العاطفي الجديد) والذي
يندرج تحت لواء (العاطفيون الجدد) وأتمنى أن لا تعتقدوا أنّي أُصنّف هذا
الشخص كما تفعل الكائنات في القصة الثانية بل هو فعلًا من قال عن نفسه ذلك...
هذا العاطفي غالبًا ما تكون النقاشات بيننا (سياسية) لأنه يُحب سياسة أمريكا
ويتمنى الهجرة إلى هناك وإن لم تحصل أمريكا فإلى كندا وهذا ما يصرّح به دائمًا...!
وقعنا في تلك الساعة في نقاش عنوانه (موت الهالك القذافي) حيث بدأت النقاش بأن
القذافي أجرم أيّما أجرام من استباحة دماء وأعراض شعبه الليبي البطل
من قصف المدن والإتيان بالمرتزقة منزوعي الرحمة وغيرها من الجرائم الذي الجميع يعلم عنها
ولا يتكلم بها لفظاعتها وهولها على العقل البشري...
لهذا رأيت أنا أنه يسحق ما لاقاه من مصير بل هذا أقل ما يسحق...
بينما العاطفي رأى عكس ذلك...حيث قال أن موته بهذه الطريقة (بشاعة)
قلت وكيف تُريد أن يُقتل؟
قال: تستدعيه المحكمة وتنظُر في ما فَعَلَ ثم تصدر فيه الحكم المُناسب
قلت: وهل يُقبل استئنافًا القذافي إذا طلبه في حكمه...!!!
قال: إذا رأت المحكمة ذلك فلا ضير ألا ترى رقي المحاكمات في أمريكا وكيف يحترمون الإنسان
قلت: أمريكا قتلت في العراق وعذّبت في أبوغريب
قال: لا تلوم أمريكا لُم دولك العربية (بضمير الملكية للمتكلم)...!
هنا طلبت منه تغيير دفة الحوار أو تغير أطرافه..!
الاستفادة هنا إذا قابلت شخصًا من لواء (العاطفيون الجدد) فسـ(يرتفع ضغطك)
إذا كانت لديك المقدرة للحوار معه فتفضل أمًا إن كنت تعاني من أحد الأمراض التي تؤثر على صحتك كالضغط والقولون
فاعتذر منه واسحب نفسك لكن أهم نقطة هنا الاعتذار لأنك إن لم تعتذر ربما سينتقدك
لأن الاعتذار من أجنحة الثقافة الأميركية
عمومًا وكما يقول أخي الصغير عليك بانتقاء من تناقش لأن النقاش ضرورة حياتية يومية عند البعض
وأسبوعية عند آخرين وسنوية عند القلًة
ويقول أخي الصغير كذلك النقاش يعني اقتناع طرف بكلام طرف آخر لذا عليك الحذر من الطرف الآخر إذا كان ما يقوله خطر لأنك ربما ستقتنع في النهاية...
كل طرف لا يتصوّر بل يعتقد أنه الأصح لذا إذا اخترت من تناقش وقضي الأمر ناقش الأفكار المطروحة وتجاهل الكتلة الجسمية التي أمامك
فالنهاية أكتب جملة قالها لي أخي الصغير ودونتها في (التويتر) الخاص بي
"في قليل من الأمور تتشعب الحلول للأمر الواحد منها الصحيح ومنها الخطأ وعلى الفرد معرفة هذا من ذاك وهنا يتمايز الأفراد"
احترامي للجميع.
الوضع الشجري
