..الحقيقه دائما وابدا يكون الهلال مميز سواء في طرحه للامور او تنظيم ناديه او اموره الاداريه اوحتى منتداه..لكن شد انتباهي ان نغمة الانتصار هي مايحرك الجمهور..بعيدا عن نجاح سامي واخفاق دول..او محاولة اثبات ان دول هو وش المصايب والنكبه..الحقيقه ان النصر لم يكن النصر وفاز عليه فريق لم يكن الهلال..مستوى الهلال وكرته معروفه حتى وهو يلعب بدون اجانب..اقول حتى لو يلعب بدون مدرب...انخفاض في مستوى بعض لاعبيه المحليين وقلة المردود الفني مع التعاقدات الاجنبيه..فهرماش لا يوازي عشره بالمئه من رادوي والكوره لا يوازي ثلث ما يقدمه ويلهامسون..وحتى ذلك الظهير ولي كان ذا قيمه فنيه عاليه وايمانا كلكم تعرفون قصة ايمانا..الوحيد الذي لا زال يظهر بوادر امل في نجاح التعاقد هو العربي..اقول يعني الهلال لعب رغم خسارته من الاهلي افضل من مماقدمه امام النصر المتهالك..فيكفي ان دفاع النصر كان له الفضل في زيادة نسبة اهداف الدوري..وعندما تراقب المباراه جيدا تجد ان اهداف الهلال عشوائيه..وحتى بنائه الهجومي ضعيف وجميع اهدافه كانت تستخلص من مدافع على القوس وتلج المرمى..ما اود اقوله اننا لم نرى صناعة هجمه مثاليه حتى لو ضاعت..صراحه مباراة الهلال امام الاهلي قدم مستوى اسميته من خلاله برشلونه الصغيرولو ان الحظ لم يحالفه ولكنه قدم كره وكم من مره يتعثر برشلونه امام فرق تقله مستوى...لماذا اقول هذا الكلام اذا اراد جماهير الزعيم ناديهم في دوري ابطال آسيا بشكل جيد عليهم ان لا ينساقو وراء العاطفه..فليس هذا شكل فريق الاحلام..فسانتوس البطل في البرازيل يتحول لصعلوك امام برشلونه..واذا كانت الاداره تحاول احداث تغيير على المستوى النفسي للا عبين..باقالة دول..على ذلك ان لا يحدث لفكر جماهير النادي..انا لا اقول هذا القول من اجل مبارة الاتحاد فقد يفوز الهلال باقل مستوى نظر للتحديثات الاتحاديه واوضاع الفريق..وعلى من اغضبه كلامي هذا ان يعود لشريط المبارتين امام النصر وامام الاهلي..فالهلال الذي كان لاتمر عشرة دقائق الا ويصنع فيها خمسة فرص محققه طوال الشوطين لم يعد قادر على بناء هجمه واعده ولو تقابل هلال الموسم الماضي مع هلال اليوم اظن انه لن يكون بافضل حال من النصر..في الختام اقول لا بد من تغيير الثلاثي الاجنبي..اذا كان فيه من هو افضل او على الاقل الاحتفاظ بواحد منهم يكون افضلهم...وبالتوفيق