05/07/2011, 12:34 PM
|
 | موقوف | | تاريخ التسجيل: 19/04/2007
مشاركات: 344
| |
لجنة (ماجد)!
عادل التويجري
• وأخيراً، انتهى الموسم الرياضي.
• انتهى موسم القضايا التي أشغلت القاصي والداني، ولم تنته قضايانا.
• الهلال حصل على ثلثي البطولات، لكنهم غير راضين، فالطموح لا حدود له، وللهلاليين أخطاء، أبرزها التعاقد المحلي.
• الاتحاد خرج من الموسم صفر اليدين، خلا تأهل لدور الثمانية آسيوياً، وفوزين (معنويين).
• المرحلة الانتقالية للاتحاد ستكون حجر الزاوية.
•أما صديقنا جستنية، فكان (يهزر)!
• الاتفاق كسر الحاجز الرقمي ودخل للمركز الثالث.
• الشباب خسر كل شيء هذا الموسم، حتى التأهل الآسيوي.
• النصر ، (مصراتة) الموسم، تحت بند اختلاف (وجهات النظر)!
•الأهلي، كل شيء تغير بعد بطولته الـ (27) الأغلى (معنوياً) الأفقر (فنيا).
• الفيصلي، هادئ، ويحقق ما يريد دون ضجيج. ما يميزه الاستقرار الفني والإداري.
• التعاون، مكافح جداً، رغم قلة ذات اليد، كسب نقاط نجران في إحدى قضايا الموسم، وهزم اللجان.
الفتح، ذاك الفريق المجتهد، حقق ما يريد في ظل استقرار أيضاً فني وإداري، ما يعجبك في الفتح أنه يعرف ماذا يريد تماماً.
• الرائد، أفضل بكثير من العام الماضي، شرس هذا الرائد في ملعبه، ذاق الشباب الأمرين أمامه، وفرط أمام الهلال بركلتي جزاء كانتا باليد.
• نجران، قضيته الأبرز كانت أمام التعاون، خسرها، لكن رحيل رئيسه في ظروف غامضة، وقضية الرشوة قد تغير الكثير.
• القادسية، كان هابطاً لا محالة، لولا (الشك والخبرة والمادة 15 )!! وآه من المادة (15)!
• الوحدة، ظلمته لجنة (ماجد قاروب) عيانا بياناً.
• حتى في القرار الأخير ضد محاميه، ظلمت الوحدة.
• الحزم، لا شيء أبداً.
• لجان الاتحاد السعودي لكرة القدم كانت قضية في جل قراراتها.
• الاحتراف والفنية دخلتا في قضية التعاون ونجران، وكلتاهما خسر، وكسب التعاون.
• لجنة المجلس الاستشاري للتسويق والبث التلفزيوني متفرغة لأمر واحد فقط!
• الظهور الإعلامي الطاغي! ولرئيسها فقط! فقط! الرئيس الذي شاهدناه هذا الموسم متصدراً لأغلب الحوارات (الإعلامية) حول قضية (شائكة)!
• الأمر ذاته على بقية اللجان، لكن هذه اللجنة تحديداً دورها استشاري!
• فهل قدمت لجنة المجلس الاستشاري للتسويق والبث التلفزيوني دراسات علمية محكمة استشارية لصاحب القرار في الاتحاد السعودي؟
• أم أن عملها تصدر صفحات الإعلام؟! هكذا رأيتها!
• طالما أنها استشارية، وليس في أحاديثها (عقوبات) قضائية، فلم لا نسمع الآراء من أعضاء اللجنة (الموقرة)؟!
• لجنة الانضباط، أو (لجنة ماجد)، بحاجة إلى وقفة (صادقة) وحقيقية!
• القرار الأخير ضد تصريحات محامي الوحدة لم يستند إلى نص (قانوني) واضح، بل حتى الاستناد إلى المادة 2/5 كان خاطئا.
• فهذه المادة تقول في نصها (اتخاذ الإجراءات التي تحدد المخالفات والعقوبات)؛ كما أنها تقع ضمن أهداف اللائحة، وليس في مجالاتها.
• مجالات تطبيق اللائحة في المادة الرابعة، وتحديداً في المادة 4/6.
• المادة 4/6 تنص على معاقبة (أي فئات أو أشخاص آخرين ترى اللجنة خضوعهم لأحكام هذه اللائحة).
• وهذا أيضاً فيه خلل، فهو عام جداً، يعني لو أخطأ (بائع الشاي) في (بوفيه) الملعب، يمكن أن تطوله عقوبة حسب هذه المادة!
• يعني قانونياً، إيقاع العقوبة على محامي الوحدة كان (خاطئا).
• لكن، لماذا هذا التباين في تطبيق اللائحة؟
• في قضية النصر والتعاون، خرج القرار وعاقب (منسوبي) النادي! ولا نعرف من هم منسوبو النادي الذين وقعت عليهم العقوبة؟!
• الأمر ذاته حصل في الهلال! حينما نسب القرار (لمنسوبيه)، ولم يتم التصريح باسم المخطئ علانية!
• وقبلهم الأهلي ونجران، حينها، رفعت جماهير الأهلي الأوراق المالية، و(نامت) لجنة (ماجد)!
• وأحرجت كثيراً حينما رفعت جماهير نجران الأوراق المالية، ولم تستطع إيقاع العقوبة؛ لأنها تجاوزت عن الأهلي.
• وفي خضم دورة الخليج، وبينما الكل لاه بالبطولة، أعلن أن الأوراق المالية مخالفة قانونية يعاقب عليها النادي!!
• ثم بعد فترة، تتم معاقبة رئيس نجران (بالاسم)!
• تحدث قضية الشباب والأهلي، ويتحدث رئيسا الشباب والأهلي كما يشاءان في قضية منظورة لدى لجنة الانضباط!
• ولم تطلهما أي عقوبات (لجنة الانضباط)!
• فجأة، تصحو لجنة الانضباط وتتحول من (طرف) في (قضية) إلى (قاض) يصدر أحكاماً ضد (خصمه) !!
• كيف تغرم اللجنة طرفا داخلا معها في نزاع! لا يحق لها ذلك! وأتحدى من ينكر ذلك!
• قبل تحويل قضية الرشوة لأدراج محكمة التحكيم الرياضي، كانت (اللجنة) جهة قانونية تصدر الحكم!
• لكن بعد الرفع للمحكمة، باتت (خصماً)! فكيف يصدر (الخصم) عقوبة؟!
• الأولى أن يتم رفع ذلك إلى محكمة التحكيم الرياضي، لا أن تتخذ اللجنة قراراً (قراقوشيا)!
• القضاء الرياضي في لجنة (ماجد) متباين.
• التسريبات التي تحصل عليها (صحيفة) متخصصة (معروفة) تثير الشكوك!
• وخصوصاً أن من يأتي بهذه الأخبار هو (عضو) في لجنة (الإعلام)!
• يا ساتر! كيف (لعضو) في لجنة (الإعلام والإحصاء) أن يستفرد (بقضية) ويسرد كل تفاصيلها!
• مجتهد ذلك (العضو)! لكن (غيره) مثله، مجتهد أيضا! فما الذي تغير؟!
• لأنه عضو!
• لذلك، أكرر مناشدتي، يجب إيقاف هذا العبث!
• كل أعضاء اللجان يجب ألا يعملوا في أي وسيلة إعلامية! أي وسيلة!
• أوقفوهم! لتنتهي (التسريبات)!
• تحرك يا (ماجد)!!
• أم تراك (لا) تستطيع!
^
في الصميم |
الوضع المتطور
