في برنامج الجوله هذا المساء كان احد ضيوف الحلقة المدعو فهد الطخيم .. ومن بداية الحلقة كنت اتوقع انه سيتكلم عن الهلال بأي شيء وخصوصاً هناك مباراة ستقام مساء الغد بجده مع نادي الاتحاد..
الشيء المثير للضحك من هذا الشخص عندما كان يتكلم عن رئاسة الاندية وطريقة الترشح وفجأة يطلب من مقدم الحلقة وليد الفراج بأن يتكلم البرنامج عن تصريح صالح النعيمة وانتقاده للمباراة كما تحدثوا عن (حقوق ماجد عبد الله) لاحظوا التشابه لديه بين الموضوعين ؟؟
هل يعقل ان يتم مقارنة انتقاد عابر يحدث كثيراً سواء من لاعب سابق او حتى من اعلامي محب لذلك النادي او ذاك ونقارنه بمن خرج يطالب بحقوقه المالية ويعلن للملاء بأنه لم يستلم ريالاً واحداً من حفل اعتزاله ..

الامر الجميل ان وليد الفراج استغرب منه هذا الطلب وسأله هل النعيمة له مستحقات ماليه لدى النادي؟ وهل النعيمة لم يستلم حقوقه من حفل اعتزاله؟ ولم يعطه فرصة في ان يذر الرماد في العيون .. وذكر وليد الفراج ان لو خرج سامي الجابر وانتقد عمل الادارة فالامر يختلف وهذا صحيح لان النعيمة مع كامل التقدير يظل لاعب سابق وغير منتمي لادارة النادي وانتقاده محل التقدير ولكن ليس من الضرورة ان يظل حكم نهائي وصحيح ..

في النهاية كل نصراوي دائماً يجعل اي فرصة ظهور عبر الاعلام وسيلة للتحدث عن الهلال وعن لاعبيه وينسون حال فريقهم المنهار منذ سنوات طوال ..
فعلاً: من راقب الناس مات هماً .. وامثال الطخيم سيموتون هماً وغماً وقهراً لابتعاد الهلال عن الاخرين بمسافات بعيدة..