تحياتي ...
لايهمنا في هذه المقابله إلا الاحتجاج المقدم على نادي الهلال,وكلنا نعرف ان للاحتجاج
نظم وقوانين تبدأ بتقديم النموذج المطلوب مرفقا به الرسم في خلال 24 ساعه من نهاية المباراه ...

طبعا كلنا نعلم ان ليس للنصر حق الاحتجاج على الهلال في مباراته مع الصفاقسي والصفاقسي هو الفريق الوحيد الذي يملك حق الاحتجاج على نتيجة اشراك روني بغض النظر عن قانونيته من عدمه ونعلم ان النادي التونسي الشقيق لم يتقدم بهذا الاحتجاج ابدا ...

السؤال هل قدم النصر إحتجاج للجنه المنظمه بعد مباراته مباشره مع الهلال ام لا؟؟؟
إذا كان الجواب لا فالنظام لايجيز قبول اي إحتجاج اصلا لأنه لايطابق الشروط المطلوبه للاحتجاجات بسبب إنتهاء المده المقرره...

وعن حكاية التفاهم مع الصفاقسي فهذه لاتهم الهلال لامن بعيد او قريب هذا يعتبر إتهام مباشر للصفاقسي وإهانه مباشره له ولسنا مخولين للدفاع عنه فنادي الصفاقسي يعرف الطرق الكفيله بالحفاظ على سمعته وكرامته ...

للذكرى..
إذا كان للنصر حق الاحتجاج على اللاعب روني وعدم قانونية مشاركته فبالتأكيد ان للهلال حق الاحتجاج على اللاعب ( فلهو ) والذي شارك النصر في البطوله العربيه والتي عن طريقها تأهل النصر لبطولة النخبه ,, بمعنى انه لايحق اصلا للنصر المشاركه في بطولة النخبه ومن الغريب ان لايكون سمو الامير على علم بهذا..


تحياتي ...
العوّاااام ...