|
من يضبط لجنة الانضباط؟
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تابعنا احداث مباراة الهلال والاتحاد على نهائي الدوري السعودي
وخصوصا اعتداء لاعب الاتحاد الحسن كيتا على مدلك الهلال بسيل ً من اللكمات حتى تخيلنا اننا في حلبة مصارعه ولسنا في ملعب كرة قدم وكنا ننتظر من لجنة الانضباط ضبط الامور واتخاذ قرارات صائبه تخدم الكره السعوديه وتحفظ للمعتدا عليه حقوقه دون نقص وكي لانترك لمن يتعرض لمثل ماتعرض له ذلك المدلك مجرد التفكير في اخذ حقه بيده طالما يوجد لجنة انضباط تراقب الجميع وتحاسب الجميع وتحافظ على حقوق الجميع دون محاباه او مجامله لاي طرف على حساب طرف ثاني.
ولكن قرارات لجنة الانضباط جاءت مخيبة للامال
حيث بداءت بتردد اللجنة المحترمه في اتخاذ القرار بحجة انتهاء فترة عملها وعدم بد عمل اللجنة التي تخلفها في مهامها
وانتهت بعد ذلك التردد بايقاف المعتدي كيتا مباراتين فقط وايقاف المعتدا عليه مباراة واحده مع تغريمه 1000 ريال
وخلال اسبوع فقط تم رفع الايقاف عن الحسن كيتا والاكتفاء بنصف العقوبه وهي ايقافه مباراة واحده فقط
وبذلك اصبح عقاب المعتداء عليه اكبر من عقاب المعتدي؟
وكذلك القرار الجديد المتضمن الاكتفاء بنصف العقاب على كيتا لم يتطرق الى عقاب مدلك الهلال ولم يخفض عقوبته
هذا بصرف النظر عن المبررات التي ذكرت في اسباب توقيف المدلك حيث ذكر انه كان يقف في محل لايسمح بالتواجد فيه
مع العلم ان المدلك لم يكن لوحده بل كان يتواجد مع العديد من لاعبي الهلال اثناء تسخينهم وكذلك كان يقف بجواره طبيب الهلال ومع ذلك لجنة الانضباط المحترمه لم تشاهد الا ذلك المدلك ولم تشاهد على الطرف المقابل من الملعب وجود جميع لاعبي الاتحاد في حالة تسخين مثلهم مثل لاعبي الهلال ومدلكهم.
وبالامس شاهدنا تصرفات جمهور الوحده خصوصاً مع لاعب الهلال طارق التائب
وذلك بقذفه بقوارير مياه الشرب والمياه الغازيه مما نتج عنه ردة فعل التائب بتصرف نرفضه جميعا ولانقره ولانقبله من لاعب بمستوى طارق التائب
ونتيجة لذلك اتحفتنا لجنة الانضباط اليوم بقراراتها التي تم تفصيلها لكي يتظرر منها الهلال ويستفيد منها منافسيه على كاس خادم الحرمين الشريفين
حيث تم ايقاف التائب 4 مباريات مع نقل اول مباراة للهلال الى ملعب الفريق المنافس له
ومعنا ذلك هو حرمان الهلال من خدمات التائب حتى لو تاهل الهلال للمباراة النهائيه
ومنح الفريق المنافس للهلال فرصة لعب مباراتي الذهاب والاياب على ارضه وبين جمهوره
وهنا نعود من جديد لقضية كيتا وقرار توقيفه مباراتين مع اعفاءه من نصف العقوبه
ونقارن بين ماقام به كيتا مع ماقام به التائب لعلنا نفهم الازدواجيه الواضحه في قرارات لجنة النضباط
وبالمقارنه نجد كيتا قام بتسديد سيل من اللكمات الى وجه مدلك الهلال نتج عنه توقيف كيتا مباراة فعليا وتوقيف المدلك مباراة مع غرامه ماليه 1000 ريال
بينما التائب تعرض للضرب من جمهور الوحده وكانت ردة فعل التائب هي البصق على الجمهور مع العلم ان تلك البصقه سقطت على بعد اقدام من قدم التائب ولم تصل الى اي مشجع وحداوي
(وهذا ليس تبريراً لخطاء التائب او القبول به لكن للمقارنه)
كذلك تضمن قرار اللجنة الموقره الجديد نقل مباراه للوحده خارج ملعبه
مع العلم ان الوحده خرج هذا العام من جميع بطولات السعوديه بمعنى ان المباراة المنقوله للوحده خارج ارضه يتم تطبيقه السنه القادمه(إن كنا من الحيين)
بينما تم نقل مباراة للهلال خارج ارضه وهذا يعني تطبيق القرار على الهلال هذه السنه لانه يتبقى له مباراتين حتى الان بموجب نتيجتيهما يتحدد مصيره من كأس خادم الحرمين اما يلعب النهائي او يخرج من البطوله كما تريد لجنة الانضباط
بعد هذه التناقضات التي وجب توضيحها تتبادر الى ذهني الاسئله التاليه
هل لجنة الانضباط تخدم الكره السعوديه بشكل صحيح؟
هل لجنة الانضباط محايده في قراراتها؟
هل تبين الفريق المستفيد من قرارات لجنة الانضباط؟
هل لجنة الانضباط تحتاج من يضبطها؟  | 