لا أدري لماذا نطير بالعجة على اي احصائية او ترتيب افضلية سواء كان متقدمين فيه او متأخرين

ليس كل من اخرج احصائية يعني انها صحيحة ومعتمدة وتعنينا

عندما تقول افضل 3000 جامعة فيعنون افضل في ماذا تحديدا؟ ماهي المقاييس المعتمدة؟ كيف تم قياسها؟ كيف تم اختيار عينة الاختبار؟ ماهي مصداقية الجهة صاحبة الدراسة؟

الى اعضاء مجلس الشورى الذين هاجوا وماجوا على حسب ما سمعت، وهم دكاترة في معظمهم ولا ادري كيف يستفزون بطريقة غبر علمية بالبتة ، انقل لكم من صفحة الموقع الرئيسية:

إقتباس The aim of this project is not to rank the institutions according to quality of the education provided nor their academic prestige, so it should not be used for comparing them or as a guide for choosing university by candidate students.

الترجمه:

الهدف من هذا المشروع ليس ترتيب المؤسسات التعليمية بناء على جودة تعليمها ولا على مكانتها الاكاديمية، لهذا، ينبغي الا تستخدم للمقارنة او كدليل لاختيار الجامعة من قبل الطلاب الجدد.

إقتباس The ranking started in 2004 is based on a combined indicator that takes into consideration the volume of the published material on the web, and the visibility and impact of these webpages

الترتيب يعتمد على حجم المواد المنشورة على الشبكة، ومدى انتشارها وتأثيرها


انتهت الترجمة

يعني بالعقل، الجامعة اللي ما عندها موقع على النت ما حتدخل الاحصائية خير شر فهل معناته على طول انها فاشلة؟
يمكن عندي احسن كلية محاماة في العالم وفيها مكتبة تغني طلابي، فرقت اذا عندي موقع ينشر مواد علمية ولا لا من شان اثبت ان مستوى كليتي الاكاديمي محترم؟


الركادة الزينة
البعض يا مقهور من جامعتنا ويبي لي فرصة يطلع حرته
او خفيف يتأثر بأي خبر مع ان منصب عضو شورى يعني انه ثقيل وواعي ويتحرى الاخبار
او يحب يمارس عملية جلد الذات .. يعني شوفوني صريح وانتقد وما اخاف

مشاكل الجامعات موجودة والنقاش فيها مطلوب لكن مو بس لان هذا الترتيب صدر من ذاك الموقع!! لو في شي طيب وينكم من اول!!

بالنسبة للي يقارن مستوى الجامعة بالمواقف، ما اعتقد ان هذا مقياس

في امريكا الواحد يشتري ستكر لمواقف الجامعة بفلوس ومع كذا ما يحصل موقف من الزحمة

الكلام على المستوى الاكاديمي، المناهج، الابحاث، المختبرات.. الخ

ويبقى النقاش مفتوحا على مصراعيه
ا