عند الحكم على اي تجربة بالنجاح او بالفشل يجب ان ناخذ بعين الاعتبار الظروف المحيطة بالتجربة وهل الظروف المحيطة تساعد على النجاح ام لا تجربة سامي باختصار هي كالتالي:
- سامي وقع للفريق الانجليزي (وهو درجة اولى وليس ثانية)
بعد مضي سبع مباريات على بداية الدوري بعد مماطلة غريبة من الهلال واعتقد ان السبب كان لغياب الرئيس في ذلك الوقت
- وبعد ذلك لم يعطه مدرب وولفر هامبتون السابق الفرصة باللعب اساسي وكان في جميع المباريات يلعب في اخر 20 او ربع ساعة من المباريات ولم يلعب ولا مباراة كاملة
- بعد ذلك اتى كاس اسيا (اللي كمل الناقص) وغاب سامي عن مشاركة الفريق الانجليزي شهر كامل بسبب الواجب الوطني
ورجع من كاس اسيا باصابة جلس تقريبا ثلاث اسابيع بدون لعب وكانت هذه الاصابة هي القشة التي قصمت ظهر البعير وذادت العلاقة سوء بين سامي والمدرب
-وبعد رجوعه من الاصابة طالب المدرب سامي بالافطار في رمضان لكي يلعب !!!!!!!!!!!!!رغم عدم ممانعة سامي باللعب وهو صائم
وهذي باختصار تجربة سامي في انجلتراوانا اتحدى اي شخص محايد وعاقل في العالم يصف هذه التجربة بالفشل
- هوجو بيريز كابتن منتخب امريكا جاء للاتحاد والكل يشهد لمستواه وبسبب قناعات مدربين جلس احتياط لجاري القرني!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! فهل نصف هوجو بيريز بالفاشل
فمتى توفرت الظروف الناسبة نستطيع الحكم على اي تجربة سلبا او ايجابا اما بظروف مثل هذه الظروف فغير معقول الحكم عليها سلبا او ايجابا