هلا اخوي تغيب الشمس...

الف مبروك الهلالين..هلال الشهر ..وهلال البطولة

مقالك مثري ومثير ويضخ الكثير من مساحات الأخذ والرد في المنتدى.....<--------- حلوة يضخ

اللي احب اقوله باختصار انه لا تصح المقارنة بين زمن اديموس وزمن باكيتا من ناحية تطبيق 4-5-1

في زمن اديموس بصراحة كانت الخطة خياراً اجبارياً لان الفريق بكل صراحة كان كديش وعواجيز ولياقة سيئة وبطء ولكننا كجمهور وقتها لم نتقبل هذه الحقيقة المرة وأذكر ان حتى الامير عبدالله بن مساعد كان يصرح للقريبين منه انه مستحيل الهلال يلعب بشكل هجومي بظروفه واسمائه انذاك لأن معنى ذلك الانتحار وانهيار الفريق!!

في رأيي المتواضع حطة 4-5-1 ممكن ان تكون دفاعية وهجومية بنفس الوقت حسب امكانات الفريق وبشرطين:

1- لياقة عالية جداً
2- سرعة في التحول الهجومي ووجود راس حربة سريع وقناص

مشكلة الهلال كانت في خط وسطه الذي احرج الدفاع ولم يساعد الهجوم في مباراة الاهلي بسبب انخفاض مستوى الشلهوب وسوء الغامدي وتأرجح مستوى كماتشو !!

خطة 4-5-1 لم تكن تناسب ان تبدأ بياسر والعنبر بقدر ما تحتاج الى مهاجم تقليدي مشاكس (مثل نستلروي في مانشستر) + لاعب وسط سريع ذي نزعة هجومية ويجيد التواجد في منطقة الخطر في الوقت المناسب

وكما قلت لك الاسماء التي تملكها وامكاناتها وطريقة توظيفهم هي التي تصنع خطورة الفريق حتى لو لعبت بمهاجم وحيد كما هو في خطة 4-5-1 ، فمثلاً قد يكون لديك لاعب وسط يجيد الدفاع ويجيد الهجوم كجناح وهمي يمثل خطورة كبيرة مثل جيجز في مانشستر (انا استشهد بمانشستر لانه يلعب بخطة 4-5-1 ) .

نواف صرح ان اللاعبين خذلو المدرب ولم يطبقو الخطة وخالد عزيز يقول مباريات النهائي ما فيها تكتيك يعني الفريق تكتيكياً كان يلعب دون تركيز وباجتهادات فردية فضلا عن اللياقة الضعيفة التي استفدناها من معسكر البرتغال

الخلاصة انا مع 4-5-1 حالياً ومع 4-4-2 في حالة عودة الغنام لمستواه ولعبه كمحور ثاني مع عزيز وحضور كماتشو والشلهوب الكامل فنيا وذلك لاستغلال القوة الهجومية العناصرية !!

تحياتي واسف على الاطالة .........