إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز الثنيان أولاً : أنا أتحداك تجيب لي دليل واحد إني طالبت بإقالة المدرب .. ثانياً : بالنسبة للمدرب دياز إنت اللي قلت إن المدرب مضطر على الإبقاء على الثلاثي .. أنا ما دخلت النادي ولا جبت شي من راسي .. أنا أتكلم عن نقطة إنت ذكرتها هههههه ثالثاً : إنت تتكلم عن عقليات جمهور الهلال وربطت هالشي بإعجابهم بميليسي والمدرب وإن الشخص اللي ينتقدهم ما يستحق يشجع الهلال ..!! هذي نظرة قاصرة ومنطق غريب جداً ... كل شخص عنده وجهة نظر ولازم تحترم ، فيه أعضاء بالمنتدى ينتقدون الفرج هل المفترض نجردهم من هلاليتهم !!؟؟ أغلب جماهير الهلال ضد جلوس الحبسي على كراسي الإحتياط .. هل نجردهم من هلاليتهم ؟؟ أصلاً أتحدى أي جمهور بالعالم يتفق على تشكيلة واحدة لفريقه ،، كل شخص له نظره تختلف عن الآخر .. مشكلتنا عدم الإيمان بثقافة الرأي ، والرأي الآخر ..! النقاشات ليس المهم فيها من ينتصر لرأيه ونظرته .. المهم فيها إن كل شخص يوصل وجهة وأسباب تمسكه بها ، وللشخص الآخر الحرية المطلقة في أن يوافقه أو يخالفه .. تقديري لك .. .:.:.:.:.:.:

حاول ما تتسرع ثم تغلط ..

اولا قلت "تكون مع اللي يطالبون"
ما قلت "انت طالبت"

كونك كنت مع .. ما يعني انك فعلت
و هذا عتبي عليك انك مع "اللي يطالبون بإقاله دياز" و المعيه هاذي هي اللي اعاتبك عليها

و عشان ما تقول هاذي فلسفه منك .. بوضح لك في مشهد عفوي يصير مرات .. تلقى 10 اشخاص مع بعض بس اللي قتل شخصين او ثلاثه .. ف يعاتبونك ليش كنت معهم و هم يدرون انك ما قتلت .. ف المعيه تختلف عن الفعل و الفاعل

و يعلم الله ان هذا كان مقصدي و تعمدت من البدايه اقول .. استغرب تكون "مع" اللي يطالبون بإقاله دياز

هم يطالبون و انت ما طالبت .. بس انتقادك ل دياز + في موقف و موضوع "إقاله دياز" يعني المعيه
و هذا عتبي عليك حتى لو ما طالبت بإقالته
______________________________________________

الثانيه .. ايوه انا قلت انه مضطر .. فين الاشكال في المعلومه هاذي ؟؟
______________________________________________

الثالثه .. الاختلاف شي طبيعي .. بس الغير طبيعي هو عدم الاتفاق على الواضح

كون البشريه تختلف في الاديان .. ف هم يتفقون على وجود الله لان هذا شي "واضح"

كون البشريه تختلف في الجمال و الاذواق .. الا انهم مجبرون منطقيا على الاتفاق بأن البياض هو الجمال

و اضف على ان "الاقليه" دايم هم الاكثر تأثير في الاوضاع الطبيعيه .. و هاذي معروفه عند العقلاء

و عشان اقرب لك الصوره .. في عهد يوسف الثنيان .. تقريبا نسبه 99.9% متفقين على ان يوسف لاعب بطل

ف طالما انهم اكثريه ف هم في الاوضاع الطبيعيه مو في حاجه انهم يتكلمون او يقولون ترا يوسف الثنيان لاعب بطل .. لان "حصل الاتفاق و التوافق الفكري"

ف هنا و في الحاله هاذي يكون تأثير "الاقليه" اكثر و اكبر .. فلو تكلموا و انتقدوا يوسف الثنيان او قالوا لاعب سيئ .. ف تأثيرهم اقوى و راح يكون صوتهم مسموع

مدري كيف اوصل لك نظريه الاقليه و تأثيرهم .. مالي الا استشهد بأحداث واقعيه عشان تفهم قصدي .. و عندنا هنا زي التيار الليبرالي هم اقليه و عددهم يكاد لا يذكر الا ان تأثيرهم اقوى و خاصة في المواضيع "المتفق عليها" لان الاكثريه في مواضيع المتفق عليها "يسكتون" و في حاله عدم الحاجه للاثبات

نرجع للهلال .. كلنا نتفق على موهبه سلمان الفرج و نتفق على ان الموسم اللي راح كنا نشوف ان محمد البريك افضل ظهير ايمن في الدوري و انه تعدى "الانتقاد" خلاص و هاذي اتفق عليها "كثييييييييييييييييييير"

الاسابيع الاخيره اشوف اعداد بسيطه مره و يستهان فيها و حسابات ما قد شفتها ضمن الجمهور الهلالي .. الا ان تأثيرهم قوي قوي مره .. و الشي هذا ما يعجبنا كهلاليين

نتفق ان سلمان الفرج لاعب بطل .. ثم نجي و نقول سلمان الفرج لاعب سيئ .. هذا فعلا رأينا احنا ؟؟ و لا تأثير الدخلاء علينا ؟؟
___________________________________________________________

خلاصه كلامي ..

سلمان الفرج لاعب بطل .. غاب المباراتين الاخيره بعد سب و استنقاص فيه من ناس مرضى .. و في المباراتين الاخيره عرفنا قيمه سلمان الفرج و عرفنا اننا و للمره الالف ننخدع بأصوات بسيطه ما تمثل الجمهور الهلالي

و عادوا الكره في اكثر من لاعب .. و الحين يسبون و يستنقصون في اللاعب البطل ميلسي عشان نقتنع في كنو

و الكل متفق على سوء كنو و افضليه ميلسي بمراحل ..