إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Moshaa السلام عليكم أخي العزيز أنا أحد الذين يقدرون تواجد كواك كثييراً لعدة أسباب ومع ذلك لا أمانع في رحيله ولكن إذا نظرنا لمجمل اللاعبين الأجانب فنراهم حسب الأفضلية: 1/ ديقاو (صغير فالعمر وقيمته السوقية ليست عالية "بالدولار" ويلعب بتركيز عالي وطموح وبنية ويحب التعلم ....) 2/ كواك (خبير "وقلما تجد لاعب آسيوي تستفيد منه ولنا في مقالب السنوات الفائتة خير مثال" أرى له الفضل بعد الله في التأهل للنهائي الآسيوي) 3/ بنتلي (لم يقدم المأمول منه ولا نصف ذلك ولو تشاهد المباريات التي يلعب بها كريري والفرج فهي أفضل من تواجده) 4/ نيفيز (لاعب يبحث عن تقديم نفسه فتراه كلما استلم كرة قليلاً ما يمررها دائماً ينطلق للمرمى للتسديد بالعربي مهاجم ثاني وليس صانع لعب فضلاً عن مطالبه وشوفة النفس وكأن الفريق ملك له!!)

اختلف معك اخي الكريم بكل ماذكرت ما عدا مصدر الامان للدفاع

صحيح ان كواك يزيد من استقرار الدفاع ولكن لاعبين بالدفاع صعبه خصوصاً نقص الهجوم

بنتلي اشوفه بالعكس مقدم مستوى اكثر من رائع و وجوده زايد استقرار الوسط الدفاعي والهجومي اللاعب ينقل الكرات من الدفاع للوسط بشكل ممتاز 80٪ من هجمات الهلال تمر عن طريق هذا اللاعب
هذا غير اشادات المحليين الفنيين واولهم الشنيف دائماً مايشيد ب ادوار اللاعب

تدري انت ليش ماتشوف ادوار اللاعب ولا ثقله الفني لانكم ماحبيتو اللاعب وتنظرو اليه نظره سلبيه
تقولي ليش ؟ بقولك لانكم قارنتوه برادوي تنظرون اليه بعيون رادوي ولان لم يشابه رادوي ولم يظهر تهديفياً

ولكن لم تروه وهو يصنع الاهداف واخرها صناعته لهدف ناصر الشمراني في الاتحاد
لم تروه كيف ينقض ويكون سد منيع للهجمات لم تروه وهو يركض من الدفاع للهجوم ويرجع طوال المباراه وكانه للتو يلعب

يجب علينا ان لا نقارن لاعب بلاعب اخر فكل لاعب له ستايله الخاص