04/04/2012, 03:38 PM
|
 | ميلاني مميز | | تاريخ التسجيل: 02/10/2005 المكان: الرياض
مشاركات: 4,539
| |
 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة PUYOL Carles |  | | | | | | | | |
اتمنى ماتاخد كلامي بشكل حساس
- القانون لا يحمي المغفلون .. هو مثل .. مو كلمه تحديدا ابغا اقولها .. ولكن هدا هو المثل الا يضرب به في اشياء مثل هذي
- قلة الحكمه تكمن بان نيستا كان يلعب بالنار في الموضوع من البدايه
- اللعب بالنار يكمن بانك ما تدري بالضبط وش يقدرها الحكم .. حاليا مع كل ضربة ركنيه .. فيه عندك حكم رايه وحكم ساحه وحكم ورا الشبك .. كلمه وحده من ثلاثه مممكن تحسب لك بلنتي
- انا كشخص العب حواري وفي مركز مدافع .. فـ احنا دايما نقول لبعض لاتمسكو فنايل .. على الاقل مو قدام الحكم .. نستا امس ماسك الفانيله بشكل واضح امام الحكم
- مسكة بويول ومسكة نيستا هي حاله تقديريه بحته .. لو الحكم حسبها فاول على بويول .. بتحصل البعض يستغرب والبعض يوافق الشي .. ولو حسبها على نستا مثل ماصار امس .. بتشوف نفس الشي
- بويول عمل بلوك لنيستا صحيح .. لكن هل كان راح يغير شي ؟ نستا كان ماسك بوسكتس ماسكه في كل الاحول
- واضح انه الصافره اتت متأخره ، وممكن يكون سببها الحكم المساعد .. لو فرضنا انها من الحكم المساعد .. فـ على الاغلب هو شاف السقوط وشد الفانيله اكثر من اي شي ثاني .. بحكم زاوية الوقوف
- لو اعتبرنا بان الاعاقات تجي بمفهوم الا ينبرش على الثاني اول يحسب عليه خطا .. مثلا عملية رفع الرجل ، الا يوصل للكره اول ينحسب لصالحه الخطأ .. طيب ليه ما تحتسب هنا الخطأ على اللي مسك اول؟ | |  | |  | | هلا فيك أخوي .. بالعكس ما اخذت الكلام بشكل حساس على قدر مااقتبست عبارات أنت استخدمتها في سياق طرحك .. عالعموم اشكر لك طرح وجهة نظرك .. بالنسبة لتقدير الحكم اهو اذا كان فعلا عادل باللقطة كان مايحتسب اي شي ويكتفي بانذار اللاعبين شفهيا وتعاد الركنية , ليش ؟ أولا لان الركنية لسى مالعبت فكيف تحسب خطأ وأنت في اثناء تنفيذ خطأ أخر اللي هو الركنية ! الشي الثاني لو تلاحظ معي اللقطة نيستا كان ماسك بوسكتس بشكل ماكان مؤثر على اللاعب لو طبقنا روح القانون ولكن مع دفع بويل ولا حظ اني قلت دفع بويل تحول الامر إلى سقوط دراماتيكي امام الحكم .. السؤال هنا هل يعاقب نيستا ويترك بويل ! .. الحكم المفروض أنه يكون عادل ومايحسب اي شي ويكتفي بالانذار الشفهي للاعبين ..
|
