مشاهدة مشاركة بصفحة مستقلة
  #41  
قديم 19/06/2011, 04:18 PM
][ هلـآلي للـآبد ][ ][ هلـآلي للـآبد ][ غير متواجد حالياً
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 14/04/2009
المكان: ][ الريـآض لـآنـد ][
مشاركات: 3,888
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Eman -al saad
أهلاً بك , حقيقة ترددت كثيراً في أختيآر كلمة فرد لأضمهآ في سيآق كلآمي آنفاً , ولكن لو نظرت قليلاً لوجدت أن الدولة يحكمها فرد أو عدد من الأفراد وآلفرد أي آلرئيس أو الحاكم ومساعديه هم من ينآدون بقيآم دولة على مبداً ونهج علمآني , وعلى هذآ الأساس يبدأ كبآر آلدولة الأفراد بوضع قوانينهم الوضعية والتي على أساسها ستسّير أمور وشؤون الدولة كاملةً , ربما كنت مصيباًُ ؟ , ولكن برأيي أن للفرد الأحقيه كاملة في إعتناق ذلك التوجة من عدمة , أي انه ليس مجبراً على العلمنة إن لم يرغب في ذلك , ليس طمس بل هي محاولة بائسة لتناسي أو تجاهل أهمية دمج آلدين و آلدولة معاً , لك أيضاً [/RIGHT]


أولاً أعتذر من " أحمــد " بسبب الخروج عن صلب الموضوع الأساسي

نعود للأخت \ ايـمــان
تعقيبي سوف يكون على ما لــون بالأحمر في ردك
نعم أوافقك الرأي أن الفرد يحق له أعتناق التوجه من عدمه !
ولكنـه سوف يكون مجبراً ومرغماً في تطبيق وتنفيذ توجه لا يرغبه خصوصاً أذا كان يقف أمام قوانين وضعيـة دستورية من الدولــة لانها تُطبق على الأفراد بكافة توجهاتهم الفكرية و العقائدية ولنا خير مثال " تركيـــا العلمانيـة "




أخر رد لي بالموضوع
اضافة رد مع اقتباس