مشاهدة مشاركة بصفحة مستقلة
  #56  
قديم 04/06/2004, 03:33 PM
سبع الضواري سبع الضواري غير متواجد حالياً
انتقل إلى رحمة الله تعالى
تاريخ التسجيل: 14/05/2002
مشاركات: 374
الأخ الغالي / bluefire5
إقتباس
مرحا مرة أُخرى وإليك مقطفات من خطاب الأمير والتي تجاهلتها بالطبع وأتيت بخاتمت الخطاب
لتحكم من الزاوية التي تحب فلا تجزء الخطاب لتحكم على هواك كن عدلاً ومنصفاً

لم اتجاهلها حفظك الله وإنما أتيت لك بالشاهد الذي يدل على أن سمو الأمير قد أطلق حكمه على الجزيرة عموما حينما قال :

لكننا في إدارة الهلال سنجتهد ونعمل يومياً وسنُخطئ ونصيب، وستتجاهلون الصواب في عملنا

هل تعتقد أن من يقول هذا الكلام عن الجزيرة سيكون لديه استعداد لتقبل أي نقد منها .
وأما بقية الخطاب فلم أتجاهله من أجل ما اتهمتني فيه بل لأنني أعرف أنك لديك الإلمام التام بالخطاب .

إقتباس
((( ومن هؤلاء خلف ملفي وسليمان العساف وسعد المهدي وكذلك عادل عصام الدين وصالح الطريقي وأحمد الرشيد وصالح رضا وصالح السليمان وصالح الهويريني وعبدالله العجلان. )))
هذه الأسماء التي تريدها رغم تحفظي أنا شخصياً على بعض الأسما من كتاب الجزيرة.

هنا تقع المشكلة أنكم تنطلقون من مبدأ عنز ولو طارت .
أعتقد أن الذين هم باللون الأحمر كتاب الجزيرة المعروفين . والذين إمتدحهم سمو الأمير في خطابه وهؤلاء الذين امتدحهم من أكثر المعارضين لسياسته .
سؤالي :
هؤلاء الذين ذكر سموه كم من السباب والشتائم التي أطلقت عليهم هنا بالذات الأستاذ صالح السليمان والأستاذ صالح الهويريني ؟؟؟؟
هل هؤلاء أيضا مراسلي أخبار نقلوا خبرا مفبركا ؟؟
أم حربكم على الجزيرةهي فقط حمية جاهلية لا تراعي شيئا سوى رابط الدم والقربى ؟؟؟؟

إقتباس
لا داعي لأن إجابتي لن تكون مريحة لك .

وما أدراك عني اخي ؟؟
عموما غالبا لا أحبذ الهروب من الإجابة على تساؤلاتي وحتى ولو كانت الإجابة لا تروق لي . فمن حق الطرف الآخر التحدث بما يراه وما يعجبه ما دام الأدب محفوظ في الحوار .
فلا زلت أخي عند سؤالي .

إقتباس
(((نُشر في القسم الرياضي من صحيفتكم يوم الخميس 27 محرم 1425هـ الموافق 18 مارس 2004م مقالا (لم يُذكر أسم كاتبه) تحت عنوان "أسئلة كثيرة تفرض نفسها بعد مؤتمر الأمير عبدالله بن مساعد"، وحيث أن المقال موجه لي فإني أود أن استخدم حقي في الرد على ما ورد في ذلك المقال.))

الآن فهمت ما تقصد .
كل شخص له الحرية في الدفاع عن نفسه وعن الاتهامات الموجهة له.
وسمو الأمير لم يدخر جهدا في الدفاع عن الاتهامات التي وجهت له ، بل وأحيانا الاتهامات التي وجهت لإدارته ولاحظ أنني قلت ( الاتهامات ) ولم أقل ( الانتقادات ) لأنه يراها هو اتهامات لعدم اقراره بما يراه الطرف الآخر ، بينما يراها الطرف الآخر إنتقادات لأنه يرى انها تمثل سياسة إدارة وليست طريقة شخص .
على العموم أخي كنت أنا وكثير من الجماهير الهلالية نتمنى لو أن سموه إنبرى للدفاع عن حقوق الزعيم كما ينبري للدفاع عن نفسه والدفاع عن أعضاء إدارته .



إقتباس
(((تمشّيا مع توجهات صفحة الجزيرة الرياضية في الفترة الأخيرة فإن جوهر المقال يدّعي، في تضليلٍ واضحٍ وبناء على معلومات ومقدمات مغلوطة، أن إدارة نادي الهلال ترغب في أن يكون "الهلال نادي الرأي الواحد والرجل الواحد والقرار الواحد؟!")))

أرأيت معلومات مغلوطة وليس نقد .

أنت تراها معلومات مغلوطه وسمو الأمير يراها معلومات مغلوطة .
ولكن الواقع العملي ينفي ما تراه أنت وما يراه سموه ومن كلام سموه هو وليس من كلام غيره .
ففي قضية بقاء أديموس أو رحيله المرة الأولى يقول سموه :
إقتباس
لا يعني كل ما سبق أن هذه قاعدة يجب أن تُطبّق دائماً ومع كل مدرب فهناك مدربون يأتون إلى الهلال يكون مستواهم سيئاً ويستحقون التغيير ولو تيقّنت في أي لحظة أن المدرب "آد دي موس" غير مناسب أو غير جيد للفريق سأغيّره فأنا إنسان إن شاء الله عاقل وصرف النادي الملايين من تبرعات أعضاء الشرف ومن أموالي الخاصة بهدفِ تحقيق نتائجَ جيدةً هذا الموسم إن شاء الله ولو اعتقدت أنني سأصرف مليوناً إضافياً أو اثنان للتعاقد مع مدربٍ جديد فلن أتردد متى كان هذا هو الحل الأمثل.

هل لك أن تخبرني عن هذا الكلام هل هو آحادية في الرأي أم هو وجهة جماعية .
فسموه ربط البقاء باعتقاده هو وحده وليس مهما لديه رأي الآخرين .
هل كانت معلومات الجزيرة خاطئة أم مستوحاة من طريقته ومن كلام سموه ؟؟؟؟
وربط استمرار المدرب بيقينه هو بجدواه وقناعته هو باستمراره وليس برأي الآخرين .
أما راي الآخرين عند سموه فلا يعدو عن كونه دعاية إعلامية أمام الجماهير للخروج من مأزق فشل المدرب فيما لو حدث .
فكفانا تلميعا وتنظيراً وضحكا على الذقون .



إقتباس
(((واستشارتي لأعضاء الشرف في اجتماعين معروفة، حيث أنه ورغم قناعتي بأن الإدارة هي المسئولة في النهاية عن اتخاذ قرار إنهاء عقد المدرّب أو الإبقاء عليه إلا أنه وبسبب عدم تَيَقُّن الإدارة في حينه من الاستمرار حتى نهاية الموسم الرياضي الحالي رأيت أنه من الضروريّ استشارة أعضاء الشرف وإشراكهم في اتخاذ القرار فعُقِد اجتماعان الأول في منزل أحد أعضاء الشرف قبل فترة التوقف لكأس الأمير فيصل ودورة الخليج حيث كان الوقت مناسبا للتغيير وحظيَ بحضور نخبةٍ من أكبر أعضاء الشرف الداعمين وتم فيه التصويت وبأغلبية كبيرة على بقاء المدرب، ثم عُقد الاجتماع الثاني في مقر النادي ودُعيَ له أعضاء شرف النادي وتم فيه التصويت أيضاً على بقاء المدرب وبأغلبيةٍ كبيرةٍ جداً، وهنا تجدر الإشارة إلى عدة نقاط:
• استشارَتْ الإدارة أهم أعضاء الشرف مرتين عن رأيهم في استمرار المدرب، فأين الدكتاتورية التي تتحدثون عنها وأين إدارة الرأي الواحد؟!.• الإدارة ليست مسئولة عن اعتذار بعض أعضاء الشرف المعترضين على بقاء المدرب عن حضور الاجتماع الذي عُقد في النادي.)))



أليس هذا ما تدعيه الجزيرة إين الدكتاتورية في ذلك أليس هذا تضليل وقلب للحقائق

الدكتاتورية تظهر لنا من خلال ما ذكرته لك في النقطة السابقة .
وتزداد وضوحا بعد عملية إقالة العجلاني .
الم تتم إقالة العجلاني داخل غرفة تغيير الملابس في إستاد الملك فهد ؟؟؟؟
أين الراي الآخر ؟؟
أليس لأعضاء الشرف راي في ذلك ؟؟
ألم يقول يمو الأمير :
• استشارَتْ الإدارة أهم أعضاء الشرف مرتين عن رأيهم في استمرار المدرب،
أعتقد أن الأهم عند إدارة النادي هم الداعمون أليس كذلك ؟؟؟
سؤالي :
أين إدارة النادي عن رأي اعضاء الشرف في عملية إلغاء عقد العجلاني ؟؟
السؤال الآخر :
هل يعتبر الأستاذ صالح الصقري من الداعمين على مقياس إدارة النادي أم لا ؟؟
سؤال آخرأيضا :
أليس الصقري عهو من جلب العجلاني وتكفل بكل مصاريفه ؟؟
ألا يكون له الحق في إستشارته قبل إلغاء عقد العجلاني ؟؟
هذا إذا حكمت الإدارة بميزان العدل والانصاف .
أم لأن العجلاني أتى من طريق غير طريق الإدارة التي تريد صارت عملية إلغاء عقده لا تحتاج إلى إستشارة ؟؟؟؟

أخي الإدارة أتت بآديموس وأرادت ان تثبت نجاحه ولكنها فشلت بسبب تعنته ولذلك إستطاعت أن ترمي الكرة في ملعب أعضاء الشرف لكي تكون المسؤولية جماعية ونجحت في ذلك .

ومسألة تحميل العجلاني مسؤولية الإخفاق فهو لا يعدو عن كونه رمي لفشل الإدارة على المدرب .
فكلنا نعرف أن العجلاني أتى لفريق قد قتل من الوريد إلى الوريد فليس أمامه سوى محاولات يائسة لإسعافه لم يكتب لها النجاح .


إقتباس
(((مما سبق يتضح مدى ضعف أساس دعوى المقال الرئيسة ضد إدارة نادي الهلال، وللمعلومية فإن كل التفاصيل السابقة كانت متوفرة ومنشورة، ورغم ذلك نجد كاتب المقال في مقدمة مقاله المشار إليه أعلاه يتساءل حول قرار إبقاء المدرب بقوله: "ولكن هل الجميع أو لنقل الغالبية على خطأ وهو على صواب؟!"، هنا يوجد تضليل واضح وعدم احترام للمهنية الصحفية، )))





بذمتك أين الغالبية أجب بذمتك .

حينما يقول الغالبية فهو يقصد غالبية الجمهور الهلالي .
وأنت تعرف أن غالبية الجماهير الهلالية كانت ضد بقاء المدرب أديموس وهذا شاهدناه هنا وفي الشارع وفي الصحافة وحتى في المدرجات وتذكر حادثة إيقاف المشجع المخلص على العنزي المخجلة !!!!
هل عرفت الآن أين الغالبية ؟؟؟


إقتباس
(((تتهمون إدارة النادي بالحساسية من النقد. الحساسية هي في الواقع من الانتقادات المبنية على معلومات غير صحيحة، ثم أليس من المستغرب، وبعد أن سخرت أعمدة وزوايا في صفحة الجزيرة الرياضية من أجل الإساءة إلى إدارة النادي، أن تضيق صدور المسئولين فيها بنشر سطر واحد في تعقيب لنا على خبر منشور نُعبّر فيه عن ما نراه،)))




ينطبق عليهم القول (( نعيب زماننا والعيب فينا @ ومالزماننا عيب سوانا.

ولما لا ينطبق ما سبق على الطرف الآخر أيضا ؟؟؟؟؟


إقتباس
من حضر يوم الامس اللقاء الجماهيري بين رئيس نادي الهلال وجماهير الهلال والذي نظمته شبكت الزعيم سيتأكد من صدق ما قاله الامير عبدالله بن مساعد .. عندما ابدى تخوفه من ما ستنقله الصحف الرياضية عن هذا اللقاء الجماهيري .. وكررها الامير عبدالله اكثر من مرة ... عندما قال .. اسمعوا كلامي الان وتابعوا ما سيكتب غداً في الصحف .. وكان يشير الى ان الصحف ستنشر شئ مختلف تماماً !!

بل بعضها جير اللقاء ليؤكد تميزه وتفوقه وهو في نفس الوقت يؤكد فشله وكذبه وتظليله لجماهير الهلال واقصد جريدة الجزيرة ..



إقتباس
ناهيك عن قصة الدين الذي اثارجدلاً اتهمت فيه ذمم خدمت باخلاص للنادي .

حينما تكون الأمور المالية في النادي تدار بمبدأ الثقة فللجميع الحق البحث والتقصي والانتقاد أخي .
وعموما قصة الدين هذه ليس هذا مجال نقاشها وسبق أن قلت أنا إن كان ما حصل عليه المصيبيح حق له فأسأل الله أن يضاعفه له أضعافا كثيرة . وإن كان ليس بحق له فأسأل الله أن يكفيه شر مافيه .
ففهد كشخص أعزه وأقدره وأحترمه ولا أرضي أن يصيبه مكروه .لا في الدنيا ولا في الآخرة .

ولكن سؤالي أين أنت من قضية إتهام فواز المسعد ؟؟؟
ـم أن فواز المسعد مهدور الدم ؟؟
أوأنه لم يخدم الهلال ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

إقتباس
تعرف أن أدموس أستقال من الضغوط الكبيرة التي كانت تواجهه وتعرف أكثر من قاد هذه الحملة
لذلك من المتسبب في هذا العام الأسود هذا إذا كنت تتفق مع كل المتابعين والمحلليين أن طرد أدموس
تسبب بكارثة لم تحصل في تاريخ الزعيم .

أولا أتمنى أن ترسو على بر متماسك :
هل أديموس إستقال أم طرد ؟؟؟؟؟؟؟؟
فتناقضك غريب أخي !!!!!!!!!
ثانيا : لا أدري من اين أتيت بإتفاق كل المتابعين والمحللين ؟؟؟؟؟؟؟؟
ثالثا : يا أخي ما حصل للهلال من كوارث هذا العام هو بصنع يدي أديموس ومساعده الذين مكثا طوال العام وهما يعبثان بتاريخ الزعيم وبمقدراته حتى أوصلاه للهاوية ثم هربا بمباركة من إدارتك الموقرة !!!!!!
هل تريدنا أن نقتنع أن ما حدث يتحمله العجلاني وحده ؟؟؟؟
أم نقتنع بأن ما حدث يتحمله اللاعبون ؟؟
ما حدث أخي يتحمله من قام بإعداد الفريق من بداية الموسم سواء من خلال جلب المحترفين أو من خلال شراء اللاعبين المحليين أو من قام بتجاهل الفريق الأولمبي .
أما الوارث التي تتحدث عنها والتي تقصد بها الخمسات فقد كنا مهيئين لإستقبالها منذو فترة ليست بالبسيطة ولكن كان يحمينا منها شيئين فقط وهما :
1- عدم التوفيق للفرق الأخرى .
2- تاريخ وهيبة الفريق الهلالي .
وإلا فارجع إلى مباراة الهلال والخليج في الرياض واعرف هل كلامي صحيح أم خاطئ .
والأمثلة كثيرة على ذلك .

إقتباس
متى أشادت الجزيرة بعمل إدارة الأمير عبدالله بن مساعد وهي التي فازت في الأستفتاء
بافضل إدارة في العام الماضي .
أعتقد أن النقد لايحكمه العمل لذلك هم يكتبون حسب أهوائهم .

أشادت به في الموضع الذي يستحق الإشادة وانتقدته في الموضع الذي يستحق النقد .
ولكنكم لا تحبون أن تذكرو محاسن من يخالفونكم وهذا شأنكم .

إقتباس
عزيزي لا أظنك تجهل دور الإعلام حتى على مستوى الدول
على المستوى السياسي
على مستوى الحروب وهو يسمى بالحرب الباردة

من ينكر تأثير الجزيرة في صنع القرار في النادي مكابرهذا بأختصار ولن أتردد في قول الحقيقة
بالذات في ظل إختلاف أعضاء الشرف المنشور على سطح صاحبة البلاط .
لكن ليس معنى هذا أنه عمل صحيح وبالذات في طرد المدربين والمديرين للفريق بصفة عامة

الجزيرة لا تؤثر في صنع القرار حينما تكون الإدارة تملك الثقة الكافية في قراراتها ، ولا تستطيع الجزيرة أن تؤثر في القرار حينما يكون هناك نتائج إيجابية لقرار الإدارة وتوجهها لأن الجزيرة أو غيرها لن تجد المساندة من جمهور الهلال ، ولكن حينما تفتقد قرارات الإدارة إلى الثقة بذاتها ، وتفتقد إلى الإيجابية الملموسة للجمهور فإن الجزيرة أو غيرها من وسائل الإعلام سيكون لها تأثيرها القوي على الجمهور الهلالي الذي يمثل الضغط الول على اي إدارة للنادي ، لأن الجزيرة أو غيرها تملك من الدلائل المؤيدة لكلامها ما يقوي حجتها وجانبها أمام الجمهور .

والدليل على ذلك ما تراه يحدث للهلال حاليا هو ما كانت الجزيرة والكثير من الهلاليين المخلصين يحذرون منه قبل حوالي أربع سنوات .وهو ما حدث فعلا حاليا .

عموما أخي يعجبني حوارك الراقي حفظك الله .

إقتباس
تحياتي لك سبع الضواري .

تحياتي لك وللجميــــــــــــــع ،،،،،،،،