عزيزي سبع الضواري
مرحا مرة أُخرى وإليك مقطفات من خطاب الأمير والتي تجاهلتها بالطبع وأتيت بخاتمت الخطاب
لتحكم من الزاوية التي تحب فلا تجزء الخطاب لتحكم على هواك كن عدلاً ومنصفاً

إقتباس عموما هل لك أن تذكر لي أولئك الذين اشاد بهم ؟؟

((( ومن هؤلاء خلف ملفي وسليمان العساف وسعد المهدي وكذلك عادل عصام الدين وصالح الطريقي وأحمد الرشيد وصالح رضا وصالح السليمان وصالح الهويريني وعبدالله العجلان. )))
هذه الأسماء التي تريدها رغم تحفظي أنا شخصياً على بعض الأسما من كتاب الجزيرة.

إقتباس وهل لك انت ايضا أن تذكر لي نماذجا من كتاب الجزيرة الذين يحظون بإعجابك ؟؟

لا داعي لأن إجابتي لن تكون مريحة لك .

إقتباس وعموما التي باللون الأحمر هذه لم أفهم ما ذا تعني بها ولا أريد ان أفسرها على ما يتبادر إلى ذهني لكي لا تتهمني ايضا أنني أفسر الأمور على ما أريد .

(((نُشر في القسم الرياضي من صحيفتكم يوم الخميس 27 محرم 1425هـ الموافق 18 مارس 2004م مقالا (لم يُذكر أسم كاتبه) تحت عنوان "أسئلة كثيرة تفرض نفسها بعد مؤتمر الأمير عبدالله بن مساعد"، وحيث أن المقال موجه لي فإني أود أن استخدم حقي في الرد على ما ورد في ذلك المقال.))

إقتباس حينما يقول سموه في احد تعقيباته : لكننا في إدارة الهلال سنجتهد ونعمل يومياً وسنُخطئ ونصيب، وستتجاهلون الصواب في عملنا وسيُكّلفُ بعض مراسليكم كما يحصل غالباً للبحث عن أي خطأ وتصيّد أي هفوة ومقابلة كل منتقدٍ للإدارة ولكنكم لن تستطيعوا أن تُغيروا ثقتي وافتخاري بالعمل الذي قامت به إدارة نادي الهلال، ولن تستطيعوا أن تزعزعوا ثقتي في الرجال الذين يعملون معي كما لن تستطيعوا أن تُضللوا جميع الجماهير. هل تعتقد أنه سيقبل نقدا ممن يكون موقفه منهم بهذا الشكل ومن هذا المنطلق . وهو منطلق مهما عملنا وأصبنا لن تذكروا لنا ذلك .

إليك ماتركته :

إقتباس (((تمشّيا مع توجهات صفحة الجزيرة الرياضية في الفترة الأخيرة فإن جوهر المقال يدّعي، في تضليلٍ واضحٍ وبناء على معلومات ومقدمات مغلوطة، أن إدارة نادي الهلال ترغب في أن يكون "الهلال نادي الرأي الواحد والرجل الواحد والقرار الواحد؟!")))

أرأيت معلومات مغلوطة وليس نقد .

إقتباس (((واستشارتي لأعضاء الشرف في اجتماعين معروفة، حيث أنه ورغم قناعتي بأن الإدارة هي المسئولة في النهاية عن اتخاذ قرار إنهاء عقد المدرّب أو الإبقاء عليه إلا أنه وبسبب عدم تَيَقُّن الإدارة في حينه من الاستمرار حتى نهاية الموسم الرياضي الحالي رأيت أنه من الضروريّ استشارة أعضاء الشرف وإشراكهم في اتخاذ القرار فعُقِد اجتماعان الأول في منزل أحد أعضاء الشرف قبل فترة التوقف لكأس الأمير فيصل ودورة الخليج حيث كان الوقت مناسبا للتغيير وحظيَ بحضور نخبةٍ من أكبر أعضاء الشرف الداعمين وتم فيه التصويت وبأغلبية كبيرة على بقاء المدرب، ثم عُقد الاجتماع الثاني في مقر النادي ودُعيَ له أعضاء شرف النادي وتم فيه التصويت أيضاً على بقاء المدرب وبأغلبيةٍ كبيرةٍ جداً، وهنا تجدر الإشارة إلى عدة نقاط: • استشارَتْ الإدارة أهم أعضاء الشرف مرتين عن رأيهم في استمرار المدرب، فأين الدكتاتورية التي تتحدثون عنها وأين إدارة الرأي الواحد؟!.• الإدارة ليست مسئولة عن اعتذار بعض أعضاء الشرف المعترضين على بقاء المدرب عن حضور الاجتماع الذي عُقد في النادي.)))

أليس هذا ما تدعيه الجزيرة إين الدكتاتورية في ذلك أليس هذا تضليل وقلب للحقائق ,

إقتباس (((مما سبق يتضح مدى ضعف أساس دعوى المقال الرئيسة ضد إدارة نادي الهلال، وللمعلومية فإن كل التفاصيل السابقة كانت متوفرة ومنشورة، ورغم ذلك نجد كاتب المقال في مقدمة مقاله المشار إليه أعلاه يتساءل حول قرار إبقاء المدرب بقوله: "ولكن هل الجميع أو لنقل الغالبية على خطأ وهو على صواب؟!"، هنا يوجد تضليل واضح وعدم احترام للمهنية الصحفية، )))

بذمتك أين الغالبية أجب بذمتك .

إقتباس (((تتهمون إدارة النادي بالحساسية من النقد. الحساسية هي في الواقع من الانتقادات المبنية على معلومات غير صحيحة، ثم أليس من المستغرب، وبعد أن سخرت أعمدة وزوايا في صفحة الجزيرة الرياضية من أجل الإساءة إلى إدارة النادي، أن تضيق صدور المسئولين فيها بنشر سطر واحد في تعقيب لنا على خبر منشور نُعبّر فيه عن ما نراه،)))

ينطبق عليهم القول (( نعيب زماننا والعيب فينا @ ومالزماننا عيب سوانا.

إقتباس من حضر يوم الامس اللقاء الجماهيري بين رئيس نادي الهلال وجماهير الهلال والذي نظمته شبكت الزعيم سيتأكد من صدق ما قاله الامير عبدالله بن مساعد .. عندما ابدى تخوفه من ما ستنقله الصحف الرياضية عن هذا اللقاء الجماهيري .. وكررها الامير عبدالله اكثر من مرة ... عندما قال .. اسمعوا كلامي الان وتابعوا ما سيكتب غداً في الصحف .. وكان يشير الى ان الصحف ستنشر شئ مختلف تماماً !! بل بعضها جير اللقاء ليؤكد تميزه وتفوقه وهو في نفس الوقت يؤكد فشله وكذبه وتظليله لجماهير الهلال واقصد جريدة الجزيرة ..

لا تعليق .

ناهيك عن قصة الدين الذي اثارجدلاً اتهمت فيه ذمم خدمت باخلاص للنادي .

إقتباس وعموما عن نفسي شخصيا ليس لي مآخذ على تعامل سمو الأمير عبدالله بن مساعد مع الآخرين ، ولباقته معهم بل بالعكس من أشد المعجبين بذلك ، ولكن لست معه أيضا في كثير من سياساته في النادي هذا الموسم ، والتي جعلته موسما أسودا في تاريخ الهلال . ولذلك لن أندم على ذهاب رئيس في زمنه تشوه تاريخ الزعيم حتى ولو كان عبدالرحمن بن سعيد مؤسس النادي

تعرف أن أدموس أستقال من الضغوط الكبيرة التي كانت تواجهه وتعرف أكثر من قاد هذه الحملة
لذلك من المتسبب في هذا العام الأسود هذا إذا كنت تتفق مع كل المتابعين والمحلليين أن طرد أدموس
تسبب بكارثة لم تحصل في تاريخ الزعيم .

إقتباس أما بالنسبة لمسألة سلخ الجزيرة للإدارة فلا زلتم ترون أن النقد سلخ وهذا شأنكم أنتم . وأما تسببها المباشر في إستقالة آديموس فهذا لا يدل إلا على أحد أمرين : إما أن إدارة النادي تفتقد الثقة بقراراتها وهذا شيء نفيتموه أنتم عنها . وإما أن الجزيرة لها نفوذها القوي في النادي وهذا أعتقد أنكم قد أنكرتموه في زمن مضى وجعلتموها حقيرة وأقل من أنها تغير في سياسة النادي وأيضا أقل من أنها تستعمر عقول الجماهير الناضجة كما تدعون ، فكيف استطاعت أن تستعمر عقل أكبر مسؤول في النادي وتجبره على مجاراتها في ما تراه ؟؟؟؟ أما بالنسبة لأعضاء الشرف الذين تعني فاعتقد أن لهم حقهم في إبداء وجهات نظرهم أمام الجميع . وإذا حدث هناك تباعد بين إدارة النادي وبين أعضاء شرف النادي فهذا شيء تتحمله الإدارة لأننا عهدنا بإداراتنا السابقة الحرص على جمع الكلمة وتوحيد الصف ،والأخذ بآراء الجميع ، حتى عصر آخر أربع سنوات تقريبا حينما أصبح الرأي لأناس معينين ، والدعم أيضا مقتصر على أناس معينين .

متى أشادت الجزيرة بعمل إدارة الأمير عبدالله بن مساعد وهي التي فازت في الأستفتاء
بافضل إدارة في العام الماضي .
أعتقد أن النقد لايحكمه العمل لذلك هم يكتبون حسب أهوائهم .


عزيزي لا أظنك تجهل دور الإعلام حتى على مستوى الدول
على المستوى السياسي
على مستوى الحروب وهو يسمى بالحرب الباردة

من ينكر تأثير الجزيرة في صنع القرار في النادي مكابرهذا بأختصار ولن أتردد في قول الحقيقة
بالذات في ظل إختلاف أعضاء الشرف المنشور على سطح صاحبة البلاط .
لكن ليس معنى هذا أنه عمل صحيح وبالذات في طرد المدربين والمديرين للفريق بصفة عامة

تحياتي لك سبع الضواري .