الاخ العزيز ابو سليمان
كلامك واقعي ولا شك فيه ولكن
الاستاذ فهد المصيبيح انسان وله سلبيات
والسبب في تحامل الناس عليه ليس تحامل شخصي
وانما شي محسوس ولعلي اعيد لك بداية حملة الانتقدات على الاستاذ فهد
لم تكن من فراغ بل بعد تراكم
فانفجرت بانتقال الخسارة الكبرى على الزعيم خميس العويران
وفهد يتحمل الجزء الاكبر منها
وفهد لا يرغب في خميس في النادي فاستهان في مطالبه حتى انتقل( وهذا شيء من حقوقه)
فهد لايخلو من الاخطاء ولكن مشكلة فهد ان هناك من يدافع عن اخطائه وان كانت كبيره ومؤثره
ويبداء بعرض ايجابياته( والتي لاتظهر بقدر السلبيات)
ومن هنا بدئت الانتقادات
فهد يتعامل مع الواقع بغير الواقع
مثلاً ضغط على اللاعبين وانتظام في المقابل الرواتب تتأخر ونفسيت اللاعب وما يحيطه من التزامات
ماديه تؤثر على نفسيته مما يوجد نوع من الفتور بين اللاعب ومدير الكره حيث لايسعى لصرف مستحقات اللاعب كما يسعى للعقاب( وهذا من الاشياء الملموسه ظاهريا والمخفي انه يسعى جاهد ولكن000!!)
ومن المواقف التي تتعلق بالنقطه السابقه في رئاسة الامير سعود بن تركي صرف رواتب 3 اشهر متاخره وعند الاستلام تم خصم مبلغ على عبد الله الجمعان
ومن الخطاء ان الرواتب لاشهر لاتتضمن شهر الخصم الذي لم يسلم
فما كان من عبدالله الامغادرة المعسكر ( وكانت مبارات الهلال مع النصر)
وتم اعادته من قبل الامير خالد بن محمد واشترط العوده باستلام الرواتب كامله
وعاد بشرطه والكبتن فهد اخطاء واحرج
هل هذا عمل ايجابي؟؟؟!!وهناك عدة مواقف
وسؤالي هنا من هو على حق ومن الصادق فهد المصيبيح وتعامله ونتائج تعامله؟
ام منتقديه هنا لابد من اجابه ويكون فيها واحد من الاثنين محق


تحياتي ولكم مني سلام