أكد لـ (قووول أون لاين) المحامي خالد أبو راشد عضو شرف النادي الأهلي، أن قبول لجنة الاستئناف في الاتحاد السعودي لكرة القدم للاستئناف المقدم من نادي الهلال على قرار لجنة الانضباط بوقف الروماني ميريل رادوي لاعب الهلال مباراتين إضافيتين بعد وقفه من اللجنة الفنية ثلاث مباريات نتيجة سلوكه المشين في لقاء فريقه أمام الوحدة السبت الماضي ضمن الجولة الـ 17 لدوري زين السعودي للمحترفين، هو تأكيد على أن قرار لجنة الانضباط كان خاطئا, فكيف للجنتين منفصلتين ومستقلتين تصدران عقوبتين في مخالفة واحدة.


وزاد:" هذه ازدواجية وتداخل وأمر خاطئ, حتى لو كانت كل لجنة معتمدة على لوائح لديها، فالمخالفة الواحدة وأن تعددت ويجب أن تصدر العقوبة عليها من اللجنة المختصة, ولا يجوز للجنتين مستقلتين أن تصدر قرارين على مخالفة واحدة".


وأضاف "لدينا لاعبين تم الاعتداء عليهما وهما عبد الخالق برناوي، والمغربي عصام الراقي لاعبا فريق الوحدة, فهل كانت العقوبتين الصادرتين من لجنة الانضباط واللجنة الفنية تمثل اعتداء رادوي على برناوي وعلى الراقي فوصل مجموع إيقاف رادوي إلى خمس مباريات؟ وهل اعتبروا أن اعتداء رادوي على برناوي بحد ذاتها مخالفة تستوجب عقوبة, واعتداءه على الراقي تستوجب عقوبة أيضا؟".


وتابع "حتى لو افترضنا ذلك فكان لابد من إصدار القرار من لجنة واحدة فقط, ولكن الواضح أن هناك عدم تنسيق ويوجد لبس في عمل لجان الاتحاد السعودي لكرة القدم، وهذا الأمر أقوله وأتحمله على مسؤوليتي".


واستطرد "طالما أن الاعتداء من لاعب على لاعب فلابد من إصدار العقوبة من لجنة واحدة فقط, وحتى لو كان الاعتداء من قبل لاعب واحد على عشرة لاعبين فهذا لا يمكن أن يُعطي الحق للجنتين في إصدار قرارين طالما أن المخالفة واحدة".


وأردف "لا اعتراض على العقوبة طالما أن الاعتداء حدث على لاعبين ورأت اللجنة أن رادوي يستحق الإيقاف خمس مباريات, ولكن لماذا صدرت من لجنتين؟ ولماذا لم تصدر من لجنة واحدة طالما أن المخالفة واحدة حتى وأن تكررت فهي تعتبر مخالفة واحدة؟.


وختم أبو راشد تصريحه متسائلا "هل المخالفة التي ارتكبها رادوي تستوجب عقوبتين ومن أكثر من لجنة؟!.