في الموسم الماضي ومن منطلق مبادئ ثابتة لا تتغير كما يتغير المتلونون بحكم الألوان وتأثير دلالاتها بين المستفيد والمتضرر طالبت بعدم معاقبة النصر بنقل مباراته بعد أحداث شغب قامت بها فئة محسوبة عليه وربما تكون ظلما وعدوانا أثناء مباراته مع الاتفاق في الدمام، على اعتبار أن القرار الصريح والصحيح في هذه الحالة إقامة المباراة على ملعبه بدون جمهور، وكان القرار المتخذ كذلك، وذلك من خلال زاوية عنون لها بـ (ليس دفاعاً عن النصر).
والآن تتكرر الحالة وتقوم أحداث شغب في مباراة الأهلي والهلال في جدة وبنوعية تقل عما حدث في لقاء الدمام، ويأتي قرار لجنة الانضباط مخالفا للقرار السابق رغم تطابق الحالتين في كل شيء تقريبا ويتم نقل مباراة الهلال مع الفتح إلى الأحساء، وفي ذلك مخالفة صريحة للأنظمة خصوصا أنهم في العام الماضي برروا عدم نقل مباراة النصر لتغير الأنظمة عن الموسم الذي سبقه، بعد أن نقلت مباراة الهلال مع الاتحاد وهي خروج مغلوب إلى ملعب الأخير إثر أحداث ملعب الشرائع.
ولأن القرار الأخير يعتبر (فضيحة) من قبل اللجنة ومثيرا للشبهات، وأن مثل هذا التباين يزيد من حالة الاحتقان والشغب والذي يزيد في كل موسم دون أن يعاقب المتسبب، بل وفي بعض الأحيان تحفظ ملفات التحقيق في خزائن فولاذية حتى لا تظهر نتائجها ويكشف المستور، فإنني أرى فيه (محاباة) واضحة للهلال من قبل اللجنة بعد أن أثبتت الإحصاءات والأرقام الدقيقة أن الفريق الأزرق يتفوق في المباريات التي تقام خارج ملعبه، وأنه يتحصل على مجموع نقطي أكثر من التي تقام بين جماهيره، ومن هذا المنطلق يجب معاقبة نادي القرن ولجنة الانضباط بعقاب قاسٍ يتناسب مع حجم المحاباة وذلك بنقل مبارياتهما خارج ملعبهما، وإن كنت أظن أن ملعب المكاتب أخطر من عشب الملاعب.
والسؤال الذي أتحدى أن تجيب عنه هذه اللجنة (العاملة أو غير العاملة) سيّان ما دام أن المخرجات منها غير مجدية: لماذا هذا التباين؟ ولماذا الهلال هو الوحيد الذي تنقل مبارياته خارج أرضه سواء كان الشغب داخل ملعبه أو خارجه؟ ولماذا تطبق عليه وحده قاعدة (الكيل بمكيالين)؟
أسأل وأنا أعرفهم أنهم لن يجيبوا وإن أجابونا فلن يقنعونا وإن أقنعونا فنحن نستحق أن يطلق علينا أغبى وسط رياضي في العالم.
هاء رابعة
أسرب الهوى هل من يعير جناحه
لعلي إلى من قد هويت أطير
يا رباه .. يا نابت جيت ,, بقـلم الكـاتب الكبير الأستاذ /فهد الروقي
يا رباه .. يا نابت جيت
فهد الروقي - الثلاثاء 20 اكتوبر 2009
,, في الموسم الماضي ومن منطلق مبادئ ثابتة لا تتغير كما يتغير المتلونون بحكم الألوان وتأثير دلالاتها بين المستفيد والمتضرر طالبت بعدم معاقبة النصر بنقل مباراته بعد أحداث شغب قامت بها فئة محسوبة عليه وربما تكون ظلما وعدوانا أثناء مباراته مع الاتفاق في الدمام، على اعتبار أن القرار الصريح والصحيح في هذه الحالة إقامة المباراة على ملعبه بدون جمهور، وكان القرار المتخذ كذلك، وذلك من خلال زاوية عنون لها بـ (ليس دفاعاً عن النصر).
والآن تتكرر الحالة وتقوم أحداث شغب في مباراة الأهلي والهلال في جدة وبنوعية تقل عما حدث في لقاء الدمام، ويأتي قرار لجنة الانضباط مخالفا للقرار السابق رغم تطابق الحالتين في كل شيء تقريبا ويتم نقل مباراة الهلال مع الفتح إلى الأحساء، وفي ذلك مخالفة صريحة للأنظمة خصوصا أنهم في العام الماضي برروا عدم نقل مباراة النصر لتغير الأنظمة عن الموسم الذي سبقه، بعد أن نقلت مباراة الهلال مع الاتحاد وهي خروج مغلوب إلى ملعب الأخير إثر أحداث ملعب الشرائع.
ولأن القرار الأخير يعتبر (فضيحة) من قبل اللجنة ومثيرا للشبهات، وأن مثل هذا التباين يزيد من حالة الاحتقان والشغب والذي يزيد في كل موسم دون أن يعاقب المتسبب، بل وفي بعض الأحيان تحفظ ملفات التحقيق في خزائن فولاذية حتى لا تظهر نتائجها ويكشف المستور، فإنني أرى فيه (محاباة) واضحة للهلال من قبل اللجنة بعد أن أثبتت الإحصاءات والأرقام الدقيقة أن الفريق الأزرق يتفوق في المباريات التي تقام خارج ملعبه، وأنه يتحصل على مجموع نقطي أكثر من التي تقام بين جماهيره، ومن هذا المنطلق يجب معاقبة نادي القرن ولجنة الانضباط بعقاب قاسٍ يتناسب مع حجم المحاباة وذلك بنقل مبارياتهما خارج ملعبهما، وإن كنت أظن أن ملعب المكاتب أخطر من عشب الملاعب.
والسؤال الذي أتحدى أن تجيب عنه هذه اللجنة (العاملة أو غير العاملة) سيّان ما دام أن المخرجات منها غير مجدية: لماذا هذا التباين؟ ولماذا الهلال هو الوحيد الذي تنقل مبارياته خارج أرضه سواء كان الشغب داخل ملعبه أو خارجه؟ ولماذا تطبق عليه وحده قاعدة (الكيل بمكيالين)؟
أسأل وأنا أعرفهم أنهم لن يجيبوا وإن أجابونا فلن يقنعونا وإن أقنعونا فنحن نستحق أن يطلق علينا أغبى وسط رياضي في العالم.
هاء رابعة أسرب الهوى هل من يعير جناحه لعلي إلى من قد هويت أطير
يا رباه .. يا نابت جيت ,, بقـلم الكـاتب الكبير الأستاذ /فهد الروقي 
,,
الوضع المتطور
