| دوق فليد | 11/10/2009 05:25 PM |
أخي مرور الكرام
إقتباس:
يا سيدي ، هناك معلومات يقتنصها أشخاص يجد أنها تثير رأي القراء و يعجبون بها فيقوم بطرحها ، و من هذا المعلومات وجود هذا الإنجيل و تبشيره بالنبي عليه الصلاة و السلام ، فأنا هنا لا أحاول أن أحاج مسيحين أو أزيد إيمان مسلمين !!!! .. أتمنى أن تسحب هذا الإتهام أولاً ..
| لم يكن اتهام أخي مرور الكرام ولكن فقط أردت التوضيح عن خلفية تكوين الأناجيل ليس إلا وأن إنجيل برنابا ليس الوحيد الذي أثبت التوحيد بل يوجد الكثير من الأناجيل والتي يُطلق عليها بالإنجليزية apocrypha أثبتت التوحيد وكانت مخالفة لأبعد حد لفكرة التثليث وهذا سبب أن الكنيسة قامت بنبذها وتحريمها
إقتباس:
ثانياً .. أناجيل متى و يوحنا و غيرهم هي أناجيل متصلة في نظر المسيحيين و كلها ترد سوياً في طباعاتهم ، فمثلا هناك طباعة النسخة العالمية للإنجيل ( و فيها زيادة و نقصان ) ، و هناك نسخة الملك جيمس ( و فيها زيادة و نقصان ) .. و كل نسخة يتواجد بها انجيل متى و يحنى و لوقا و هكذا ..
| أنت تقصد الإنجيل المُعترف به في الكنيسة الكاثوليكية وهم يقولون "الإنجيل برواية متى" و "الإنجيل برواية لوقا" وغير ذلك وتستطيع أن تستمع إلى الإنجيل من إذاعة مونت كارلو بعد منتصف الليل تقريباً وأنصحك بذلك فهو مسلي وطريف
إقتباس:
ثالثاً .. الخزعبلات الواردة هي من ضمن التحريف الذي طال الانجيل الاصلي .. و كيف نجادل بوجود خزعبلات من عدهما و نحن نوقن ان الانجيل محرف .. فهو ليس محلاً للإستشهاد به !!
| لا يوجد إنجيل أصلي لدى النصارى وحتى بإعتراف مؤرخيهم وكان هذا سبب قيام الثورات والتحديث الديني على يد أحد الألمان وشخص آخر إنجليزي فقامت بسببهما المذهب البروتستانتي "المختلف عن الكاثوليكية والتسمية الحرفية في اللغة العربية المُعارضون" بل يوجد أناجيل متضاربة وكلها مكتوبة بأيديهم "كما أخبر القرآن الكريم بذلك" ورواياتهم متضاربة فمن الأناجيل ما كان يُبشر بالنبي صلى الله عليه وسلم ومنه ما كان يُشنع على اليهود ومنه ما كان يُحابيهم "مثل إنجيل متى الذي بين ثناياه أساساً مُخاطبة لليهود ودعوتهم" ومنه ما يُخاطب الوثنيين "مثل إنجيل لوقا وهو بالمناسبة طبيب كما يقول المؤرخون وليس أحد الحواريين كما يعتقد النصارى" ويوجد معلومة ربما لا يعلمها الكثير من الناس..
وهي أن هذه الأناجيل الأربعة "المُعترف بها من الكنيسة" لم يتم الإعتراف بها إلا بعد المسيح عليه السلام بأكثر من ثلاثة قرون..!! وبالتحديد عام 325م في عهد الأمبراطور قسطنطين..!!
إقتباس:
رابعاً .. ( عامة المسلمين ) يعلمون ( تمام العلم ) ان ما ورد في القران الكريم من ذكر الانجيل هو ليس بنفس الانجيل الموجود اليوم و ليس هو المقصود .. و لا أعلم إذا كنت تتكلم عن الاطفال مثلا فمعك حق .. و إنما الكل يعلم أن الانجيل محرف و ليس هو إنجيل عيسى عليه السلام ..
| لا صدقني بأن غالبية المُسلمين يعتقدون بأن الأناجيل المقصودة في القرآن هي ذات الموجودة بين أيدي النصارى الآن وهذا كلام شخص حاور بعض النصارى والكثير من المسلمين الذين يختلطون بالنصارى
ربما كانت هذه المعلومة غير غائبة عن شخص مثقف مثلك ولكنها غائبة عن كثير من المسلمين حتى أولئك الذين يحتكون بالنصارى وعلى إطلاع بعقائدهم..!!
إقتباس:
خامساً .. لا يحتاج الباحثون إلى إحصاء ما ورد في التوارة هل هو توقيفي ام توفيقي .. فنحن نعلم انها ليست توراة موسى عليه السلام ..
| نحن نعلم أنها ليست توراة موسى ولكن أنا قرأت التوراة وفيها "بعض" المواضيع والقصص تشبه ما لدينا أي أن الأساس صحيح ولكن الحقيقة غائبة بسبب أنهم استحفظوا التوراة ولم يحفظوها..!!
إقتباس:
سادساً .. لا أعلم إن كان هناك خللا في الموضوع بإضافة معلومة إلى اناس قد تكون غائبة عنهم .. و وضع بعض العبارات التي وردت في الانجيل عن نبينا محمد صلى الله عليه و سلم .. فنوع مواضيعي هو سياق معلوماتي فقط ..
| وما كتبته أنا كذلك كان في سياق معلوماتي ولتوضيح بعض النقاط في إنجيل برنابا وبقية الأناجيل ليس إلا..
إقتباس:
سيدي الكريم .. لا اعلم ان يكون انتقادك ، فسرد المعلومة واضح و لا اظن المتلقي يحتاج الى تعمق في اصول العهد الجديد .. ( خصوصاً أن النصارى أنفسهم مختلفين فيه ) ..
|
ليس جميع النصارى..
فالكاثوليك "وهم أغلبية النصارى" يؤمنون بما تؤمن به الكنيسة الرومانية بينما الذين مختلفين هم البروتستانت والأرثوذوكس.. إقتباس:
تأكد .. كلامك عسل على قلبي .. :)
| وكذلك كلامك أخي مرور الكرام وأكرر إعجابي بمواضيعك وإن كنت أنا غثيث فأتمنى أنك تتحملني | 