لماذا لايتم خصخصة لجنة الحكام ((موضوع للنقاش))
 

بسم الله الرحمن الرحيم
الكل شاهد الأخطاء الفادحه التي ارتكبت في بداية الموسم وخصوصا من الحكم العمري في مباراتنا مع القادسية وكيف تغاضا عن لاعب كاد ان يفجر اذن المرشدي ((لاعب المنتخب))من الاكواع والضرب والرفس هل يعقل هذا !
الحكم كالقاضي لايخاف لومة لائم ولكن العمري كان خائفا من شي ما في نفسه وهو ان تخرج المباراة عن مسارها النظيف ولم يظهر كرة احمر او احتساب ركلة جزاء للهلال وكل هذا على حسابنا
من وجهة نظري حان الالتفات للحكام واهميتهم ووضعهم كمحترفين ولهم جمهورهم وكتابهم الذين يدافعون عنهم
مثلا لماذا لا يتم خصخصة لجنة الحكام بحيث تكون مستقلة ماديا وتبحث عن الحكم الممتاز وتبرم معه عقد لمدة موسم واحد او اثنين او ثلاثة حسب ماتراه مناسب كالاعب المحترف بحيث يكون متفرغ للتحكيم
وبعدين يتم انشاء لجان تحكيم اخرى اذا استدى الامر لذلك لكي يبرمون عقود مع الحكام والي يعطي الحكم اكثر يروح له الحكم
بالانتظار ارئكم

تخيل ان لجنة الحكام تخصخصت من قبل شركة صاحبها ذا ميول ( اتحادية ، نصراوية ، هلالية ، اهلاويه )
هل سيختفي الانتقاد ..؟!
بل على العكس سوف تكون الانتقادات والاتهامات اكثر واعنف من ذي قبل
ولكن الرأي ان يُفتح المجال للشركات ان ( ترعى ) اللجنه بالاعلان على قمصان الحكام في كل مباراة على حدة
ليكون للجنه عائد مالي ضخم تستطيع به ان تطور اداء الحكام من عقد ورش عمل او ارسال الحكام الى الخارج في دورات تدريبية او جلب خبراء تحكيم على مستوى عالي

الحل في تطبيق فكرة الاتحاد الدولي التي لم ترى النور
يحكم المباراة حكمين...كل واحد في ملعب فريق
مثلا في مباراة النصر مع الهلال يوضع حكم هلالي وحكم نصراوي