نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي - موقف مساندة من اخوانكم فى ليبيا……وترجمة لحيثيات قضية طارق التائب والفيفا من نشرة المحكمة

موقف مساندة من اخوانكم فى ليبيا

للأسف كان الخروج اقرب من المتوقع .......وكان مرير بكل ماتعنيه الكلمة على اخوانكم فى ليبيا ايضاً الذين يشاطروكم الحزن والحصرة......ولكن مابقى الا ان نقول .. الحمدلله على كل شىء.....وان شاء الله ستكون الخسارة بوابة التصحيح والتجديد والتأهيل الصحيح الذى يناسب متطلعات ومكانة الهلال

اعزائى الهلاليين.....الكثير فى ليبيا متفهم للظروف التى تمر بها الجماهير الهلالية وكذالك الادارة الهلالية ولذى فستجدونا ان شاء الله مساندين لأى قرار تتخده الادارة بحق لاعبنا الدولى السابق طارق التائب ومتفائلين بأن الادارة ستتخد القرارات والتغيرات الحاسمة والمهمة على غرار اكبر الاندية العالمية والتى تعمل للكيان بنظرة منطقية بعيدة المدى.......وفق الله الادارة ونسأل الله ان يقويها وينير طريقها

اعزائى الهلاليين......كما كان متوقع.....مع انتهاء الموسم سيبداء الخوض فى قضية التجديد مع طارق التائب والرابط القوى للموضوع وهوا الإيقاف الصادر من حق الفيفا

يختص موضوعى بحيثيات قضية طارق التائب مع الفيفا... والهدف من كتابته هوا اجتهاد لتقديم مادة مترجمة للهلاللين بمختلف ميولهم حول استمرارية اللاعب من عدمه لكى يكونوا على دراية مبنية على معلومات صحيحة موثقة فى منشورات المحكمة وذالك لتجنب التكهنات وسوء الفهم والاشاعات وتقدير الموقف الادارى حسب المعطيات والمساعى المبذولة.

انا على يقين ان الأدارة واللاعب سيوظفوا كل الامكانيات والاستشارة القانونية المحنكة وسوف يتوصلون الى القرار المناسب الذى يخدم مصلحة النادى ويعطى اللاعب الفرصة المستحقة فى تنفيد العقوبة والرجوع الى الملاعب فى اى نادى كان بأسرع وقت واقل الخسائر.

اسأل الله ان يوفق ادارة الهلال وطارق التائب.......ويبعد عنا التفرقه فى هذا الشأن الاحترافى البحث

:rose::rose::rose:

حيثيات قضية طارق التائب وحكم محكمة التحكيم للرياضية (CAS)

المصدر
http://www.tas-cas.org/d2wfiles//3110/5048/0/Award%201674%20(internet).pdf

الترجمة ليست حرفية ولكنها اجتهاد شخصى لنقل مفهوم اهم النقاط ...وان شاء الله صحيحة.....مع العلم ان الكاتب لا يملك مؤهل او خبرة قانونية

تم ترجمة ونقل النقاط المنصوصة فى نشرة المحكمة بنفس الترتيب .

2.1) 15 يونيو 2004.... تعاقد نادى جازنتيب سبور مع طارق التائب للفترة بين 1 يونيو 2004 الى 30 يونيو 2007.

2.2) 14 مارس 2006.... رفع طارق التائب شكولى للفيفا يطلب بها فصل عقده مع النادى التركى بداعى عدم استلام أجور مستحقه

2.3) 17 مارس 2006....رفع النادى التركى شكوى للفيفا يشكو تخلف اللاعب عن عمله بدون عذر وطالبت الفيفا بأجباره للرجوع فوراً.....كما ادعى النادى انه سلم كل مستحقات اللاعب....غير ان اللاعب طعن فى هذه الحقيقة مدعياً ان ايصالات الاستلام تحمل توقيعات مزورة.

2.4) 27 ابريل 2006 .... قبلت محكمة الفيفا شكوى النادى التركى وحكمت على اللاعب بالرجوع الى ناديه فوراً (الحكم الأول للفيفا)

2.5) 6 يونيو 2006.....قدم اللاعب مذكرة استئناف لمحكمة التحكيم للرياضة (CAS)

2.6) 6 يوليو 2006.....بعد مراجعة مذكرة اللاعب قررت محكمة التحكيم للرياضة (CAS) تجميد حكم الفيفا الى النظر فى القضية والحكم.

2.7) 27 يوليو 2006.... تعاقد نادى الهلال مع اللاعب طارق التائب. (عقد اللاعب لازال سارى منذ الفترة 1 يونيو 2008 الى 1 يوليو 2009)

2.8) 15 نوفمبر 2006....حكمت محكمة التحكيم للرياضة (CAS) ضد اللاعب لأخلاله ببنوذ عقده بذون عذر مقبول مع النادى التركى ولكنها وفى نفس الوقت اقرت بأنه لايمكن للنادى التركى اجبار اللاعب للأستمرار فى عمله بدون ارادته . كما احالت المحكمة القضية الى الفيفا لتقدير التعويض للنادى التركى والعقوبات التى ينص عليها القانون (17).

2.9) 30 نوفمبر 2007...صدرت محمة الفيفا حكمها بتحمل كل من النادى واللاعب تعويض للنادى التركى وقدره 600 الف دولار على ان تدفع مناصفةً بينهم تم صدرت عقوبة توقيف بحق اللاعب ومدتها 4 اشهر (الحكم الثاى للفيفا).

2.11- 2.10) ملخص صيغة الحكم الثانى للفيفا :

استناداً على قانون (17) بنذ (2) المتعلق بشأن الاخلال بالعقود, يتحمل كل من النادى (الهلال) والاعب بشكل متساوى مسئولية دفع التعويض للنادى التركى, ثم استناداً على قانون (17) بنذ (4) فأنه وان لم يثبت العكس, تعاقد النادى مع لاعب متهم بالأخلال بعقده يعتبر بحد ذاته حث او اغراء من النادى للاعب للأخلاء بعقده مع ناديه السابق.

وفى بنذ(33) من حكمها وصت محكمة الفيفا بالتقصى فى القضية قبل قبل تطبيق عقوبة بنذ (4) والتى تنص على تقضى بتنفيدها على حرمان النادى (الهلال) من تسجيل لاعبين محليين او اجانب لفترتين من فترات تسجيل اللاعبين.

وبعد التقصى من الحقائق ودراسة وجهة نظر النادى بهذا الشأن اقتنعت محكمة الفيفا بأن التعاقد بين الهلال واللاعب كان سليماً حيث انه تم بعد اصدار محكمة التحكيم للرياضة (CAS) حكم تجميد حكمها الأول.

14/13/2.12) 12 اكتوبر 2008.....رفع الهلال مذكرة استئناف لمحكمة التحكيم للرياضة (CAS) ضد حكم الفيفا الثانى. وقد طلب لهلال تجميد قرار عقوبة الايقاف للاعب اثناء مراجعة محكمة التحكيم للرياضة (CAS) القضية الىالبث فيها.

وافقت محكمة التحكيم للرياضة (CAS) على طلب الهلال وجمدت تنفيد الايقاف الى حين الحكم النهائى وقد ارسلت ابلاغ لكل من الفيفا والهلال بهذا الشأن يوم 14 نوفمبر 2008.

2.15) صدرت محكمة التحكيم للرياضة (CAS) حكمها بقبول الاستئناف المقدم من نادى الهلال.

3) محضر القرار الصادر عن محكمة التحكيم للرياضة (CAS)

3.1) قدم النادى صورة من الحوالة المالية المقالبلة لقيمة التعويض والتى بتاريخ 10 اكتوبر 2008 علماً بأن النادى لم يكت معترض على التعويض وانما كان يستأنف قرار توقيت الايقاف.

3.2) استند الهلال فى استئنافه على الابلاغ المتأخر من الفيفا والذى استلم يوم 29 سبتمبر 2008 بينما كان صدور الحكم بتاريخ 30 نوفمبر 2007. واشارت مذكرة الهلال ان الدورى السعودى ابتداء يوم 13 سبتمبر اى قبل الاخطار بالعقوبة للاعب ولذى استناداً على القانون (17) بنذ (3) فيجب تأجيل العقوبة الى مطلع الموسم القادم الذى يبداء فى 2009.

وينص قانون (17) بنذ (3) على عقوبة ايقاف لمدة 4 اشهر واقصاها 6 اشهر فى الحالات المتفاقمة بحيث يكون الايقاف فى بداية موسم.

3.3) كذالك استندت مذكرة الهلال على قانون (9) والذى يعٌرف معنى "الموسم" والذى يشير على الفترة بين اول مبارة وأخر مبارة فى الدورى المحلى.

3.4) استنادأ على هذه المعطيات تقدم نادى الهلال بطلب تأجيل عقوبة التوقيف الى بداية الموسم القادم 2009.

3.5) وفى فحوى المذكرة اشار الهلال على انه تم استثمار اموال كبيرة للظفر بخدمات اللاعب وأن الاشعار المتأخر الذى تلقاه بشأن العقوبة سيسبب اضرار كبيرة للنادى خاصةً وان النادى لم يكن يعلم بالقضيه عند الانتقال والذى تم بموافقة الفيفا.

3.7 – 3.6) كما ضمنت المذكرة انه تم دفع التعويض وان اللاعب لن يلعب فى اى بطولة لها صلة بالنادى التركى مما يجعل توقيت الايقاف غير مفيد ولا مضر للنادى التركى.

3.8) 6 نوفمبر......قدمت الفيفا مذكرة مضادة للأستئناف وطالبةً الأتى:
- رفض الاستئناف
- تحميل نادى الهلال جميع مصاريف القضية بما فيها مصاريف الفيفا

3.9) كما ذكرت الفيفا انه لعدم استئناف اللاعب بنفسه حكم الفيفا فأن ذالك يعنى قبولها ولذى فيجب على محكمة التحكيم للرياضة (CAS) ان لا تنظر فى قرارها بشأن توقيت عقوبة الايقاف.

كما اشارت ايضاً انه لايحق للهلال ان يكون طرف فى النزاع كون الشأن يخص اللاعب ولذى نادى الهلال لايملك صورة قانونية لتقديم استئناف.

الحكم النهائى لمحكمة التحكيم للرياضة (CAS)

الاستئناف المقدم من نادى الهلال ضد حكم الفيفا بشأن توقيت عقوبة الايقاف كان ناجح.
تشكل المدة التى اوقف فيها اللاعب والتى مابين إشعار الفيفا للنادى بالايقاف بتاريخ 29 سبتمبر 2008 و تاريخ صدور حكم تجميد العقوبة 14 نوفمبر 2008, جزء من العقوبة وسوف يتم خصمه من الاربعة اشهر المقرره.
تتحمل الفيفا 75% من تكاليف القضية كما يتحمل النادى 25% المتبقية.
يتحمل كل طرف مصاريفه الخاصة.

:rose::rose::rose:

الله يوفق الهلال ومحبيه