27/05/2009, 06:47 PM
|
| زعيــم متواصــل | | تاريخ التسجيل: 02/11/2008
مشاركات: 189
| |
|
الى كل من ينتقد طارق ابيه يجاوب على سؤالين
من يقول ان طارق لاعب استعراضي فنظرته قاصره وتفكيره محدود طارق لاعب وسط وحينما تأتيه الكره المطلوب منه ان يمرر بمكان مناسب كيف تكون التمريره هذا ماهو شغلك ايه المنتقد سواء مررها بالقدم بال((ظهر)) بالكعب بالركبه بالساق المهم ان تصال للاعب الاخر بشكل مريح وسلس وهذا مايفعله طارق لكن ان تجلب الاداره اشباه لاعبين مثل ولهامسون الاوربي الذي في داخل ال18 يسدد ولاتصل خط المرمى من ضعف قدمه او حينما يمرر له طارق كره على الجناح على طبق من ذهب دون اي مضايقه فلا يحسن المراوغه والتصرف بالكره بشكل سليم (يعني لاعب غير حسم ليس من نوعية الاعبين الى يخلصلك المبارة من شوته او رفعه زي الناس او توغل داخل الصندوق ويشكل خطر على الخصم )او الاعب سول العجوز المتوقف عن اللعب لمدة 8 أشهر الذي لايملك سوى التمركز الجيد وكنترول رائع على الكره لكن دائماً لمسته الاخيره غير مجده وقد تكون خطة الهلال ظلمته حينما يعكس كوره داخل الصندوق لايجد غير مهاجم محاصر بين خمسة مدافعين لكن يبقى لاعب اقل من مستوى الهلال ولايملك حاسية التهديف ليس ذنب طارق التايب ان يلعب الهلال بمهاجم مكتف ويطلب منه في كل كوره ان يمرر له هدف انت وضميرك وبالامس كان الفضل لله ان نلعب على ارضنا ثم لطارق والسؤال الي يطرح نفسه ,
س1: متى عرفنا العنبر والصويلح يجبون اهداف حتى العنبر في مباريات بسيطه اصبح ينافس على الهداف؟
س2: كيف ستكون ردة فعل المتدى ومنتقدى طارق لو احرز طارق البلنتى وتأهل الهلال؟
فاصله اخيره :
حاسبو طارق اذا لعب الهلال بمهاجمين صريحين يملكون حاسية التهديف وليس بهاجم واحد وبنصف مستواه
صدق محمد نور حينما قال طارق يناسب لطريقة لعبنا واتمناه في فريقنا |
الوضع العادي
