الاختلاف أمر طبيعي أوجده الله في خلقه ومن ذلك الاختلاف في الاراء لكن البعض
يخرج بأراء أقل ماتوصف بالسخيفة والتافهة خصوصا اذا كان القصد منها مخالفة
رأي الجميع ليقول للجميع(نحن هنا) ومن أسخف ماقرأت مانشر في صحيفة
الجزيرة بتاريخ 2/6/2009م مقال لعبدالكريم الجاسر وجاء فيه مايلي:
 | إقتباس |  | | | | | | | | | | ** لا زلت أرى أن أفضل ظهير أيمن في ملاعبنا هو محمد نامي رغم كل الملاحظات على أدائه والبحث عن الرهيب وغيره هو مضيعة للوقت وإهدار للمال.. أما مسألة عدم رضا السيد جيرتس من مستواه فهو مجرد رأي لأن ظهير أيمن مرسيليا نفسه لاعب عادي جداً جداً!! | |  | |  | |
هل يعقل ان جميع الجماهير والاعلاميين والمتابعين على خطأ وعبدالكريم الجاسر
على صواب؟؟ هل يوجد عاقل يقول هذا الكلام؟؟ ام ان الموضوع يقصد به التهكم فقط؟؟
لان محمد نامي ليس من اللاعبين الذي تجد فيه نقطة ايجابية فهو ( مع الاسف) الشديد
لايملك اي ميزة تؤهله باللعب بالهلال في المواسم القادمة !!
فكيف يطلب الكاتب بالابقاء على نامي الذي لايعرف لعب رميات التماس؟ فكيف
نريد المنافسة محليا واسيويا ونامي موجود؟؟
فهو لايعرف التمرير و لا يعرف الانتشار ولايعرف الضغط على حامل الكرة وان
حاول فسوف يرتكب الاخطاء وحتى اولئك الذين يدافعون عنه ويقولون انه لاعب
وسط وليس ظهير اقول ان لاعب الوسط اما ان يكون لاعب وسط دفاعي او لاعب
وسط هجومي وفي كلتا الحالتين فشل نامي في فرض نفسه فيهما!!
فمن الناحية الدفاعية لايعرف نامي استخلاص الكرة او الضغط على حاملها ولا يعرف
قطع الكرة بشكل صحيح وان حاول الاشتراك فسوف يحتسب الحكم خطأ ضد الهلال
كما انه لايعرف التغطية بشكل جيد وكثيرا ماشاهدنا ويلي وهو يغطي و (يرقع)
اخطاء نامي ومع ذلك ارتكب عشرات الاخطاء في التمرير وقتل الهجمات بتمريرات
خاطئة وانطلاقات غير مفيدة فهو لايملك المهارة ولايملك دقة التمرير ولايعرف كيف
ينطلق ولا يجيد التسديد بالاضافة الى انه يتواجد في غير مركزه فهو يوصف بأنه
يلعب في الجهة اليمنى لكن كثيرا مايتواجد في الجهة اليسرى!!
هل سمعتم بأظهرة يتبادلون المواقع؟؟
ورغم انه كثيرا ما وجد نفسه منفردا بالمرمى لكنه لايعرف التسديد ويكتفي بالتمرير
الخطأ الذي يتحول الى هجمة مرتدة يتم استغلال موقعه وبدلا من ان يسجل الهلال
هدفا يسجل فيه هدف بسبب دهاء نامي الكروي!!
وليت الجاسر ذكر ان نامي ظهير جيد بل انه قال ان نامي افضل ظهير ايمن في
ملاعبنا !! واظن الجاسر قد كتب ذلك للبحث عن الاثارة فقط وان كان جادا فيما يقول
فهذا راي تافه لايؤمن به الا شخص يجهل كرة القدم فهل يعقل ان نامي هو افضل
ظهير أيمن؟؟ فلماذا يتفاوض الهلال مع راشد الرهيب؟؟ ولماذا يتمنى المشجع الهلالي
وجود حسن معاذ في الهلال؟؟ ومادام نامي افضل ظهير ايمن فلماذا لم يتقدم اي
نادي للاستفادة منه طالما ان الهلال لايريده؟؟ خصوصا ان هناك بعض اللاعبين قد
لايوفق في الهلال لكنه يجد فرصته في اندية اخرى كما هو الحال لسلطان البرقان
الذي لم يكن مقنعا في الهلال لكنه وجد فرصة افضل مع الاتفاق وانسجم مع لاعبي
الفريق واصبح من اهم اللاعبين لكن لا يوجد نادي يجرؤ على المطالبة بمحمد نامي
ولافي الاحلام!!
فاللاعب المتميز يكون مطلوبا دائما وابدا فعندما اشتكى نايف هزازي من وضعه في
الاتحاد بدأت المفاوضات من كثير من الاندية به لكن لو خرج نامي واشتكى واراد
الرحيل فقد لاتقبل به اندية الدرجة الثانية لانها لاتحتاجه لكنها الواسطة التي جعلت
نامي وامثاله لاعبين في الهلال!!
واعلم تماما انه لايوجد مشجع هلالي عاقل يطالب بالابقاء على نامي لكن الهلال ابتلي
ببعض الاعلاميين الذين يدعون محبة الهلال وهم بجهلهم وتعصبهم يضرون الهلال
اكثر من الاخرين وما كتبه الجاسر يؤكد ذلك حتى لو غضب لوبي الجزيرة المتغلغل
في هذا المنتدى والذي يرى ان انتقاد كتاب الجزيرة خط احمر لايجوز تجاوزه !!
وكي ينجح العمل(في اي جهة في اي مجال) لابد من وجود المستشار والناقد لعملك
اما الاعتماد على مستشار او ناقد جاهل يضر بك ولا ينفعك فهو يقودك الى الهاوية
وانت تظن انه يفيدك فقد قيل قديما(عدو عاقل خير من صديق جاهل)
واعتقد ان تصريح البلوي الذي تحدث عن كبر لاعبي الهلال وان الهلال قد لايصبح
منافسا في السنوات القادمة بسبب قوة الاتحاد والشباب(رغم قسوته) اكثر فائدة من
مقالات الجاسر والعجلان العاطفية التي تنطلق من قلة فهم للرياضة فهي مجرد ردود
فعل عاطفية انفعالية لبعض الصحافيين الذين يدعون محبة الهلال لكن مقالاتهم تقول
غير ذلك,,,
الوضع العادي
