الرسالة الأصلية كتبت بواسطة بركان أزرق (مشاركة 10351859) أنت يالغلا تكلم من صدقك ... بتعارض الفودة فودة هذا اذا قال شي اعرف ان الحقيقة خلاف هالشي صراحة ماخذ أكبر من حجمه مدري كيف صار محلل ويكفي منه انتقائيته في اختيار اللقطات , وتبريراته اللامنطقية لكثير من الأحداث . \\\\\\\\ عوافي يالغلا ورده عالموضوع الروووعة بس لو تكمله بمصدر عالقوانين الصحيحة لتكــــــــون حجتك دامغة

.:: نبـذة مختصرة عن الـكـتاب ::. يتكون كتاب ( قـانـون اللـعبـة ) من 81 صفحة باللغة الانجليزية وتحتوي هذه الصفحات على كل مايتعلق بكرة القدم ومباراة كرة القدم وستلاحظون ان هذا الكتاب لايغفل عن اي شاردة ولا واردة الا وستجدون ان لها اساساً تستند عليه كيف لا وهو كتاب قانون كرة القدم . يحتوي الكتاب على شرح مفصّل لكل قاعدة قانونيه بالاضافه الى شرح لمجمل الحالات المحتمل حدوثها في كل مـادة قانونية كما يحتوي على بعض الصور التوضيحية التي تساعد بشكل كبير على شرح القاعده بشكل اوضح فـكـرة وإعـداد وتنفيذ : عـبدالله محـمـد الهـويـدي

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة &الزعيـــ1000ــــم& (مشاركة 10354035) تصدق.؟؟ يمكن السبب مبالغة الزوري في التمثيييل .. ولا هو بلنتي وااااضح وضووح الشمس بس عبدالله الله يهديه بالغ شوي

بصراحة فودة لم يكن معرووف نهائيا ً ..


وأتوقع وأقول أتوقع أن قنوات (( a r t )) ..


جلبت محمد فودة لميولة الواضحة ..


لأني لو تسائلت ..


أين عبدالرحمن الزيد .. وهو حكم مونديالي وعالمي ودولي ..


هو الأفضل من فودة بمراحل عــــــــــــــدة ..


ويعتبر الأفضل في السعودية على الإطلاق ..


فلو كانت القنوات بالفعل تريد أن تجلب أسما تحكيميا ً على مستوى عالي وعلى الأقل مواكب لما تقدمه على الأقل


تجلب خبير معرووووف بقوته وقراراته ونجاحه ..



أما فودة أتى لميولة الواضحة و قامت هذه القنوات بتلميعه وجعله هو المنبع التحكيمي


لكل شاردة وواردة في الدوري السعودي


مما أعطى لفودة أسما لامعا ً .. وهو لا يستحق كل ما أعطي له بصراحة ..


فالانتقائيه عند فودة واضحه ..


كذلك هو يقول أنه يتكلم بروح القانون ونصه .. وهذا هو نص القانون أمامه ..


نحن لا نريد منه شيء فالمباراة أنتهت .. ولن ترجع ..


ولكن يعطي لنا حقنا ويعطي الآخرين حقهم .. فقط لا غير ..