على العكس هذا افضل للنادي الاول من مهزلة القيس و المبلغ التافه الذي دفعه الاتحاد للهلال مقابل الدوخي و من سبقه .
وبالنسبه للاعب فهو سيحصل على نفس المبلغ في كلاا الحالتين (بشكل رسمي)؟ فعلى ماذا يعترض ؟؟اذا كان اعتراضه على عدم قدرته على الحصول على مبالغ اكبر من ذلك من تحت الطاوله فهي لم تكن من حقه من البدايه؟
تخيلوا كل لاعب لاعب هلالي نجم ينتهي عقده يتقدم له نادي اخر و يعرض عليه 10 مليون ان لم يكن اكثر و يجي و يقول للهلال تبوني اجدد ادفعوا 10 مليون !
واذا قال الهلال لا راح اللاعب و لا يجينا منه الا مليون ونصف الى مليونين بالكثير.
انا لا اقول ان النظام مثالي او حتى قريب من ذلك و لكنه افضل من الذي سبقه.
حيث في اعتقادي الشخصي لو كان النظام بالعكس لكان افضل أي :
النادي الراغب في التجديد مع لاعبه بعقد جديد يقدم عرضه للاعبه ، في حالة رفض اللاعب للعرض (لأعتقاد اللاعب ان العقد اقل من ما يستحقه) ، فعلى النادي الراغب في التعاقد مع اللاعب دفع مبلغ اكبر بنفس المده من ما قدمه النادي المالك للاعب للحصول على اللاعب بدون موافقت ناديه.
واذا قدم اكثر من نادي عرض اكبر من النادي المالك، في هذه الحاله يعطى اللاعب الحريه في اختيار ناديه الجديد :
لو طبقنا هذا الكلام على الهوساوي سيكون كالتالي:
الوحده قدم 6 مليون ريال للاعب مقابل التجديد 5 سنوات.
الاعب رفض التجديد .
من يريد اللاعب فعليه دفع 20 مليون ( 6 مليون للاعب أي 30% و 14 مليون للنادي أي 70%) و ياخذ اللاعب بعقد 5 سنوات بدون موافقت النادي المالك.
هذا النظام سيكون افضل للانديه السعوديه لان النادي اما سيحصل على التجديد مع لاعبه أو مبلغ مالي يعادل قيمة الاعب بالنسبة لهم (لأنهم من حدد قيمة اللاعب) ،و بالتالي سيملكون المبلغ الاكثر من الكافي لجلب لاعب جديد أو اكثر و في المقابل تستفيد انديه اخرى و لاعبين اخرين من هذا التعاقد .
هذا النظام سيريح الانديه من مسومات لاعبينها بالمبالغ الغير رسميه ، وسيحفظ للاعب حقه بدون زياده أو نقص.
========================================
السؤال الاكبر يوجه لادارة الهلال :
ماذا سيحدث بعد نهاية السنة الواحده لعقد اللاعب ؟؟
هل سيجددون له بـ 3 مليون كل سنه ؟
هل سيدفعون 3 او4 ملايين في السنه لكل لاعب ينتهي عقده من لاعبين الهلال خوفاً من ينتقل من الهلال بنفس طريقة عرض هوساوي.
الوضع المتطور
